|
|
| 13. jan 2008 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| Dagens klumme: Filip Berghamar skriver om al den PR, som borgerlige kunne skabe for deres synspunkter ... hvis de ikke havde et arbejde. |
| Af Filip Berghamar |
| |
Det går skidt for det borgerlige Danmark. Man kunne være fatalist og simpelthen indrømme, at slaget er tabt. Vi får mere og flere regler, love og formynderi - og det endda fra en såkaldt borgerlig regering. Den store moder-velfærdsstat har omklamret os alle og efterladt os handlingslammede. Jeg mener, at det er på tide, at det borgerlige Danmark sætter sig ned og lærer af sin modstander. De socialistiske revolutionære fra 60'erne er blevet en del af establishmentet, og vi borgerlige er de nye rebeller. Man lærer uendeligt lidt af sine succeser, men meget af sine nederlag.
Så hvorfor er der en rød 1. maj, men ingen blå 1. juni?
Hvordan gik det til, at Danmark, et af de mest liberale lande i verden i 1960, fyrre år senere udviklede sig til landet med verdens højeste skattetryk og en kolossal reguleringsjungle?
Hvorfor er der ingen borgerlige gadeteatre, happenings eller folkekøkkener?
Hvorfor har socialisterne tilranet sig rollen som moralens vogtere, mens vi pænt må gå i skammekrogen, hver gang en stakkel er kommet i uføre?
Nogen vil måske modsætte sig sådanne tiltag og sige, at det er direkte uborgerligt at gå og skabe sig på et gadeteater. Eller at det at samles den 1. juni i Fælledparken for at høre en politiker prædike vil være i modstrid med de liberale værdier. Nej, det overlader vi til de venstreorienterede fantaster, ikke sandt?
Men der er så mange andre ting, vi kunne gøre.
Man kunne forestille sig, at man organiserede lønmodtagere i en borgerlig fagforening. En fagforening der ikke brugte af strejkekassen til at demonstrere, når politikerne brugte for lidt penge på dem, men når politikerne brugte for mange af deres penge.
Eller et fakkeloptog, ikke imod den forsvindende lille racisme i Danmark, men vendt mod den unødvendige racismeparagraf, der i den grad er et angreb på ytringsfriheden.
Vi kunne støtte op om en opførsel af "Atlas Shrugged" på Nørrebroteatret. Sikke en forargelse det ville skabe hos den etablerede kulturelite.
Hvad med en sultestrejke indtil topskatten blev afskaffet? Tænk engang den medieomtale det ville medføre, når billeder af magre bankdirektører, afkræftede ingeniører og udsultede slagteriarbejdere tonede frem på 19-nyhederne.
Man kunne forestille sig kollektiv ulydighed, så du, næste gang du modtog girokortet til din ejendomsskat, simpelthen lod være med at betale den. Det samme for licensen, vægtafgifterne, samt et hav af andre afgifter og skatter.
Og så er der altid blokadevåbnet. 180Grader.dk har boret i historien om visse forældres ulovlige blokade af børneinstitutioner, og det viste sig, at det slet ikke var ulovligt alligevel! Nej, det var blot en del af en "faglig kamp". Så burde vi da også kunne blokere hele landets skattekontorer, indtil vores krav blev imødekommet. Tænk hvis skatten ikke blev indkrævet i blot 3 dage - der ville værre et hul i statskassen på størrelse med Al Gores utroværdighed. Vi kunne også blokere Christiansborg - ingen love ville blive vedtaget i en uge. Og det hele ville blot være en del af "en faglig kamp"!
Vi kunne skaffe os adgang til Christiansborg, og oversprøjte Villy Søvndal med gul maling, mens vi råbte, "du er fuld af pis!". En lignende aktion gav BUPL's ungdomsleder mulighed for at sætte Irak-krigen på dagsordenen, så det virker jo. Jovist, vi kunne blive smidt i spjældet for det, men fængselsstraffe afskrækker åbenbart ikke vore socialistiske modstandere.
Vi kunne maskere os i stil med de røde ekstremister på Nørrebro og besætte Finansministeriet. Måske ville vi endda blive belønnet med et skattefrit voksenhus, hvorfra vi kan planlægge nye aktioner.
Hvad nu hvis vi organiserede "Asfaltjunglens junglebørn", som pifter dækkene på de offentlige busser. Bagefter lægger vi en besked i forruden, hvor vi skriver, at vi bilister ikke længere gider betale ågersummer i afgifter, og at de bare kan tage cyklen i stedet.
Svaret på hvorfor alle disse forslag nok aldrig bliver til noget er, at vi desværre ikke har tid, og ikke besidder den nødvendige mangel på respekt for andres liv og ejendom. Vi har et arbejde, der skal passes, børn der skal hentes, og gamle der skal besøges. Vi har desuden for meget at miste. Vi har ikke råd til at tage en måned fri fra arbejde for at sultestrejke. Vi kunne miste vores job, hvis vi skulle ind og ruske tremmer for en tid.
Derudover ville mange af de ovennævnte aktioner gøre os til hyklere. Kernen i enhver borgerlighed er anstændighed, ansvar og hensyntagen. Værdier som vores modstandere ikke lader dem komme i vejen for at opnå deres mål. Derfor vil det altid være en ulige kamp, hvor vi typisk ender som taberne, så længe vi er de eneste, der spiller efter reglerne.
For den afgørende forskel mellem at være socialist og borgerlig er den klare skillelinje mellem, hvad der er dit og mit, og hvad der er vores. Jeg kan ikke som borgerlig gå ud og pifte dækkene på andre folks firehjulstrækkere - så er jeg jo intet andet end en hykler, for bilen er jo ikke min! En socialist derimod kan til enhver tid gøre, som han har lyst til, for bilen tilhører jo ikke en anden person, nej den er vores. Dine børn er ikke dine børn, de er vores børn. Din mor og far er ikke dine forældre - nej, de er vores ældre, vores virksomheder, huse, både, skoler, hospitaler, fjernsyn ... osv. osv.
Men bare rolig, kære borgerlige. Jeg har fundet ud af, hvad vi kan gøre for at få vendt skuden. Jeg har løst gåden, og fundet vejen frem for os borgerlige. Inden længe vil frihedens fakkel igen blive tændt i Danmark.
Det, vi skal gøre, er at ... hov, du godeste! Klokken er allerede 23.00. Jeg bliver nødt til at slutte her, for jeg har et møde med nogle kunder i morgen tidlig, som jeg skal være veludhvilet til.
Filip Berghamar er softwareudvikler i en iværksættervirksomhed i vækst og initiativtager til borgerlige.dk, der netop i dag er gået i luften
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 14. jan 00:37 af Rasmus Kristensen |
Jeg glæder mig til at høre hvad vi skal gøre i morgen :)
Ja borgerlige passer et arbejde, men mange af os hjælper i foreninger når vi ikke er på arbejde, så der skulle være plads til nogle af de ting hvis vi står sammen (de lovlige ting du nævner), men ja, ikke så meget som de røde. Vi vil ikke kunne stå og demonstrere mod en nogen hver dag som de røde gør overfor Nørrebro Bryghus.
Men alt mulig held og lykke med projektet, Filip. |
| |
| 14. jan 01:08 af Liberalist |
Held&lykke med initiativet, jeg vil støtte op om det så meget jeg kan. Til mine medBorgerlige rebeller kan jeg jo starte med at opfordre til:
1) Drop din licensbetaling til DR.
2) Undlad at bede om mere i løn, bed om frys i stedet.
3) Nægt at arbejde over for løn, bed om fryns i stedet.
4) Få straks indført Medarbejder Obligationer på dit job.
5) Opret et lille køkkenbordsfirma og køb så vidt muligt ting gennem firmaet, og spar momsen.
6) Indregistrer din gulpladebil til "blandet kørsel" (pga. dit køkkenbordsfirma) og spar halvdelen af vægtafgiften.
7) Vær politisk aktiv. Spred det Borgerlige budskab om frihed og selvbestemmelse ved en hver lejlighed. Borgerlige er ikke onde, men snusfornuftige.
8) Send en underskrift ind til Liberalisterne.dk
9) Og stem på Liberalisterne, hvis de kommer ind på Tinget, ellers på Konservative.
10) Føj flere gode rebel råd til denne liste.
|
| |
| 14. jan 02:38 af Rasmus J. |
| 11) At leve godt er den bedste hævn imod de socialitiske horder, som forsøger at få deres dystopiske livssyn presset ned over dit liv :-) |
| |
| 14. jan 08:55 af Onion |
Den store forskel er jo nok, at venstrefløjen har en tildens til at handle med følelserne uden på tøjet - uanset hvad resultatet end måtte blive.
De borgerlige er mere rationelle, tænker over virkningen her og nu, men også hvad konsekvensen bliver på længere sigt og handler derefter.
Venstrefløjen har behov for at "feel good" her og nu, men de borgerlige vil det bedste for individet og samfundet på længere sigt.
Borgerlige er på den baggrund, menneskets bedste ven.
|
| |
| 14. jan 09:27 af Kåre Hvid Lind |
I mine øjne er der ingen grund til panik.
Med det nuværende system er det uundgåeligt at vi kun kan opnå minimal vækst uden at økonomien overopheder.
Hvorimod lande med systemer med lav skat vil buldre frem.
Et godt eksempel er Estland som hvis der vækst fortsætter vil overhale målt på købekraftjusteret indkomst pr indbygger om 10 år.
Så på et eller andet tidspunkt vil den brede befolkning indse at det nuværende dem fattigere ind de behøver at være og de vil derfor gå med til ændringer. Tænk på at man i Estland for 10-15 år siden knapt kunne få en liter juice, i supermarkedet.
Derfor er det meget vigtigt at der er nogle der bliver med at argumentere for konservativt/liberale synspunkter, så befolkningen kan se der er mere hensigtsmæssig måde at indrette samfundet på. Derfor bør Venstre og Konservative allerede nu begynde at sadle om og bevæge sig væk fra den 'socialdemokratiske' line.
Man skal bare starte med afvikle de steder det gør mindst ondt dvs efterløn og en forkortelse af dagpengeperioden, afskaffelse af rentefradrag på boliglån, evt kan man inflationregulere de offentlige ydelser i 2-3 år også.
De fleste ændringer her vil ikke medføre social dumpning eller lignende. Da eksempelvis de fleste efterlønnere er velfungerende mennesker der sagtens kan arbejde.
|
| |
| 14. jan 09:42 af ES |
| Jamen så lad os da få sat en dagsorden, blive konkret med hensyn til mål og midler, og så se at komme ud over stepperne - for det haster sku'! Jeg er klar med feltstol, gasblus og paroler - lad os blokere T&S i 3 dage....herregud de har jo kun åbent fra 10-13.00 alligevel så det kan vi sagtens få tid til. |
| |
| 14. jan 09:59 af Jan Daniel Andersen |
Før vi kan komme nogen steder, er vi nødt til at få flertallet til at ændre holdning til hvad der er rimeligt og hvad der er moralsk korrekt.
Vi skal overbevise flertallet om at liberalisme IKKE er ondt, sådan som socialisterne har prædket og inddoktrineret befolkningen med i alt for lang tid. Det er IKKE ondt at ønske mest mulig frihed for alle. Det er IKKE ondt at man via frivillighed, fremfor tvang, hjælper folk i nød. Det er IKKE moralsk forkert at nægte at hjælpe folk der ikke selv gider hjælpe.
Ideen om at bruge socialisternes metoder (blokering, demonstrationer, etc.) er sjov, men vi ville aldrig kunne lade os selv synke så dybt. Men måske kunne man nægte at betale skat, licens, etc. Det er nemlig ikke urimeligt, da vi i de fleste tilfælde har betalt mere end rigeligt i skat allerede.
Det er også vigtigt at vi som nævnt ovenfor, benytter enhver lejlighed til at kommentere og udbrede ideen om at et liberalt samfund, med mindst mulig stat, er det bedste for alle, rig som fattig. Ikke mindst på lang sigt. |
| |
| 14. jan 10:17 af Niels |
Jeg støtter op om, at vi må være aktive i vores hverdag.
Vi kan ikke ignorere det politiske system helt - vi MÅ søge at få Liberalisterne ind.
Meld jer ind på
www.borgerlige.dk |
| |
| 14. jan 10:46 af Allan Cer |
Jeg er enig i budskabet, men jeg tror faktisk at socialisterne selv løser problemet forstået på den måde, at flere og flere at os som skaber værdierne vil flytte ud af Danmark, det kan være imens værdierne skabes, men det kan også være efter (som velhavende pensionister). Dermed vil der kun være de socialistiske kræverende tilbage og de vil gå konkurs da de ikke skaber værdi.
Vis mig en socialist stat som har overlevet på sigt! For årtier tilbage hvor Kommunisterne, SF, S og hvad de ellers kaldte sig var ved at falde i svime over Sovjetunionen som de så som et mønsterland. Gad vide om disse socialister har lært noget? Alle Socialist stater ender som ulande på randen af bankerot!
Og kan vi så bruge dette historiske faktum til noget, så længe vi blive flået af det offentlige Socialist Danmark, nej sikkert ikke. For de hverken vil eller kan se afgrunden før det er for sent.
|
| |
| 14. jan 11:08 af Peter KBH |
Blomsteraktion:
Jeg kunne godt tænke mig at uddele røde roser hvor 63% af alle bladene er pillet af - med en lille plamflet hvor der stod - at de jo ikke var noget at prale af.
Jeg ville give blomsterne pakket ind og det hele - tag - et bundt med hjem - det er gratis.
Det er da humor! Det er den danske model!
|
| |
| 14. jan 11:12 af Karsten Kristoffersen |
Jeg er medlem af Det Radikale Venstre og tilhører det segment af partiet, der betragter sig selv som værende af borgerlig politisk observans.
Jeg synes, at borgerlige.dk er et fantastisk initiativ, og jeg har derfor også oprettet en profil på den nye hjemmeside.
Jeg håber, at Filips hjemmeside får succés dér, hvor 180grader.dk har fejlet. Nemlig mht. at rejse en principiel debat af, hvad det vil sige at være borgerlig.
At være borgerlig er for mig et utroligt mangfoldigt og ikke-entydigt begreb. |
| |
| 14. jan 12:06 af Thomas Z. |
"Jeg kunne godt tænke mig at uddele røde roser hvor 63% af alle bladene er pillet af .."
Næste gang Kristian Jensen skal medvirke ved et borgerligt arrangement (CEPOS, Skatteborgerne ol.) bør arrangørerne overveje at overrække ham en sådan buket. |
| |
| 14. jan 13:09 af poul leo nielsen |
Erkendelse.der løber venstreorienterede horder rundt i vore gader,der ikke arbejder.
Der findes også venstreorienterede,der arbejder.
Deres arbejdsbetingelser ligner arbejdsgivernes arbejdsbetingelser.
Begge parter har så meget (PAPIRARBEJDE)at arbejdsglæden (MYRDES)
Denne VK-regerings KONTROL af ALT og ALLE,begynder at ligne SOVJETUNIONENS glansperiode.
BORGERLIGE burde ikke give tilfældige venstreorientere gadegrupper,skylden for deres ringe arbejdsforhold,men analysere HVOR KRITIKKEN SKAL FINDES.
Borgerlig fantasi er kommet til udtryk i denne blog,hvilket er vildt positivt.Derfor dette spørgsmål
Da både ansatte i det offentlige og private erhvervsdrivende,har så meget(PAPIRARBEJDE)at det stjæler (arbejdsglæden) Kan man så forestille sig,at disse 2 befolkningsgrupper danner en fælles FRONT imod VK-regeringens KONTROL-FANATISME ???
Rækker borgerlig tænkning til et sådant samarbejde ?? |
| |
| 14. jan 13:18 af Karsten Kristoffersen |
@poul leo nielsen
Her må jeg henvise til Det Radikale Venstres glimrende forslag til en tillidsreform:
http://www.radikale.dk/CMS/vis.aspx?aid=68335 |
| |
| 14. jan 13:53 af Ole Birk Olesen |
| Du sætter os på overarbejde ved slette-knappen, Karsten Kristoffersen! |
| |
| 14. jan 14:26 af Karsten Kristoffersen |
@Ole Birk Olesen
...øh...hvordan? |
| |
| 14. jan 14:27 af Karsten Kristoffersen |
@Ole Birk Olesen
...øh...hvordan? |
| |
| 14. jan 14:32 af Ole Birk Olesen |
Karsten Kristoffersen, jeg har lige slettet syv gentagelser af det samme svar til Poul Leo Nielsen. Nu har du lavet en gentagelse af dit svar til mig.
|
| |
| 14. jan 14:36 af Karsten Kristoffersen |
@Ole!
Det må I sgu undskylde. Der er åbenbart et teknisk problem her hos mig. Jeg stopper øjeblikkeligt med at debattere.
Sorry! |
| |
| 14. jan 14:46 af Ole Birk Olesen |
Nej, du skal da blive her og debattere! Men gerne løse det lille problem :-)
Jeg tror, det skyldes, at du refresher den side, som fremkom, lige da du havde sendt. Eller noget i den stil ... Måske har du gemt den som et hyperlink. |
| |
| 14. jan 15:39 af Thomas Z. |
@Karsten Kristoffersen
De Radikales tillidsreform mangler noget om tillid til det private erhvervsliv. Det jeg mener er, at offentlige myndigheder ofte møder de private med mistillid og derfor foretager en "firkantet" sagsbehandlig til skade for virksomhederne. |
| |
| 14. jan 15:53 af Karsten Kristoffersen |
@Thomas Z
Det har du ret i. Og det er vi også obs på. Sagen er i udvalg.
Men, jo. God pointe. |
| |
| 14. jan 16:09 af Niels |
Det er Radikale Venstre er ikke et borgerligt parti.
Ïkke historisk, og ikke aktuelt - faktum.
Dermed skal jeg ikke gøre reklame for andre - såkaldt - borgerlige partier, bare forsøge at forhindre, at ordet borgerlig bliver komplet ødelagt. |
| |
| 14. jan 16:14 af Karsten Kristoffersen |
@Niels
Hvorfor ikke?
Hvad vil det sige at være borgerlig? |
| |
| 14. jan 16:40 af Merrild |
| Fantastisk klumme. Der er så meget man har lyst til at gøre, og som ikke ville være værre end hvad socialistike ballademagere finder på. Men en grundlæggende forskel på borgerlige og socialister er tydeligvis, at borgerlige har viljen til at kæmpe en egentlig kamp for at nå et mål, hvor midlet få at nå det er fair. Hvor mange socialister er egoistiske nok til at give afkald på al integritet for at nå sine egne mål. |
| |
| 14. jan 16:45 af Rasmus J. |
@ Karsten Kristoffersen
Nu kan jeg jo ikke forlange, at du samt andre radikale skal lægge den selvmodsigende socialliberalisme fra jer, så jeg vil ikke kommentere det ud fra mit ideologiske standpunkt.
Men jeg vil ligesom Thomas Z. gøre opmærksom på statens møde med os borgere, hvor der trods 7 års oprydning stadig er et kæmpe problem.
F.eks. har jeg i mit virke af selvforsvar imod skattevolden oplevet skattekontrolsfolk, som havde "googlet" mit navn og åbenbart læst side op og ned om min familie, som de senere "kom til" at refere til under deres kontrol ("oh din bror, ham der..." sagt som var det en dårlig film om Stasi) - det trods at deres kontrol var vedr. en virksomhed... Derudover har jeg også taget Skat i at spille med fordækte kort, såsom da lederen fra en anden afdeling fulgt med på en skattekontrol, og spillede total uviden om hvad/hvem/hvor, dog havde jeg tilfældigvis nogle måneder forinden læst et intern nyhedsbrev/pjece fra Skat (sådan nogen kan man finde frit ved at søge på nettet), hvor selv samme leder var på forsiden med sit ansigtsbillede pralende med, at inddrive 30-40 millioner ekstra skatter kroner fra den branchen denne virksomhed beskæftiget sig med. Da jeg spurgte denne person om hvem hun var, så fortalte hun en løgn (jeg ved ikke noget om noget, så jeg er bare med for at lære - thi thi), og derefter sluttede min venlighed/åbenhed. Alt blev herefter klaret via skriftlig korrespondance.
Men det er blevet bedre siden VK tog over - jeg får trods alt ikke opringninger fra en ansat hos Skat, som under det røde Socialdemokrat/Radikale styrer med beskyldninger om, at der må være noget fusk, når man sådan har flere virksomheder som deler samme addresse, og et af dem endog kalder sig noget med "invest" (det var et fælles dele kontor med 4 forskellige virksomheder). Hvordan skal man bevise sin uskyld, når der er omvendt bevisførelse, og de allerede har belsuttet sig for at der må være noget fusk?
Skal næves jeg ALDRIG er blevet dømt eller har fået bøder for skatteunddragelse, men jeg har modtaget et hav af bøder/renter for at tilbageholde skatten fra dem - havde igennem længere tid først betalt, når de truede mig til det. Jeg har dog opgivet denne lille stille protest for at beskytte min familie og forretningsforbindelser fra at blive inddraget i Skats voldsspil. |
| |
| 14. jan 19:08 af Jacob R. Holm-Jørgensen |
| En af grundene til at det går så skidt er at den borgerlige fløj har så travlt med at nedgøre potentielle og reelle allierede. Når der her i tråden klages over regeringens micro manegement og generelle regeltyrani, så er der opbakning, men når magistrene gør det (http://www.180grader.dk/klumme/De_modige_magistre.php), så er de et socialistisk hylekor. Når de Konservative kæmper for at fjerne topskatten, så er der opbakning, men når de taber kampen til de 161 mandater som ønsker topskatten bevaret af hensyn til uligheden, så er det de Konservative som bliver skældt ud, ikke de 161 andre. |
| |
| 14. jan 19:10 af Karsten Kristoffersen |
@ Rasmus J.
Jeg synes, at det du beskriver ikke lyder særligt rart.
Men, hvor er pointen mht. hvorvidt Det Radikale Venstre er borgerligt eller ej? |
| |
| 14. jan 20:13 af Daniel |
Fremragende klumme.
Borgerlighed kan være svært at beskrive så ... øh, *simpelt' at socialister rent faktisk forstår det, men dine mange og sjove eksempler tror jeg har en vis pædagogisk værdi.
Held og lykke med borgerlige.dk |
| |
| 14. jan 20:18 af PeterK |
| Man kunne jo, sådan i det små, starte med at kontakte sin borgerlige folketingspoltiker subsidiært kommunalpolitiker, og spørge hvornår man har tænkt sig at begynde at føre borgerlig politik. Eventuelt finde et par helt konkrete sager, og spørge hvordan og hvorfor der blev stemt som man gjorde. Hvorfor er Lene Espersen ved stille og roligt at genindføre DDR Danmark? Væves der, så kan man henkastet fortælle, at der er andre man overvejer at stemme på. Det hjælper. |
| |
| 14. jan 20:22 af Per |
| Det borgerlige Danmark er ikke handlingelammet. Hvad var Danmark idag uden de borgerlige? Et fallitbo. VK-regeringen burde netop respektere os for vores pænhed, men spilder i stedet tiden på at please venstrefløjen. Kan man ikke lide lugten i bageriet, så rejs. Hvorfor ikke? Skatteministeren vil råbe skatteflygtning efter en, men det kan man da være ligeglad med. Der er så mange muligheder for at skabe sig en fri og uafhængig tilværelse ude i verden, i stedet for at fortsætte som VK-regeringens galejslave |
| |
| 14. jan 20:44 af Rasmus J. |
@ Karsten Kristoffersen
Nej, sjovt er det ikke, men da jeg arbejder med brancher, som ofte giver flere point (årsværker) ved kontrol end de fleste andre brancher og private, så ved jeg hvordan diverse skattefolk heller vil lave kontrol her, så de kan optjene flere årsværk på en gang, og derved lave mindre arbejde.
Jeg blev ikke født liberalist - statens konstante trusler/tvang/vold imod mig og imod generationerne i min familie før mig, fik mig i til at tænke, at det ikke kunne være menningen med mit og andres liv. Og ganske rigtig tog det mig ikke megen søgen før jeg opdagede den selvmodsigelse som den nuværende stat bygger på.
Og det er entlig min "anklage" imod socialliberalismen, som f.eks. Det Radikale Venstre og mange andre partier bygger deres moral på. Den er selvmodsigende, fordi den på den ene side opstiller de ædle mål om selvejerskab, og ejendomsret, men vil lade staten bruge trusler/tvang/vold til at tage det fra andre - og derved bliver det en selvmodsigelse. Man kan ikke være borgerlig, hvis man ønsker at tage med trusler/tvang/vold fra de andre borgere. |
| |
| 14. jan 20:48 af Daniel |
| Fantastisk klumme. Jeg blev ramt af 5 minutters håb, men realiteterne ramte mig desværre hårdt - tilbage til arbejdet! |
| |
| 14. jan 20:55 af FF |
| Sikke en offerhistorie! |
| |
| 15. jan 12:36 af Daniel |
@ FF
Men er den forkert? Eller er den mere af en offerhistorie end radikale der står og tuder over "danmarks omdømme i verden", om Villy og Helle der jamrer om "ulighed" eller Victoria fra Ungeren der piver over "politi-staten" og sine "rettigheder" ?
Eller er det bare kun venstrefløjen der må beklage sig ?
|
| |
| 15. jan 12:41 af NH |
Kanon artikel, lige bortset fra at filmen knækker fuldstændigt, når Berghamar skriver, at der er "en forsvindende lille racisme i Danmark."
Danmark er om noget blevet gennemsyret af racisme i løbet af de seneste 25 år. Det eksisterede selvfølgelig også før, men den nuværende udbredelse må nok tilskrives Glistrup, hvis budskab senere blev markedsført i mere "spiselig" form af Pia Kjærsgaard og dernæst folk som Karen Jespersen, Anders Fogh Rasmussen (25-års regel m.v.) og i dag stort set hele Folketinget!
Nævn blot ét parti i Folketinget, som går ind for fri indvandring - en hjørnesten i liberalistisk tankegang. Jeg er ikke engang sikker på, at Enhedslisten gør det. Hvide mennesker har i dag væsentligt lettere ved at indvandre til Danmark end mørke mennesker, uanset at racismen gemmer sig bag en "objektiv" diskrimination baseret på statsborgerskab.
Det er trist, at mange ellers fornuftige borgerlige har et standpunkt til indvandring og racemæssig samt religiøs diskrimination, som er alt andet end frihedsorienteret. Jeg tror, at det skyldes, at de føler, at de må definere sig som modpol til socialisterne. Altså, hvis en socialist går ind for fri indvandring kan en borgerlig ikke også gøre det. Det er naturligvis en fejlagtig logik. Den sande liberalisme er en kombination af traditionelt højreorienterede standpunkter hvad angår økonomisk frihed og traditionelt venstreorienterede standpunkter hvad angår personlig frihed. Mange borgerlige vælgere glemmer desværre den personlige frihed og ser således ingen modsætning i samtidig at ønske en liberal skattepolitik og en fascistoid udlændingepolitik. Men modsætningen ikke blot er der, den udgør i den grad et gabende hul i det borgerlige Danmarks troværdighed og er en af de væsentligste årsager til, at det i dagens Danmark desværre er legitimt - ja, ligefrem mainstream - at være racist.
|
| |
| 15. jan 13:35 af NH |
Kanon artikel, lige bortset fra at filmen knækker fuldstændigt, når Berghamar skriver, at der er "en forsvindende lille racisme i Danmark."
Danmark er om noget blevet gennemsyret af racisme i løbet af de seneste 25 år. Det eksisterede selvfølgelig også før, men den nuværende udbredelse må nok tilskrives Glistrup, hvis budskab senere blev markedsført i mere "spiselig" form af Pia Kjærsgaard og dernæst folk som Karen Jespersen, Anders Fogh Rasmussen (25-års regel m.v.) og i dag stort set hele Folketinget!
Nævn blot ét parti i Folketinget, som går ind for fri indvandring - en hjørnesten i liberalistisk tankegang. Jeg er ikke engang sikker på, at Enhedslisten gør det. Hvide mennesker har i dag væsentligt lettere ved at indvandre til Danmark end mørke mennesker, uanset at racismen gemmer sig bag en "objektiv" diskrimination baseret på statsborgerskab.
Det er trist, at mange ellers fornuftige borgerlige har et standpunkt til indvandring og racemæssig samt religiøs diskrimination, som er alt andet end frihedsorienteret. Jeg tror, at det skyldes, at de føler, at de må definere sig som modpol til socialisterne. Altså, hvis en socialist går ind for fri indvandring kan en borgerlig ikke også gøre det. Det er naturligvis en fejlagtig logik. Den sande liberalisme er en kombination af traditionelt højreorienterede standpunkter hvad angår økonomisk frihed og traditionelt venstreorienterede standpunkter hvad angår personlig frihed. Mange borgerlige vælgere glemmer desværre den personlige frihed og ser således ingen modsætning i samtidig at ønske en liberal skattepolitik og en fascistoid udlændingepolitik. Men modsætningen ikke blot er der, den udgør i den grad et gabende hul i det borgerlige Danmarks troværdighed og er en af de væsentligste årsager til, at det i dagens Danmark desværre er legitimt - ja, ligefrem mainstream - at være racist.
|
| |
| 15. jan 15:41 af Kimpo |
Ja, uuuh, hvor er det ansvarligt at passe sin lille biks og ignorere helheden. Damn, hvor er det synd at gulddrengene har for travlt til at redde os.
Næee, klummer som denne giver borgerlighed et dårligt ry. |
| |
| 15. jan 15:43 af FF |
@ Daniel
det er højrefløjen, der anklager venstrefløjen for at køre en offer-rolle. Sandheden er, at begge parter gør det. Enig? |
| |
| 15. jan 17:42 af Daniel |
@ FF
Næ. Filips indlæg er een stor tyk ironisering af venstrefløjens offer-rollespil og dens samtidige tydelige militante og hykleriske aktionsform.
Den ses så IKKE til højre. |
| |
| 15. jan 22:18 af FF |
| Og et langt moraliserende, glorificerende selvoptaget ordgyderi, der skal afstive moralen hos de frelste: vi betaler alt, de andre laver ikke en skid. Det er i bedste fald en spændende konspirationsteori |
| |
| 16. jan 10:05 af Peter Krogsten |
Enig, vi har aldrig haft så meget racisme og racistiske overfald i Danmark som nu - hvis vi altså køber tesen om at religion er race som fastsat af bl.a Højesteret. At tesen er tynd, demonstreres dagligt ved at venstrefløjen altid meget hurtigt drager hudfarve ind i diskussionen.
Jeg er så hammertræt af at høre mit land omtalt som 'fucking luderland', mine døtre som 'danske ludere', opdelingen i 'os og danskerne', og at høre mig selv omtalt som 'vantro svin', af mennesker der har boet her hele livet har gennemført en dansk skoleuddannelse og som alligevel taler sproget dårligt.
Jeg er træt af alle undskyldningerne op apologeterne der prøver at bortforklare virkeligheden, at der de facto findes områder i Danmark under muslimsk overherredæmme, og hvor danskere ikke kommer, og der der i embeds medfør (redningsfolkm, politi, transport) kun kommer under politibeskyttelse. Er man i tvivl, kan man iføre sig et synlight kors, og gå en tur ned af Blågårdsgade i København, eller Gellerupparken i Århus. Har man kamikaze gener, kan man skifte korset ud med en davidsstjerne eller en kalot, og så skrive om oplevelsen her, når man en gang udskrives fra intensiv.
Jeg er hammertræt af alt det antisemitisme vi har fået de sidste 20-25 år, og jeg er træt af at enhver nok så lille hændelse mod de unævnelige og let fornærmelige stemples som racisme, når der intet registreres af al den racistiske vold der begås den anden vej. Når man så laver udnersøgelser der klart påviser at antisemitisme udgår fra muslimske miljøer, laderr man være med at udgive den, som i tilfælde Beathe Winkler.
Det ER racisme når et par uopdragne repræsentanter for den suprermacistiske religion voldtager danske kvinder, for der er jo INGEN registrerede tilfælde af at de overfalder og voldtager tilhyllede muslimske kvinder. Der er også meget få - om nogen - tilfælde af at muslimske drengebander passer andre muslimer op og beder om jakke, penge og mobiltelefon.
Stop racismen, den forsvindende lille racisme der er hos os almindelige danskere med forfædre her i århundreder, men sæt fokus på den massive racisme der udgår fra de muslimske miljøer, og hæld indrejsende imamer ud omgående hvis de prædiker had.
Se også på hvorfor Islamisk Trossamfund stadig har betegnelsen godkendt, når de helt åbenlyst ikke opfylder reglerne herfor.
Stop også den daglige fornærmelse af de tusindvis af solide samfundsstøtter indvandrede fra England, USA, Tyskland, Rusland, og Indien, som sker når man af berøringsangst for probelmet bruger betegnelsen 'indvandrervold'. Det er jo ikke de nationaliteter, der sidder på rad og række i dommervagten hver dag. De der sidder der, har ikke engang samme nationalitet, det de har tilfælles er en supremacistisk religion hvor et af fundamenterne er opdelingen i rent og urent - halal og haram, os og dem, islams hus og krigens hus. Vi bor i sidstnævnte, og jeg tror der i visse områder er tale om en reel intafada. |
| |
| 16. jan 11:34 af Mark Gray |
@ Rasmus J. & Karsten Kristoffersen
Jeg ynder også at kalde De Radikale for et bogerligt parti - om ikke andet for at se det gippe i de folk der ikke kan se forskel på Radikale og SF. Og jeg skal da være den første til at indrømme, at ganske mange af dem der ikke kan se den forskel er medlemmer af Det Radikale Venstre. Desværre!
Jeg tror Karsten og jeg har en nogenlunde ens definition af hvad det vil sige at være borgerlig. Om ikke andet når vi frem til samme konklusion. Om end partiet er socialliberalt, hvilket Rasmus mener underkender muligheden for at være borgerlig, så kommer det da så sandelig an på den definition. Og den kan vi så slås om. Jeg vælger dog at kalde Det Radikale Venstre borgerlig - også bare for at se reaktionen fra både venstre og højre side af folketingssalen.
Mark
|
| |
| 18. jan 19:09 af jimmi Kristensen |
tja, hvis vi bare var nogle få tusinde som vil gøre noget konsekvent kunne vi måske ændre noget. Hvis vi forestillede os at vi var 5000 mennesker nægtede at betale skat og vi gik til modstand sidenhen når det offentlige sidnhen ville stjæle vores ejendom, kunne der måske ske noget, selvom det desværre nok ville gå mere ud over nogle uskyldige fogeder, politifolk mfl, end ud over de politikere, bureaukrater og fagforeningspampere som er ansvarlige for tyveriet af vores ejendom.
Hvis naboer til et kommende autonomhus anvendte de samme metoder som de autonome, i protest mod at de skulle finansiere deres autonome børnehave kunne der måske ske noget.
Hvis vi fik etableret effektive blokader af de virksomheder, hvor ansatte fortsat ulovligt er tvunget i en bestemt fagforening kunne vi måske få skabt noget mere frihed.
Problemet med bare at arbejde og forbruger jo at gennem vort arbejde finansierer vi jo med 70% de rødes samfundsmodel (skat, moms mm) derfor er det at arbejde i et socialistisk samfund som det danske ikke noge mulighed for at få ændret samfundet i liberal retning tværtimod virker det direkte destruktivt i forhold til målet i og med man mere arbejder for staten end for sig selv.
|
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
