|
|
| 5. nov 2007 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| Dagens klumme: KU-formand Rune Kristensen fortæller, hvorfor borgerlige danskere bør stemme på ... Det Konservative Folkeparti!
|
| Af Rune Kristensen |
| |
Igennem mange måneder har jeg og Konservativ Ungdom kritiseret regeringen og i særdeleshed Venstre for ikke at være borgerlige nok. Venstre har lagt sin politiske troværdighed i hænderne på Pia Kjærsgaard og sin liberalisme op til fri fortolkning afhængigt af meningsmålinger. Dette har i udpræget grad påvirket det borgerlige Danmark, hvor man har følt sig desillusioneret og på flere fronter gravet sig ned i en ideologisk skyttegrav mod midtersøgningen i dansk politik. I dag står Konservative dermed alene tilbage - midt imellem skyttegravsidealisterne på den ene side - og de magtoptimerende opportunister i Venstre.
I en valgkamp hvor partierne står på nakken af hinanden for at overbyde med politisk besluttede gaver til befolkningen - om det så er velfærdsrettigheder, gratis skolemad eller højere løn, er der behov for, at nogen også tør sige fra. Derfor er Konservativ Ungdom hoppet op af skyttegraven og bakker fuldt ud op bag Konservative, hvor f.eks. Connie Hedegaard har turde sige, "Vi tør også tage noget fra nogen".
Når man giver noget til nogen, er det fordi, man har taget det fra andre - derfor må der snart kræves en forklaring fra især venstrefløjpartierne på, hvor pengene skal tages fra. Man kan altså ikke finansiere alverden ved at tilbagerulle den nye og ret ubetydelige skattelettelse.
Vi ser desværre en venstrefløj, der står skræmmende godt. SF er stærkere end længe set. Venstre og Dansk Folkeparti har købt mange af Socialdemokraternes politiske præmisser. De Radikale og Kristendemokraterne har for længst låst sig fast på Thorning som statsminister. Khader og Ny Alliance er ikke alene ustrukturerede rent organisatorisk med vidt forskellige politiske holdninger hos kandidaterne, de har også Folketingets mest usammenhængende politik, hvor man mener, at der både er plads til større vækst i den offentlige sektor, højere udviklingsbistand og samtidig lavere skat.
Ingen tør tage opgøret med Khaders intetsigende politik, ingen tør spørge de Radikale, SF og Socialdemokratiet, om de vil opgive stort set alle deres individuelle mærkesager for at få magten sammen, ingen tør gå til Helle med det afgørende spørgsmål om finansiering, og værst af alt så tør meget få politikere sige, at de også vil tage velfærd fra nogen.
Hvorfor skal direktøren i Hellerup med stort palæ og to BMW'er i indkørslen have det samme i børnepenge som den ufaglærte familie i betonblokken i Brøndby Strand? Hvorfor skal den velstillede studerende med daglige cafébesøg og stor ejerlejlighed have det samme i SU som den knap-så-heldige studerende på det lille kollegieværelse med pasta og ketchup på menuen? Og hvorfor skal den velfungerende millionær-pensionist med overskud til golf og lange ferierejser have det samme i folkepension som den syge, svage pensionist på plejehjemmet?
Svaret på de tre spørgsmål er simpelt: I dag handler velfærd desværre kun om, hvordan vi kan give endnu flere goder til alle. Hver eneste gang vi giver til nogen, der ikke har behov for det, og som godt kan klare sig selv, så tager vi fra dem, der har et reelt behov. Det er ikke solidarisk, når 75 procent af befolkningen automatisk modtager hjælp fra staten, uden at vi overhovedet ser på, om de har behov for hjælp eller kan klare sig selv.
Som konservativ håber jeg, at det går op for vælgerne, at det er de borgerlige, der for alvor er solidariske med de svageste. At være solidarisk handler nemlig ikke om, at staten giver alle danskerne penge måned efter måned, men om et samfund hvor de, der har behov for hjælp, bliver hjulpet, og de, der kan klare sig selv, får friheden til at bestemme over deres eget liv.
I Konservativ Ungdom ved vi, at alle mennesker er unikke. Vi tror ikke på, at alle mennesker bare skal proppes i velfærdskasser, men vi mener derimod, at velfærden skal gives fra bunden, så vi kan hjælpe de udsatte endnu bedre, end vi gør i dag. Derfor bakker vi Danmarks borgerlige parti, Konservative, op!
Konservative har blandt andet forhandlet to skattelettelser hjem og kæmper hver dag en kamp for et mere borgerligt Danmark - både mod venstrefløjen, men også mod Venstre og DF.
Vi kæmper den ideologiske kamp over skyttegraven i disse dage. I paneldebatterne på gymnasierne og på gågaderne med borgerlige budskaber i hånden kæmper vi for, at venstrefløjen bliver svækket, og at Enhedslisten ikke kommer ind. Vi kæmper for, at Dansk Folkeparti marginaliseres. Vi kæmper for, at Ny Alliances politiske utroværdighed afsløres. Og vi kæmper for, at Konservative får et godt resultat.
Idealismen lever i bedste velgående i Konservativ Ungdom, men realismen har tvunget os op af skyttegraven. Dansk politik er venstredrejet, og vi ønsker at ændre dette - og den 13. november afgøres Danmarks skæbne!
Rune Kristensen er bachelor i statskundskab og landsformand for Konservativ Ungdom
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 5. nov 22:52 af Liberalist |
Flot Rune, flot! Hvis man så bare kunne stemme på dig og KU i stedet for nuværende liste "C" anført af vægelsindede og duknakkede Bendt Bendtsen, der lover topskattelettelser før forhandlingerne, men svigter totalt, når det virkeligt gjaldt, kommer så ud fra forhandlingerne og skamroser den tynde kop the de andre har ladet ham brygge, for så guddødeme at fortsætte sin hellige prædkien om max. 50% i skat lige bagefter, fordi der er valgkamp? Jamen, det er da komplet utroværdigt!!! Jeg tror IKKE på at Bent Bendtsen kan få topskatten ned om vi så gav ham yderligere 6år på pinden. Han er færdig! Der må nye unge kræfter til, hvis du forstår sådan en lille én Rune ;o)
|
| |
| 5. nov 22:54 af Morten Knudsen |
Trods et par små pip her og der fra C, så er jeg bange for, at en stemme til C kunne opfattes som en opfordring til at fortsætte den hidtil førte politik. En politik, der jf. dagens leder, har stået for den største offentlige forbrugsfest siden Anker J.
Havde C meldt fra i tide og trukket sig fra regeringen, så havde det været en anden sag, men her har nøglerne til ministerbilerne åbenbart vejet tungere.
Jeg har endvidere været inde nogle gange og tjekke Cs hjemmeside, og her mødes man af et rent overflødighedshorn af regulering og offentlige udgifter. Derimod skal man lede grundigt før man finder noget om skattelettelser.
Så en stemme på C? Nej, ikke denne gang. |
| |
| 5. nov 23:17 af Jon Herstad |
Connie Hedegaard siger rigtigt nok ”Vi tør også tage noget fra nogen”. Men i modsætning hvad dit indlæg giver indtryk af er det dine og mine penge, over skatten, til miljøformål som hun mener der er stemmer i:
Videreførelse af den ekstra milliard til miljøområdet, Grønne indkøb når det offentlige køber ind, Mere vedvarende energi og flere vindmøller og Vi vil skærpe energikrav til nybyggeri – alt sammen hentet fra dit partis hjemmeside.
Flotte visioner, som koster en masse penge!
Det er ikke meget man kan rose den siddende regering for, men de har da lette på skatten – en skattelettelse du selv beskriver som ubetydelige. Hvilket de hovedsageligt er fordi Det Konservative Folkeparti og Venstre har lagt sig på ryggen for Pia K, alene for at beholde ministertaburetterne.
Og når du skriver ”(...) ingen tør spørge de Radikale, SF og Socialdemokratiet, om de vil opgive stort set alle deres individuelle mærkesager for at få magten sammen, ingen tør gå til Helle med det afgørende spørgsmål om finansiering, og værst af alt så tør meget få politikere sige, at de også vil tage velfærd fra nogen.” Er svaret jo indlysende, nej det tør ingen, for dem der skulle spørge (herunder Det Konservative Folkeparti) har jo selv opgivet alle mærkesager for magten, problemer med at forklare finansieringen af deres vanvittige overbudspolitik og ingen lyst til at tage ”noget” fra ”nogen”.
Al ære og respekt for dit engagement for Det Konservative Folkeparti, men dine argumenter for hvorfor man skal stemme på jer viser med al tydelighed hvorfor man IKKE skal!
Venlig hilsen
IDIOTEN
http://idioten.blogspot.com/ |
| |
| 5. nov 23:20 af Filip |
God klumme, enig hele vejen igennem.
Gid i aldrig blev voksne..... |
| |
| 5. nov 23:29 af sw |
Ja for pokker, KU, bliv aldrig voksne!
Hvis nu C kunne smide Connie ud ville de få min stemme. Men neeeeej, hun er såååå populær. |
| |
| 5. nov 23:35 af Mikkel O. |
Pinlig skræmmekampagne for at få stemmekvæget til urnerne.
"Vi ser desværre en venstrefløj, der står skræmmende godt. SF er stærkere end længe set."
Ja, men hvor er stemmerne kommet fra? Fra Socialdemokraterne og Enhedslisten. Venstrefløjen er med andre ord ikke blevet "skræmmende" meget stærkere. Snarere tværtimod, da der er en reel chance for, at Enhedslisten ryger under spærregrænsen.
"Venstre og Dansk Folkeparti har købt mange af Socialdemokraternes politiske præmisser."
Og dette vil en stemme på de Konservative ændre... hvordan? Går de Konservative til valg på at bryde samarbejdet med det socialdemokratiske Venstre?
"De Radikale og Kristendemokraterne har for længst låst sig fast på Thorning som statsminister."
Rune Kristensen kan umuligt være så naiv, at han tror, at Kristendemokraterne har en større chance for at komme i Folketinget end den bibelske kamel for at komme gennem nåleøjet. Det er simpelthen rendyrket demagogi at bruge de kristnes stemmespild til at male den socialdemokratiske fanden på væggen.
Hvad angår de Radikale, har de siden starten af 90'erne støttet en rød regering. Det har ikke forhindre VKO i at vinde valget i hverken 2001 eller 2005, så hvorfor skulle det gøre det i 2007?
"Khader og Ny Alliance er ikke alene ustrukturerede rent organisatorisk med vidt forskellige politiske holdninger hos kandidaterne, de har også Folketingets mest usammenhængende politik, hvor man mener, at der både er plads til større vækst i den offentlige sektor, højere udviklingsbistand og samtidig lavere skat."
- til forskel fra de Konservative, hvor man mener, at der både er plads til større vækst i den offentlige sektor, flere vindmøllepenge og samtidig lavere skat. |
| |
| 5. nov 23:39 af Niels Peter Hermansen |
Klummeskribenten har ret i, at dansk politik i dag er blevet til et overflødighedshorn og at det er svært at finde partier, som kan sige fra.
Men jeg synes nu, at der er for meget blomsterbørn over Det konservative Folkeparti med al den snak om vindmøller og voodoo. Hvad er der egentlig galt med atomkraft? Atomkraft anlæg vil kunne forsyne Danmark med energi til lave prier i mange år og de milliarder, som Connie H ødsler bort på vindmølle tilskud, kunne bruges til skattelettelser. |
| |
| 6. nov 06:51 af Skovgaard |
"Vi ser desværre en venstrefløj, der står skræmmende godt"
Ja, nu hvor de "borgerlige" må tælles som værende en del af venstrefløjen, så må man give dig ret. Der er ingen liberale partier i folketinget og ingen på stemmeseddlerne. |
| |
| 6. nov 09:28 af UDL |
Rune,
det er flotte ord og du mener sikkert det du skriver. Men det er liste C og ikke KU, der står på stemmesedlen den 13. Og det er præcist den samme sang, som de sidste 6 år er kommet fra de konservative. Ordene er flotte, men handlingerne og resultaterne peger i en helt anden retning.
Derfor har netop de konservative har en tynd sag når de beskylder f. eks. Ny Alliance for at sige et og ville noget andet. Tyv tror hver mand stjæler...
|
| |
| 6. nov 10:43 af Larz Thielemann |
Runes klumme er ikke noget specifikt KU-manifest, det er rendyrket konservativ politik og noget, som den ellers så udskældte Bent Bentsen også kunne have skrevet.
Det er en sammenskrivning af konservative holdninger. God skrevet Rune.
|
| |
| 6. nov 11:30 af Daniel |
"At være solidarisk handler nemlig ikke om, at staten giver alle danskerne penge måned efter måned, men om et samfund hvor de, der har behov for hjælp, bliver hjulpet"
Næ, men denne - socialdemokratiske - form for "velfærd" er den, der er flest penge i, fordi den gør flest muligt mennesker vant til at blive statsunderstøttede;
Ergo, skal partier der ønsker at modsige denne vision ud at tage konkrete penge, børnecheck, SU, ældrecheck, osv fra konkrete grupper som led i en valgkamp. Det er der ikke mange der tør. Udover KU, naturligvis.
Det europæiske socialdemokratiske - det Labour'ske - projekt har intet med reel velfærdsskabelse pr. Kr eller € at gøre: Det handler tværtimod om at så mange som muligt skal modtage overførselsindkomster eller endnu bedre beskæftiges offentligt, for dét er det nye sikre stemmekvæg for S (og nu også SF ser vi, efter Villys hjernedøde lønløfter til eks hjemmehjælpere)
Rune viser fint, hvorfor også jeg stemmer C. |
| |
| 6. nov 15:04 af Jørgen |
Glimrende klumme!
Kan kun tilslutte mig at en stemme på liste C trods alt er det nærmeste vi kommer en reel borgerlig stemme. |
| |
| 6. nov 17:39 af Andreas |
Nu er det jo ikke KU, men Det konservative folkeparti vi kan stemme på, et det er jo noget helt andet.
Nu spørger du hvorfor de rige skal have børnepenge, folkepension og lignende ydelser som de udemærket kan undværer. Det er i og for sig rigtigt!
Men det er jo bestikkelsespenge, de betale så voldsomme skatter, at hvis de ikke føler, de på en eller anden måde får noget igen, vil deres lyst til at yde falde betydeligt. Og skal I så langt ned i indkomst at det har nogen betydning, ja så er det ikke længere de rige I tager fra, men helt almindelige indkomster. Og så har vi en indkomstudjævning som ingen socialist kunne have udtænkt bedre.
De Konservative er ikke specielt Borgerlig-Liberal
Er det f. eks borgerligt at give fradrag for rengøring? Et mærkeligt overbudsforslag midt i valdkampen!
Hvis det for alvor skal batte noget, skal skatten ned, f.eks. helt ned på det niveau som Ny Alliance
foreslår. Samtidig med bortfald af Efterløn, børnepenge, støtte til foreninger, cafe penge og
hobbypræget aftenundervisning. Så blev der også råd til momsfritagelse for frugt og grønt, et genialt forslag til styrkelse af folkesundheden.
|
| |
| 6. nov 19:59 af ac |
Jeg sympatiserer med KU og C
de er det klart det mest nuancerede og fornuftige ungdomsparti.
MEN alligevel krav om SKATTELETTELSER NU hvis I vil have min stemme det er på tide at give pengene tilbage til borgerne der har tjent dem |
| |
| 6. nov 20:35 af Ole Riis |
Som jeg har sagt utallige gange i diskussioner med andre. "De Konservative har Danmarks absolut bedste politik" Jeg er stort set ikke uening i nogetsomhelst af det du skriver.
Nå jo, lige det der med at ville stemme på jer. Ikke tale om, det er jo en absolut spildt stemme.
Jeg er 51 år, jeg har ventet i ca 35 år på skattenedsættelser.
Endelig for 6 år siden kom der er "Borgerlig regering" troede jeg.Men nej.
Det har været en regering der har præsteret flere Socialdemokratiske overskrifter end Anker Jørgensen.
Og skattelettelserne. Well jeg leder stadig.
Den sidste lille omfordeling på 10 mia griner jeg stadig meget af.
Hvis det er jeres ambitionsniveau, så glem det.
Nej jeg føler at jeg simpelthen for at presse de 2 regeringpartier er nødt til at stemme på NA.
Og jeg håber de vil være istand til at presse jer til at føre en ihvertfald bedre skattepolitik.
I har stadig den bedste politik, men er man interesseret i skattelettelser i Danmark, skal man ihvertfald ikke stemme på hverken V eller K, som bliver nødt til at gøre hvad Pia Kjærsgård fortæller dem de kan få lov til. |
| |
| 7. nov 00:17 af |
God klumme!
Til Ole Riis: NA´s politik er jo så usammenhængende med massive investeringer i den offentlige sektor og en vækst i de offentlgie udgifter og samtidfigt et ønske om en kæmpe skattelettelse.
Det hænger ikke sammen.
Konservtaive har en ansvarlig og sammenhængende politik - derfor får de min stemme! |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
