|
|
| 17. maj 2009 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| Dagens klumme: Morten Messerschmidt fortæller, hvorfor grænsekontrol, dyrevelfærd og Tyrkiet bør få dig til at stemme på Dansk Folkeparti om tre uger.
|
| Af Morten Messerschmidt |
| |
Mange danskere har endnu ikke besluttet sig for, om de vil stemme 7. juni. Det er en skam. For i takt med at ja-partierne har nægtet danskerne muligheden for at blive hørt om Lissabon-traktaten, er valget til Europaparlamentet den eneste chance, man har, for at gøre sin indflydelse gældende i EUs tvivlsomme demokrati. Nogen tror, at man gavner modstanden mod EU ved ikke at stemme. Intet kunne være mere forkert. De eneste, man gavner, er ja-partierne, som kommer til at få flere mandater. Derfor skal alle ned og stemme - og helst på Dansk Folkeparti. Her er tre gode grunde:
For det første er det helt afgørende, at vi får grænsekontrollen genetableret. Aldrig har det været så let som i dag at være kriminel i EU. Og det ved de kriminelle godt. De bruger flittigt muligheden for at agere over grænserne. Og konsekvenserne er da også til at tage og føle på. Aldrig har narkopriserne været så lave. Danmark flyder i dag med ulovlige våben, ligesom menneskehandlen har fået frit spil. Tusindvis af danskere oplever indbrud i deres hjem, sommerhus eller bil. Vore gader er præget af organiserede tiggere og den verserende bandekrig vidner om, at det aldrig har været lettere at anskaffe sig våben. Naturligvis løser grænsekontrollen ikke alle problemer. Men det er et skridt på vejen. Det skridt bør vi tage.
For det andet skal dyrevelfærden på dagsordenen i EU. Det er utåleligt at opleve, hvordan dyrene transporteres hundredvis af kilometer for at blive slagtet på det billigste slagteri. Vi må kræve, at disse forhold forbedres mærkbart. Desværre er der ikke meget, som tyder på, at EU vil rykke på denne sag. Derfor må medlemslandene have mulighed for selv at indføre bedre regler. Vi skal i Danmark kunne kræve, at svin mv. slagtes på det nærmeste slagteri. Det vil både sikre en kort transporttid og stoppe lukningen af vore slagterier, hvor mange mennesker har deres arbejde.
For det tredje må tanken om Tyrkiet som medlem af EU droppes. Det er der flere af partiernes kandidater, som nu mener. Jeg skal naturligvis ikke begræde, at flere bliver enige med Dansk Folkeparti. Men jeg undrer mig over, at man for blot et par måneder siden i Folketinget stemte for, at Tyrkiet skal være medlem - og nu pludselig mener det modsatte. I Dansk Folkeparti har vi altid modsat os disse planer. Landet harmonerer ikke ind i kredsen af EU-medlemslande, har ikke et velfungerede demokrati, overtræder groft og vedvarende de grundlæggende frihedsrettigheder og er i bund og grund et land, baseret på et islamisk værdigrundlag. Derfor skal Tyrkiet afvises som medlem af EU.
Uanset om man er enig i disse tre synspunkter eller ej, er det vigtigt, at man stemmer 7. juni. Hvis ikke man selv deltager, lader man dem, der går ned og stemmer, bestemme over sig. Og det er jo ikke meningen med et demokrati. Er man enig i de tre ovenstående tanker, er det endnu mere vigtigt, at man stemmer. Kun ved et styrket Dansk Folkeparti kan vi aktivt bevæge EU i den rigtige retning.
Morten Messerschmidt er medlem af Folketinget og EU-spidskandidat for Dansk Folkeparti
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 17. maj 22:49 af Søren H |
1)At det aldrig har været lettere at være kriminel skyldes utvilsomt det enorme antal love som den demokratiske stat Danmark og den Europæiske despotiske stat trækker ned over hovedet på borgerne. Absolut magtudøvelse er grunden til at vi alle er forbrydere.
2)Dyrevelfærd? Hvad er der nu galt med den private ejendomsret? Skal vi nu også have puddelkommissærer?
3)Det er snarere tanken om EU der bør droppes end tyrkisk medlemsskab. Hvad skal vi med en despotisk EU superstat andet end at lave revolution imod den?
4)Uanset om man stemmer eller ej, så er det alle de andre der stemmer som bestemmer. Dette onde kan man ikke komme til livs ved at stemme. Det kan man kun komme til livs ved at begrænse den absolutte magtudøvelse som det 21 århundredes stat udsætter borgerne for. I EU er det i øvrigt revnende ligegyldigt om man stemmer eller ej, for 90 % af lovene stammer fra enevældige kommissærer.
|
| |
| 17. maj 23:04 af Jens Emil Eistrup |
Den bedste måde at skubbe Tyrkiet i hænderne på de islamiske kræfter, er netop at nægte Tyrkiet medlemskab i EU.
Og til dem der siger at AKP kun venter på at etablere det Ottomanske kalifat, siger jeg:
Ind til videre har de ikke gjort de store forsøg på at genislamisere Tyrkiet. |
| |
| 17. maj 23:12 af Kristian østergaard |
| Det du forslår i 1. og 2. er kun symptombehandling af alt for meget statslig/EU indblanding. |
| |
| 17. maj 23:26 af Mads |
| Dyrevelfærd?? Wtf? At sige det til en liberal, er det samme som at sige brugerbetaling til en socialist! Det er fy-ord... Ord man ikke bruger! |
| |
| 17. maj 23:51 af Rikke Jakobsen |
Morten Messerschmidt jeg er enig med dig i, at vi skal stemme d.7. juni.
I øvrigt burde der være nogle kandidater, som kiggede lidt i EU's egne rækker først før de begynder, at forkusere på en afskrivning af Tyrkiet. |
| |
| 18. maj 00:15 af Filip Berghamar |
Morten Messerschmidt
Grunden til at vi har disse lange dyretransporter er, at det ikke længere kan svare sig at have en bæredygtig produktion i Danmark. Og det skyldes det simple faktum at du og dit parti, sammen med regeringen, konsekvent pålægger flere afgifter og regler ned over hovedet på slagterierne og landmændene, og fordi DF konsekvent nægter at diskutere skattelettelser, hvilket ellers ville have gjort dansk arbejdskraft mere konkurrencedygtig. Vi er simpelt hen blevet udkonkurreret af lande med færre regler, mindre skat og dermed billigere arbejdskraft.
@Rikke.
Du har helt ret. UK har skandaløst afvist indrejse til Geert Wilders. I Holland har man anholdt en satiretegner, og Sarkozy prøver at lukke munden på en komiker. Og der er mange lignende sager i Italien, Bulgarien etc. Måske vi burde feje for egen dør...
Men uanset hvad man mener om Tyrkiet, så er faktum at EU ikke har råd til at tage landet ind i EU. Tyrkiet ville lægge et alt for stort pres på alle de åndsvage støtteordninger som EU ødsler penge væk på.
|
| |
| 18. maj 01:28 af Peter |
Nu når det snart er tid til valg igen, kan man jo passende hive en gammel traver ind for at give en god grund til ikke at stemme.
http://www.slate.com/id/2107240/
|
| |
| 18. maj 01:38 af Peter |
Nu når det snart er tid til valg igen, kan man jo passende hive en gammel traver ind for at give en god grund til ikke at stemme.
http://www.slate.com/id/2107240/
|
| |
| 18. maj 06:03 af Kåre |
Jeg stemmer på den er vil afvikle landbrugsstøtten totalt. Samt åbne for fri import af landbrugsprodukter fra tredjeverdenslande.
Hvis en sådan kandidat ikke findes stemmer jeg ikke.
|
| |
| 18. maj 07:13 af Mircea |
Endnu engang floskelsuppe fra Mr. Big Brother..
?Hvis ikke man selv deltager, lader man dem, der går ned og stemmer, bestemme over sig. Og det er jo ikke meningen med et demokrati?
Meningen med et demokrati er at flertallet bestemmer over mindretallet, så om du stemmer eller ej, vil udfaldet være det samme ? at der er nogen, der bestemmer over dig! Din stemme er bare en accept af at flertallet (eller den korrupte, magtliderlige frontfigur, flertallet har fundet mest troværdig) bestemmer over dig. I EU sammenhænge kan jeg kun tilslutte mig Søren H?s pkt. 4.
Mht. diskussionen om Tyrkiets EU deltagelse, så havde jeg forudset dens komme under NATO topmødet. At DF skulle lade sådan en chance for at skabe fremmedhad og -frygt passere forbi ville have været mig en meget stor overraskelse. Det er jo tydeligvis, hvad I har bygget jeres politik op på. ?Pas på! De fremmede kommer! De spiser ikke medister og tilbeder ikke den samme mytiske person, som vi gør!? Uuuh!
Jeg forstår ikke diskussionen. Det er ingen, der taler om, at Tyrkiet skal med i EU fra i morgen. Der tales om 20-30år, måske. Hvad er grunden til, at vi diskuterer det nu? Lad os da vente og se tingene an til den tid. Det kan være, de til den tid er tilpas korrupte (på den gode måde), til at vi gider lege med dem. Hvem ved? Hvis de ikke er, så har vi jo stadigt muligheden for at sige nej.
Dyrevelfærd? Hvad er nu den af? Nye tangenter hos DF?
? Vi skal i Danmark kunne kræve, at svin mv. slagtes på det nærmeste slagteri. Det vil både sikre en kort transporttid og stoppe lukningen af vore slagterier, hvor mange mennesker har deres arbejde.?
Nåeh nej, det var bare fremmedhad igen. Undskyld, det lød lige som noget andet. Den mest effektive virksomhed vinder, Morten Besserwizzer! Hvad er det, du ikke forstår? Lige nu, hvor olieprisen er relativt lav og konkurrencen blandt slagterierne relativt høj ? ja, så er det, underligt nok, det samlet set billigste slagteri, der vinder ordrerne. Når olieprisen bliver højere, vil det blive mindre attraktivt at sende dyr til slagtning i udlandet. I stedet for at sætte forhindringer op for mere konkurrencedygtige virksomheder, burde I fjerne nogle af de forhindringer, I har sat op for DC. Under alle omstændigheder skal DC dog til at tage sig sammen og tænke på produktivitetsforbedringer, hvis de skal have nogen chance for at overleve fremtidens højt konkurrenceprægede verden. Det er en kortsigtet og uintelligent løsning at stå med foldede hænder og tigge politikere om indgreb mod ens konkurrenter.
Grænsekontrollen gider jeg næsten ikke. I stedet for at forsøge at isolere sig og blokere for så mange som muligt, skulle man i stedet se på; hvorfor de kriminelle kommer hertil og hvad man kan gøre for at det bliver mindre interessant for dem. Grænsekontrol er også en kortsigtet og uintelligent løsning og har en begrænset virkning, som du selv skriver.
Jeg ved endnu ikke, om jeg køber en lyn-lotto eller tager ned og stemmer d. 7. juni. Du får dog under ingen omstændigheder min stemme, men den havde du forhåbentlig regnet ud. Heldigvis kan du sikkert finde nok personlige stemmer i Greve og blandt AGF?s fanklub. Disse, krydret med din grundige røvslikning af jeres mavedanser skønhed, skal nok sikre dig DF?s eventuelle plads i Europaparlamentet, hvor du kan få din fede hyre og din tjenestemandspension. Dine åndssvage mærkesager, skal du dog nok ikke regne med at have meget held med.
|
| |
| 18. maj 07:43 af jette |
| Man kan ikke skubbe Tyrkiet i armene på islamiske kræfter, for de ligger der allerede. EU ligger der delvist. FN har ligget der i lang tid.Nej til Neuropa. Nej til FN. Nej til Tyrkiet! |
| |
| 18. maj 07:55 af Mircea |
Det er godt, jette! Bare gem dig under sengen med din medister og din bibel indtil d. 7., hvor Morten kan begynde at holde de skide tyrkere fra din dør..
Eller.. det kommer han så ikke til, men han kommer til at score kassen! Det er helt sikkert!
|
| |
| 18. maj 08:03 af jette |
| Mon "Mircea" har evnerne til at forstå, at det faktum, at jeg gider reagere med et indlæg i debatten, beviser at jeg netop ikke "gemmer mig under dynen", eller er det for svært? |
| |
| 18. maj 08:14 af Mircea |
Det må du undskylde, Jette, men jeg forstod dit korte indlæg, som et råb om hjælp til Morten om at beskytte dig mod de slemme slemme tyrkere..
Jeg vidste ikke hvordan "Nej til Tyrkiet" ellers skulle tolkes? Du må skrive lidt mere næste gang, hvis du ikke vil tolkes på. |
| |
| 18. maj 08:17 af Morten Dreyer |
@Mircea:
"Grænsekontrollen gider jeg næsten ikke. I stedet for at forsøge at isolere sig og blokere for så mange som muligt, skulle man i stedet se på; hvorfor de kriminelle kommer hertil og hvad man kan gøre for at det bliver mindre interessant for dem."
I modsætning til Mogens Camre finder jeg, at både Rumænien og Bulgarien på et punkt er ret fornuftige.
Ved at lade straffene for røverier og tyverier være ganske høje - og langt mere ubehagelige iøvrigt - end i resten af Europa, har man reelt set outsourcet røverier og tyverier.
Hvorfor stjæle småpenge i hjemlandet med risiko for en hård straf, når man på samme tid kan stjæle formuer og så kun risikere en uge eller to i fængsler, som er som 4-stjernede hotaller i Bukarest.
I forbindelse med udvisningsdomme må vi se på straffen for indrejse på trods af en udvisning. |
| |
| 18. maj 08:26 af Mircea |
Morten, ja det har du ret i. Det er meget fornuftigt af Rumænien og Bulgarien..
Var der et skjult spørgsmål, jeg ikke fangede? |
| |
| 18. maj 08:27 af Henrik |
Hvorfor må et dansk slagteri ikke importerer gris til slagting i Danmark for Dansk Folkeparti. For det mener DF og MM jo også. Eller det er bare en konsekvens af deres holdning.
Og grænsekontrollen - Ja må jeg bare minde DF om at Pia Kjærsgaard selv er for det indre marked og stemte for det i 1986. DF er bare et popparti - og MM viser det fint i denne artikel. Tyskere må ikke købe sommerhus i Danmark men Pia må gerne have et sommerhus i Grækenland.
|
| |
| 18. maj 08:34 af Mircea |
Hov, det var der så :)
"I forbindelse med udvisningsdomme må vi se på straffen for indrejse på trods af en udvisning."
Det er en mulighed. Hvis den kriminelles hjemlands ligeledes skal hæfte for de udgifter, som den kriminelle har forårsaget i 2. landet, vil det også forbedre på problemet. Hjemlandet må så selv finde ud af, hvordan de indkræver de penge deres borgere skylder dem.
Der er bare i mine øjne ingen grund til at gå tilbage til en metode, vi har prøvet og ved ikke virker og værst af alt - rammer alle! Ikke kun kriminelle! |
| |
| 18. maj 08:48 af Leif Sørensen |
Morten for President! |
| |
| 18. maj 09:08 af Mircea |
http://www.180grader.dk/nyheder/Slagterier_til_medarbejdere_Ned_i_l_n_eller _I_bliver_erstattet_af_steurop_ere.php
De satans rumænere! De vil gerne arbejde! |
| |
| 18. maj 09:29 af Søren H |
@Morten Dreyer: "Ved at lade straffene for røverier og tyverier være ganske høje - og langt mere ubehagelige iøvrigt - end i resten af Europa, har man reelt set outsourcet røverier og tyverier."
Det kunne jo også være fordi der er flere penge i andre landes banker... |
| |
| 18. maj 09:41 af Anders C Thomsen |
| Jeg vil hellere have to timers stokkeprygl end at stemme på det socialistiske forbuds-parti, Dansk Folkeparti. |
| |
| 18. maj 10:00 af ckh |
Jeg er enig i at grænsekontrol bør genindføres, ligesom jeg rent principielt mener at Tyrkiet ikke er en europæisk stat. -
Min personlige holdning til EU er, at de europæiske politikere med Maastricht traktaten indledte et forsøg på at gentage den succes, som det kommercielle samarbejde i EF viste sig at være. Der findes faktisk ikke et bedre eksempel på, at man ikke skal forsøge at gentage en succes. Skønt et flertal at politikere - på grund af egen økonomisk interesse - omtaler EU positivt, har det vist sig at være en total fiasko.
Danmark ville være bedre stillet med en associeringsordning end et medlemskab af EU. Eller udtrykt med andre ord: Vi vil gerne samarbejde i et frit marked, men som frie individer ønsker vi ikke at andre (i Bruxelles og Strassbourg) skal bestemme hvorledes vi skal opføre os i vort eget hus. EU er en frihedsberøvende institution, som man med et liberalt sindelag ikke kan give sin støtte til.
|
| |
| 18. maj 10:00 af jens |
| neeeej endeligt et parti der vil sikre danske arbejdspladser ... det ku da godt være man sku stemme på df nu her .. hmmm |
| |
| 18. maj 10:17 af Sebastian |
Selvfølgeligt skal Tyrkiet da med i EU. Den bedste måde at få demokratiseret landet og fjernet dem fra radikal islamisme er da at velkomme dem i vores fællesskab frem for at bede dem skride af helvede til.
Det er ikke Islam der er problemet her, det er uvidenhed, fattigdom og grænser - alle tre ting der kan forbedres med et tyrkisk medlemsskab af EU.
Og hvis man er bange for at "de bare kommer væltende for at få dansk overførselsindkomst", kan man jo passende lave nogen reformer på arbejdsmarkedet og specielt det sociale område, hvor man skal have boet i Danmark i en årerække og/eller have arbejdet for at komme i betragtning til offentlige ydelser.
Grænsekontrol er jo decideret tåbeligt. Tænk, hvis der var grænsekontrol mellem Jylland og Fyn - teknisk set er det jo det samme der foreslås. Det er ikke den måde man løser problemet med kriminalitet.
Mht. dyrevelfærd, vil jeg - som andre pointerer - nævne at det jo primært skyldes at det bedst kan betale sig at fragte dyrene på lange strækninger. I stedet for at forbyde, kunne man jo prøve at gøre vilkårerne bedre for slagterier i DK.
Og helt ærligt, når dyrevelfærd kan være det et ud af tre vigtige grunde for at stemme (på DF) står det sgu sløjt til.
Selvfølgeligt skal der stemmes til valget - hvis man ikke stemmer, fraskriver man jo muligheden for at brokke sig ;-)
Men det bliver ikke på DF for mit vedkommende |
| |
| 18. maj 10:20 af Mircea |
"Vi skal i Danmark kunne kræve, at svin mv. slagtes på det nærmeste slagteri. Det vil både sikre en kort transporttid og stoppe lukningen af vore slagterier, hvor mange mennesker har deres arbejde."
Det slog mig lige, at nu vil "dyrevelfærd" kun sikre en kort tranporttid og ikke en kunstig fastholdelse af arbejdspladser, da østeuropæere åbenbart er så fleksible, at sådanne uintelligente indgreb hurtigt bliver omgået. Mr. Big Brother må nu skynde sig at finde på en ny mærkesag. Jeg tror ikke "kort transporttid" tiltrækker så mange stemmer fra Greve området eller AGF's fanklub.
Jeg har en idé! Find nogle nye vi kan hade / frygte? |
| |
| 18. maj 10:28 af En DF-stemme er en spildt stemme |
En stemme på DF er en outsider-stemme, der ikke arbejder. Som borgerlig får man mest for sin stemme ved at sætte kryds ved De Konservative. Som det eneste danske parti er vi Konservative med i Europa-Parlamentets største gruppe, Den konservative/kristendemokratiske Gruppe, og det er her, indflydelsen ligger og initiativerne kommer fra. Kan man som medlem af Europa-Parlamentet overbevise sin store borgerlige gruppe om en god idé og et godt forslag, er grunden lagt til noget, der - efter forhandling med andre - kan vedtages og gøre en forskel. Enhedslistefolk og DF'ere sidder ude på sidelinjen og har ingen som helst indflydelse. Sådan er de faktiske forhold i jernindustrien!
Med venlig hilsen
Karsten Skawbo-Jensen
konservativ kandidat til Europa-Parlamentet
www.skawbo.eu
|
| |
| 18. maj 10:38 af Magnus |
Hvorfor kan jeg ikke stemme på Nigel Farage?
http://www.youtube.com/watch?v=tsVZ4VepQdg&feature=channel_p age |
| |
| 18. maj 10:47 af Abel |
Morten Messerschmidt lader ikke til at vide, at vi 28/2-1986 stemte ja til dltagelse i Det Indre Marked fra 1. januar 1993, hvor vi fik 4 frihedsrettigheder: Fri passage over EUs indre grænser for: 1) Personer, 2) Varer, 3) Tjenesteydelser og 4) Kapital.
Alt det har gjort danskerne rigere og friere, og alt det har sinkerne i DF siden gjort alt for at modarbejde. Nu viser Messerschmidt sit format ved at tro, at grænsekontrol fanger noget som helst.
Det eneste, grænsekontrol kan fange, er helt lovlige danske underleverandører, der bliver forsinket mindst et døgn på hver leverance og dermed bliver fravalgt af store tyske virksomheder, der skal bruge varerne mandag morgen kl. 07.00. Jeg har selv forhandlet med sådanne virksomheder.
Er der så ikke narkomaner Norge? i Schweiz?
I tresserne smuglede Alexander Blask, Divan Svend og Ricardo cigaretter fra Polen og DDR i Botved-speedbåde mod at hjælpe STASI med at fortælle, hvor på Møn og Stevns, de kunne lande med bådene og cigaretterne, helt uden om Messerschmidts grænsepoliti.
Faktisk blev én af Botveds bådmodeller, "Smuggler", opkaldt efter cigaretsmuglerne. Hvis Messerschmidt vil have genindført den landsskadelige grænsekontrol, bliver han nødt til at foranstalte en ny folkeafstemning, hvis han kan.
Hvordan kan man være et Folkeparti, når man ikke vil respektere folkeafstemninger? |
| |
| 18. maj 10:52 af HN |
| Morten, du er en dygtig debattør, men jeg ønsker ikke at stemme på kandidater fra "Dansk Socialistisk Folkeparti" som DF burde hedde. |
| |
| 18. maj 10:57 af JensH |
@Abel
Nu har vi aldrig stemt om hvorvidt EU skulle bestemme relationerne mellem Danmark og 3. landes borgere. Vi har aldrig stemt om hvorvidt vi vil godtage en dybt politiserende domstol som EU-domstolen, der i stigende grad udvider egne beføjelser og tiltager sig lovgivende magt. |
| |
| 18. maj 11:04 af jette |
| Hvis Hr Skawbo-Jensen har ret i sin påstand om, at en folkevalgt eu-politiker fra et demokratisk og lovligt dansk parti i EU "ikke har nogen som helst indflydelse", så har EU da et gevaldigt demokratisk problem, og hvis Hr. Skawbo-Jensen ikke kan se det eller er ligeglad hermed, så er Hr. Skawbo-Jensen en katastrofal dum og/eller antidemokratisk kandidat til EU! |
| |
| 18. maj 11:08 af LuckyLibertas |
| Dansk politi er ved at bryde sammen - ikke kun pga en stor importeret underklasse, men især pga åbne grænsers kriminalitet; dette må man forholde sig til, hvis man vil leve i et åbent liberalt demokrati, som jo forudsætter stabile velfungerende institutioner, som politi og retsvæsen. Blot er det sørgerligt, at det eneste parti, som har fattet det er så socialistiske. Mere borgerlige klassisk humanistiske og økonomisk liberale kræfter ser ud til, at være smittet af handlingslammende politisk korrekthed; de skulle tage at støve deres Karl Popper af, han betonede vigtigheden af stabile uafhængige institutioner for det fri samfund og gjorde opmærksom på, at man i tolerancens navn ikke skulle tolerere de intolerante. |
| |
| 18. maj 11:12 af Henrik R Clausen |
Jeg kan tilføje, at Konservative har et skilt hængende på deres EU-kontor med denne tekst:
"Berettiget kritik frabedes"
Med venlig hilsen
Henrik Ræder Clausen
Kandidat til Europa-Parlamentet (DF) |
| |
| 18. maj 11:14 af Abel |
Til JensH
Messerschmidts artikel omtaler kun 3 emner: Grænsekontrol mod EU-lande, dyretransporters længde og Tyrkiets eventuelle optagelse i EU.
Han omtaler ikke EU-domstolen.
Optagelsesbeslutningen om nye medlemslande tages af Ministerrådet, dvs. de 27 statsministre, og ikke af EU-bureaukraterne og heller ikke af EU-Parlamentet, altså slet ikke af Messerschmidt.
Derimod udtaler han, at han vil overtræde folkeafstemningen af 28/2 uden at afholde en ny folkeafstemning. Det kaldes højforræderi.
Som et andet indlæg gør opmærksom på, har netop DF været imod skattelettelser på arbejdsløn, som kunne bevirke, at danske slagterier kunne opretholde virksomheder i Danmark.
I stedt har Morten Messerschmidts parti købt sig til stemmer fra de uproduktive efterlønsmodtagere, førtidspensionister, folkepensionister o. m. a., der får sig en fed check, som slagteriarbejderne bøder for ved at blive fyret. |
| |
| 18. maj 11:15 af Mircea |
| LuckyLibertas, hvis du ikke tolererer "intolerante", er du så ikke også "intolerant"? Og hvorfor skal vi så tolerere dig? Nåeh ja, fordi vi er jo tolerante overfor "intolerante"! |
| |
| 18. maj 11:17 af Birger. |
| Jeg kan anbefale at stemme på alt andet end Dansk Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten. Dansk Socialistisk Folkeparti har nogle mærklige og helt urimelige forslag, de anbefaler folk skal stemme for. |
| |
| 18. maj 11:29 af Kent Andersen |
Well - klassisk DF politik : Hvis du oensker DK skal melde sig ud af verden, og erklaere sig som en planet, saa stem paa DF.
At dette maal for DF saa i praksis overhovedet ikke giver nogen mening, gider DF ikke forholde sig til. Men denne utopi saelger godt hos mange vaelgere. |
| |
| 18. maj 11:39 af Carsten Jensen |
Morten Messerschmidts argumenter er ikke bare særdeles tynde, men hans tre forslag vil også medføre det modsatte af, hvad Morten Messerschmidt ønsker. Det er demagogi af værste skuffe.
For det første er grænsekontrol ikke løsningen på kriminalitetsproblemerne. Løsningen er tættere samarbejde mellem politiet i de forskellige lande. Kriminalitet er grænseoverskridende uanset, om der findes en bomvagt på motorvejen. Der er så mange fordele ved at have afskaffet grænsekontrollen. Den frie bevægelighed for arbejdskraft, varer, tjenesteydelser og kapital er til alles fordel. Vi er blevet meget rigere, og vi burde tilslutte os det retlige samarbejde fuldt ud. Morten Messerschmidt er imod et øget samarbejde mellem de europæiske lande, og han hindrer dermed løsningen af vores fælles kriminalitetsproblemer.
For det andet vil Morten Messerschmidts forslag om særlige danske regler for dyrevelfærd blot medføre, at andre lande også indfører deres egne regler. Det er mit gæt, at de sydlige lande vil lempe de fælles regler, og dermed vil Morten Messerschmidts forslag føre til større lidelser for flere dyr. Atter et kontraproduktivt standpunkt fra DF's side.
For det tredje må Morten Messerschmidt desværre nok siges at benytte sig af en lemfældig omgang med sandheden. Der er ikke tale om, at Tyrkiet skal være medlem af EU de næste mange, mange år. Det vil formentlig tage 25-30 år mindst, for Tyrkiet vil være i stand til at leve op til EU's krav. Men ville det ikke være fantastisk positivt, hvis vi med en fælles EU-front kunne påvirke Tyrkiet i retning af et europæisk liberalt demokrati? Men Morten Messerschmidt er jo ikke liberal (måske heller ikke demokrat), så det er ikke i hans interesse, at skabe fred, frihed og velstand. DF's stemmegrundlag udvides jo ikke, hvis vi indretter samfundet på en måde, hvor alle - uanset afstamning og tilhørsforhold - arbejder på at gøre samfundet rigere og mere harmonisk.
Velkommen til kolonihaven, siger jeg bare. Som liberal er jeg langt fra imponeret over Morten Messerschmidt. Det er ikke klaphatten som trykker.
Stem på Liberal Alliance.
|
| |
| 18. maj 11:46 af Karsten Skawbo-Jensen |
Kære Jette
Jeg skrev, at partier som DF og Folkebevægelsen mod EU ikke har nogen som helst indflydelse i Europa-Parlamentet og derfor - i praksis - medfører en spildt stemme. Samtidig skrev jeg, at De Konservative er med i Europa-Parlamentets største gruppe, der tager initiativer og får ting gennemført, hvorfor man netop som borgerlig får mest valuta for sin stemme, hvis man stemmer på liste C.
Til det svarede du: "Hvis Hr Skawbo-Jensen har ret i sin påstand om, at en folkevalgt eu-politiker fra et demokratisk og lovligt dansk parti i EU "ikke har nogen som helst indflydelse", så har EU da et gevaldigt demokratisk problem, og hvis Hr. Skawbo-Jensen ikke kan se det eller er ligeglad hermed, så er Hr. Skawbo-Jensen en katastrofal dum og/eller antidemokratisk kandidat til EU!"
Jeg beskriver sådan set blot "de faktiske forhold i jernindustrien" - lidt a la at Enhedslisten stort set ingen indflydelse har i Folketinget - og jeg tager ikke stilling til, om det er forkert, udemokratisk eller andet. Men sådan er det bare, beklager.
I øvrig er jeg en af de konservative, som på mange måder har respekt for DF, f.eks. for Søren Krarup og Morten Messerschmidt, der begge er knalddygtige. Men det ændrer ikke ved, at Morten Messerschmidt intet vil få igennem i Europa-Parlamentet.
I øvrigt skrev jeg til stort set alle landets aviser for et par dage siden følgende læserbrev, der f.eks. har været bragt i Jyllands-Posten og metroXpress:
"Stop ødelæggelse af EU-valgplakater
Dansk Folkepartis kandidat Morten Messerschmidts valgplakater bliver overmalet med hagekors og ødelægges med grafitti. Det er helt uacceptabelt, og alle EP-kandidater uanset parti bør tage afstand fra denne chikane mod en kollega, som stiller op til Europa-Parlamentet. Valgplakater er en del af de danske valgkampe, og de ansigter, som hænger på gavle og lygtepæle, hører til i vores demokratiske og politiske debat. Er man uenig med en kandidat, kan man imødegå synspunkterne i den offentlige debat og ellers undlade at sætte kryds ved vedkommende på valgdagen, så enkelt er det. Det er dårlig stil at vandalisere vedkommendes valgplakater."
Så jeg synes sådan set ikke, at jeg er nogen dårlig demokrat ...
Med venlig hilsen
Karsten Skawbo-Jensen
konservativ kandidat til Europa-Parlamentet
www.skawbo.eu
|
| |
| 18. maj 11:47 af Sebastian |
Jeg synes dog det skal nævnes, at det tjener 180grader til ære, at lade Morten Messerschmidt komme til orde i debatten herinde.
Hans forslag er godt nok tåbelige, men det gavner altid debatten at høre argumenterne fra ens modstandere |
| |
| 18. maj 12:06 af Mircea |
| Kan kun tilslutte mig fuldt, Sebastians kommentar. |
| |
| 18. maj 12:57 af Skovgaard |
| Jeg kan forstår på nogle at hvis man er rigtig liberal så går man ikke ind for dyrevelfærd. Hmm, så er jeg vist ikke rigtig liberal. |
| |
| 18. maj 13:13 af Mircea |
Nej, det er du vel ikke i deres øjne.
Jeg forstår dog ikke, hvor den opfattelse kommer fra. "Frihed" har ikke noget at gøre med dyrevelfærd, derfor kan du have den holdning, du vil, bare du ikke truer mig med vold til at tage din holdning. |
| |
| 18. maj 14:06 af Bo Nordahl Pedersen |
Det er mig en gaade hvad Tyrkiet vil i EU.
Der er ligesom to valg for EU: Enten kan de optage Tyrkiet paa lige vilkaar med alle andre og saa gaar stoette ordningerne rabundus (sammen med medlems staternes sociale budgetter) eller ogsaa bliver Tyrkiet optaget som defacto B-medlem uden ret til stoette ordningerne, enten fordi de er afskaffet, eller fordi man ikke kan faa del i dem.
I det sidste tilfaelde kan man saa sidde der og kigge paa at man indkomst overfoerer til de franske boender og hvor fedt er det?
Snarere end at binde sig til hvad der er en doedssejler boer Tyrkiet sikre sig en frihandels aftale med EU, saa man kan eksportere de gode produkter man har og regere i eget hus.
Hvis Tyrkiet ikke koerer godt nu, er EU ingen "silver bullet" der kan fjerne nogen problemer, det vaerer sig korruption, menneskerettigheder, et effektivt bureaukrati paa borgerens betingelser og den private ejendomsret - tvaertimod. De aendringer kommer kun naar og hvis tyrkerne selv vil.
|
| |
| 18. maj 14:08 af Bo Nordahl Pedersen |
Vedr. EU parlamentsvalget anser jeg det for et overmaade stort problem, at valgdeltagelsen er saa lav som den hidtil har vaeret. Det delegitimerer EU som demokratisk institution og beroever organisationen "de regeredes samtykke".
Derfor boykotter jeg parlamentsvalget ;0)
|
| |
| 18. maj 14:39 af Kåre |
@Carsten Jensen, Mircea med flere.
Man kan godt have lukkede grænser og være åben overfor omverdenen. Kig på Schweitz som har en meget restriktiv grænsekontrol, men som samtidig er meget åbent overfor relevante udlændinge.
I et videnssamfund som det danske er det meget svært at skabe arbejdspladser til folk der ikke engang kan klare at tage en 9. klasses eksamens. Elever af denne type er der desværre mange af blandt indvandrere. Hvorfor de er i dømt til at forsøge gennem kriminalitet eller ydelser.
Derfor er det yderst fornuftigt at et land begrænser den form for indvandring. På den måde får man mindre kriminalitet og lavere skatter. |
| |
| 18. maj 15:17 af Bob |
Dyrevelfærd og skånsomme slagtemetoder er noget væsentligt.
Jeg synes man i EU bør indføre forbud mod tyrefægtning og de særlige religiøse slagtemetoder, som bare piner dyrene.
Hvis folk ikke kan spise kød fra dyr, som er slagtet på skånsom vis, så kan de blive vegetarer eller flytte til andre himmelstrøg.
Tyrefægtningen i Spanien er også noget griseri, som bør forbydes. |
| |
| 18. maj 15:19 af Kent Andersen |
Kaare :
> Man kan godt have lukkede grænser og være
> åben overfor omverdenen. Kig på Schweitz
> som har en meget restriktiv grænsekontrol,
> men som samtidig er meget åbent overfor
> relevante udlændinge. I et videnssamfund
> som det danske er det meget svært at
> skabe arbejdspladser til folk der ikke
> engang kan klare at tage en 9. klasses eksamens.
Yes - det kunne vaere rart hvis et parti i DK kunne begynde at tale om indvandringsspoergsmaal - hvorledes man kunne skrue indvandringspolitiken sammen, saa man kunne byde dygtige indvandrere velkommen, og sige "nej tak" til indvandrere der ikke er saa dygtige.
Desvaerre har vi i DK kun et parti, der totalt har misset pointen i deres isolationisme-iver, og kun er istand til at tale om religion og Islam. Ingen taler om indvandring.
|
| |
| 18. maj 15:26 af Kent Andersen |
DF tager ofte kredit for at have bragt indvandring paa plakaten i DK, og de siger, at det var tabu tidligere. Det har de ikke - de har blandet Islam og religion generelt ind i politik, og det er altsaa LANGT FRA det samme hvis nogen skulle vaere i tvivl. |
| |
| 18. maj 15:32 af Klara Jensen |
Tja, DF råbte på talerstolen om folkeafstemning om Lissabontraktaten... men der var ingen reel kampagneførelse.
Det virkede som rent teater, men kandidaterne til EU, Europaråd, mv. skal selvfølgelig have et lukseriøst levebrød, hvor de kan rejse rundt og føle sig vigtige, så hvorfor i praksis modarbejde internationalt samarbejde.
Toget kører og DF hopper på det, som alle andre, de skal bare lige have din naive stemme først til deres kandidater, den stemme, som de V K R og S ikke allerede har taget.
|
| |
| 18. maj 16:12 af WilliamJansen |
| Ikke et ord om hvordan MM vil bruge hans mandat i parlamentet til at kæmpe for disse sager. Det er for billigt. |
| |
| 18. maj 16:58 af Andreas |
Hvis ikke det var fordi I var danmarks andet socialdemokrati ville I få min stemme.
1 Øget grænsekontro ja
2 Transport af grise er vel i orden hvis det sker forsvarligt.
3 Hold tyrkiet ude ja.
Men støtte et socialdemokratisk parti nej. |
| |
| 18. maj 17:28 af Hans |
Jeg er super-liberalist og stemmer SF. Jeg sad tilbage med bræk-fornemmelser, da jeg så på Anders Fogh-Rasmussen på Venstres landsmøde.
Venstre snakker om "frie valg"!!?
Men vil tvangsmedicinere mennesker indenfor psykiatrien. Hvor fanden er deres frie valg!!? Forestil jer mennesker blive tvunget til at tage f.eks. thorotrast eller boneloc! Eller heroin for den sags skyld. Jeg er ked af at sige det venner, men når det kommer til den personlige frihed er SF faktisk det mest liberalistiske parti! |
| |
| 18. maj 17:58 af JensH |
| Som EU-skeptiker burde man vel egentlig være tilhænger af Tyrkiets optagelse i EU, da dette for alvor vil få EU's 'sammenhængskraft' til smuldre, og dermed få dennee udemokratiske 'kolos på lerfødder' til at bryde sammen. Optagelsen af Bulgarien og Rumænien trækker allerede i den retning, og optagelsen af Tyrkiet, (ect. sammen med Ukranie og Hvide-Rusland), vil fuldbyrde kollapset. |
| |
| 18. maj 18:12 af Jakob Greve |
Efter min opfattelse kan man kun stemme på et parti, der vil et nationernes Europa, så som DF, der sidder i UEN gruppen.
Man bør minde om at USAs stater enkeltvis har mere selstændig indflydelse end lande som eg. Danmark har i EU/europa - og ja der findes stater med et lige så snævert indbyggertal.
mht tyrkiet, så er det nok ikke en aktuel situation - og debatten om dyrevelfærd synes desværre uanset hvem den føres at være betonet af national protektionisme.
EU var mest funktionelt fra 12-15 lande, hvorfor EU bør reduceres eller inddeles efter Nord, Øst syd og evt-central europa. Grundet Europas forskellighed er det desværre mest gangbart, hvis de forskellige regioner fører fælles økonomisk politik end EU som helhed, og vi ser allerede tegn til at EU synker i knæ, medens man stædigt prøver at fornægte realiteterne
Vi bør bruge EU til at få styr på vores baghave Rusland tjetjenien for what ever that means da alle parter opfører sig "bisset". En klar forudsætning for fred i vor fremtid er desværre et stærkt og funktionelt EU mellem uafhængige staten, som kan indgå fælles aftaler og kompromiser, på overnationalt niveau, der hvor det er nødvendigt.
|
| |
| 18. maj 18:40 af Jon Herstad |
@ Bob (18. maj 15:17)
Dyr har ikke følelser som du og jeg, men derimod instinkter! Så dine 'rants' mod diverse slagte metoder og tyrefægtning vidner blot om, at du enten projicerer dine følelser over på dyrene eller ikke ved hvad du taler om!
Disse 'vederstyggelige' slagtemetoder er som oftest ganske hurtige, og din (og mange andres) forargelse vidner blot om en sygelig menneskeliggørelse af dyr, som vel grunder i, at de dyr man spiser kommer i en plastikbakke fra frysedisken og, at de eneste levende dyr man omgås er søde hundehvalpe, som ejerne projicerer deres egne menneskelige følelser over på!
Hvad angår tyrefægtning, så har tyrene levet et liv, der er mere naturligt (hvilket vil sige godt!) end noget kød du kan få i et dansk supermarked. Så en kritik af tyrefægtning giver ingen mening, medmindre du vælger at blive veganer, ellers viser den bare din totale mangel på virkelighedssans!
/Jon - http://idioten.blogspot.com/ |
| |
| 18. maj 18:46 af Jon Herstad |
@ Jakob Greve
"Man bør minde om at USAs stater enkeltvis har mere selstændig indflydelse end lande som eg. Danmark har i EU/europa - og ja der findes stater med et lige så snævert indbyggertal."
Så du mener, at Delaware kunne erklære krig mod Guatemala uden om den føderale stat? Hold dig til realiteterne! Dine argumenter bliver ikke bedre af, at du fordrejer virkeligheden!
/Jon - http://idioten.blogspot.com/ |
| |
| 18. maj 19:13 af Henrik R Clausen |
"Dyr har ikke følelser som du og jeg, men derimod instinkter!"
Jon, jeg tvivler på at du nogensinde har haft et kæledyr..? |
| |
| 18. maj 21:15 af Opdræt af burhøns skal forbydes |
| Er der nogen holdning til det? |
| |
| 18. maj 21:27 af Jon Herstad |
Henrik, hvad har det med sagen at gøre, om jeg har haft kæledyr eller ej?
Men du kunne jo passende argumentere imod (eller for for den sags skyld) hvad jeg skriver, i stedet for at komme med fjollede kommentarer. Men det er jo nok for meget at forlange af en politiker...
/Jon - http://idioten.blogspot.com/ |
| |
| 19. maj 09:26 af Carsten Jensen |
EU er danskernes bedste værn mod højt skattetryk. Tænk, hvis vi fik skat og moms som et gennemsnit i EU! Danskerne har været verdensmestre i at indføre et regeltyranni - helt uden hjælp fra EU.
Ikke alt er perfekt i EU, men det er alting da så sandelig heller ikke i lille Danmark.
Samarbejde er at foretrække frem for isolation. Man tag nu og vær lidt realistisk: Når man indgår i et forpligtende samarbejde, går alt ikke 100 procent efter ens eget hoved. Vetoretten giver ingen mening, hvis den bruges hele tiden.
Det er bedre at have 5 procents (nogen gange meget mere, andre gange mindre) indflydelse på vigtige emner for 400 millioner menneskers liv frem for at have 100 procents indflydelse i småtingsafdelingen for 5 millioner.
Hvis vi ikke var med i EU ville Danmarks holdning til grænsekontrol, dyrevelfærd og Tyrkiet være totalt ligegyldig for de andre lande i Europa. Med et medlemsskab er det langt fra sikkert at de andre overtager vores meninger, men vi bliver hørt, holdningerne bliver drøftet, og der er en chance for, at Danmarks interesser bliver fremmet.
EU er vores grundlæggende sikkerhed for, at der ikke igen bliver krig mellem europæiske lande. Hvis det koster landbrugsstøtten (som bør afskaffes), så er det en ringe pris at betale. |
| |
| 19. maj 10:53 af Birte |
@Henrik Clausen
"Jon, jeg tvivler på at du nogensinde har haft et kæledyr..?"
Man kan sagtens have kæledyr uden at Disney'fisere dem og tillægge dem menneskelige egenskaber. Det er utroligt at mange folk ikke er bedre til at skelne mellem mennesker og dyr.
|
| |
| 19. maj 20:05 af Jon Herstad |
Tak for de ædruelige ord Birte!
/Jon - http://idioten.blogspot.com/ |
| |
| 21. maj 04:49 af Carsten |
| Det er uliberalt (og jeg er hardcore-liberal) ikke at stemme stmme ved EU-valget. Staters rettigheder sikres bedre ved at stemme DF. End ved at stemme på nogle klamme pro-Eu'ere til en føderale stat. Gætter på halvdelen herinde ikke er liberale. er man liberal stemmer man DF. man stemmer Liberal Alliance i folktinget. Men i EU, vis man respektere det mest liberale nogensinde - staters rettigheder - stemmer man DF |
| |
| 21. maj 04:52 af Carsten |
| Jeg er helt enig i vi stemmer på det socialliberale parti Liberal Alliance ved valget. Men er vi liberale. Og jeg mener ægte liberale stemmer vi DF ved Eu-valget! |
| |
| 21. maj 04:55 af Carsten |
| Ellers er i uliberale og bare nogle 1% inkomst firmabosser. I glemmer helt mindre stat, og sådan noget. Stem DF, vis i er ægte liberale!! |
| |
| 8. jul 14:39 af tore toivicco |
Message about Lisbon treaty:
Lisbon treaty seems to be totally strange and deleting democracy or human rights?
http://conservativehome.blogs.com/centreright/2008/01/lisbon-treaty-c.h tml
I?ve read an article which states that police gets rights to shoot people in some situations.
These kind of things are totalitarian politics.
It also probably stops right to go on strike.
http://www.no2lisbon.ie/en/press-centre/entry/160
And all this in whole Europe ?
It is sad to notice that all other countries have accepted this treaty, but many governments have not even given people chance to vote about it.
Irish government has given you this right,?anyway it is really strange that Ireland maybe votes again about this, and only after few months?(or 2009?)
EU elite needs this YES, and they have ordered new voting?
If this is true it shows how horrible secret elite rules EU, and what can we expect from the future?
Lisbon treaty is basically giving ?Gestapo?-laws to EU-government, if needed?
And they seem to need those laws fast?
Vote NO, and save the world?
F.ex. in many european countries media and politicians has almost 100% ignored discussions about this subject, and people are not even aware about whole thing?
It is also good to remember that USA has now similar ?martial laws? there, after 11th september 2001? ?
EU security officials decide about all security matters of whole EU?
Also there is some things which makes it very difficult for normal people to complain and get things corrected if there is wrongful handlings?
I hope I am wrong, but this whole thing , and how it has been handled seems really wrong? And it is not a democratic way to handle politics.?
http://www.europeanfoundation.org/docs/Treaty%20of%20Lisbon.h tm
ps. this writing may include errors.
-Tore Toivicco
?
Now also EU web-cencorship?
http://www.masternewmedia.org/europe-under-internet-cens orship-threat-new-eu-telecom-package/
Give us back our democracy!
?
Besked om Lissabon-traktaten:
Lissabon-traktaten synes at være helt mærkeligt og sletning af demokrati eller menneskerettigheder?
http://conservativehome.blogs.com/centreright/2008/01/lisbon-treaty-c.h tml
Jeg har læst en artikel, hvori det hedder, at politiet får ret til at skyde folk i nogle situationer.
Disse slags ting er totalitære politik.
Det sandsynligvis også stopper ret til at gå i strejke.
http://www.no2lisbon.ie/en/press-centre/entry/160
Og alt dette i hele Europa ?
Det er trist at bemærke, at alle andre lande har godkendt denne traktat, men mange regeringer har ikke engang givet folk chancen for at stemme om det.
Irske regering har givet dig denne ret, ? anyway det er virkelig mærkeligt, at Irland måske stemmer igen om dette, og først efter nogle måneder? (Eller 2009?)
EU-eliten behov denne JA, og de har bestilt nye afstemningssystem?
Hvis dette er sandt, det viser, hvor forfærdelig hemmelighed elite regler EU, og hvad kan vi forvente af fremtiden?
Lissabon-traktat er grundlæggende give ?Gestapo?-lovgivning til EU-regering, hvis det er nødvendigt?
Og de synes at have behov for disse love hurtigt?
Stemme nej, og redde verden?
Eksempel i mange europæiske lande, medier og politikere har næsten 100% ignoreres diskussioner om dette emne, og folk ikke engang er klar over alt?
Det er også godt at huske på, at USA nu har lignende ?martial love? der, efter den 11 september 2001 ??
EU sikringsmedarbejdere beslutte om alle sikkerhedsspørgsmål i hele EU?
Der er også nogle ting, som gør det meget vanskeligt for almindelige mennesker til at klage og få tingene korrigeret, hvis der er ulovlig handlings?
Jeg håber, jeg tager fejl, men det hele, og hvordan den er blevet håndteret synes virkelig galt? Og det er ikke en demokratisk måde at håndtere politik.?
http://www.europeanfoundation.org/docs/Treaty% 20of% 20Lisbon.htm
ps. denne skriftligt kan indeholde fejl.
-Tore Toivicco
?
Nu også EU web-cencorship?
http://www.masternewmedia.org/europe-under-internet-censorship-threat-n ew-eu-telecom-package/
Giv os vores demokrati tilbage!
|
| |
| 27. aug 20:25 af Tore Toivicco |
Message about Lisbon treaty:
Lisbon treaty seems to be totally strange and deleting democracy or human rights?
http://conservativehome.blogs.com/centreright/2008/01/lisbon-tre aty-c.html
I?ve read an article which states that police gets rights to shoot people in some situations.
These kind of things are totalitarian politics.
It also probably stops right to go on strike.
http://www.no2lisbon.ie/en/press-centre/entry/160
And all this in whole Europe ?
It is sad to notice that all other countries have accepted this treaty, but many governments have not even given people chance to vote about it.
Irish government has given you this right,?anyway it is really strange that Ireland maybe votes again about this, and only after few months?(or 2009?)
EU elite needs this YES, and they have ordered new voting?
If this is true it shows how horrible secret elite rules EU, and what can we expect from the future?
Lisbon treaty is basically giving ?Gestapo?-laws to EU-government, if needed?
And they seem to need those laws fast?
Vote NO, and save the world?
F.ex. in many european countries media and politicians has almost 100% ignored discussions about this subject, and people are not even aware about whole thing?
It is also good to remember that USA has now similar ?martial laws? there, after 11th september 2001? ?
EU security officials decide about all security matters of whole EU?
Also there is some things which makes it very difficult for normal people to complain and get things corrected if there is wrongful handlings?
I hope I am wrong, but this whole thing , and how it has been handled seems really wrong? And it is not a democratic way to handle politics.?
http://www.europeanfoundation.org/docs/Treaty%20of%20Lisbon.h tm
ps. this writing may include errors.
-Tore Toivicco
?
Now also EU web-cencorship?
http://www.masternewmedia.org/europe-under-internet-cens orship-threat-new-eu-telecom-package/
Give us back our democracy!
?
Besked om Lissabon-traktaten:
Lissabon-traktaten synes at være helt mærkeligt og sletning af demokrati eller menneskerettigheder?
http://conservativehome.blogs.com/centreright/2008/ 01/lisbon-treaty-c.html
Jeg har læst en artikel, hvori det hedder, at politiet får ret til at skyde folk i nogle situationer.
Disse slags ting er totalitære politik.
Det sandsynligvis også stopper ret til at gå i strejke.
http://www.no2lisbon.ie/en/press-centre/entry/160
Og alt dette i hele Europa ?
Det er trist at bemærke, at alle andre lande har godkendt denne traktat, men mange regeringer har ikke engang givet folk chancen for at stemme om det.
Irske regering har givet dig denne ret, ? anyway det er virkelig mærkeligt, at Irland måske stemmer igen om dette, og først efter nogle måneder? (Eller 2009?)
EU-eliten behov denne JA, og de har bestilt nye afstemningssystem?
Hvis dette er sandt, det viser, hvor forfærdelig hemmelighed elite regler EU, og hvad kan vi forvente af fremtiden?
Lissabon-traktat er grundlæggende give ?Gestapo?-lovgivning til EU-regering, hvis det er nødvendigt?
Og de synes at have behov for disse love hurtigt?
Stemme nej, og redde verden?
Eksempel i mange europæiske lande, medier og politikere har næsten 100% ignoreres diskussioner om dette emne, og folk ikke engang er klar over alt?
Det er også godt at huske på, at USA nu har lignende ?martial love? der, efter den 11 september 2001 ??
EU sikringsmedarbejdere beslutte om alle sikkerhedsspørgsmål i hele EU?
Der er også nogle ting, som gør det meget vanskeligt for almindelige mennesker til at klage og få tingene korrigeret, hvis der er ulovlig handlings?
Jeg håber, jeg tager fejl, men det hele, og hvordan den er blevet håndteret synes virkelig galt? Og det er ikke en demokratisk måde at håndtere politik.?
http://www.europeanfoundation.org/docs/Treaty% 20of% 20Lisbon.htm
ps. denne skriftligt kan indeholde fejl.
-Tore Toivicco
?
Nu også EU web-cencorship?
http://www.masternewmedia.org/europe-under-internet-cens orship-threat-new-eu-telecom-package/
Giv os vores demokrati tilbage!
By
-tore toivicco |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
