Netavisen 180Grader.dk - Leder: Først mig!

180Grader.dk har skiftet system!
180Grader.dk har skiftet system!
180Grader.dk har skiftet system!

Lørdag den 26. maj 2012

Om 180Grader | Annoncering

180 web

Leder: Forbud igen og igen og igen og igen ...

Leder: Kommunismens idealer og kommunismens forbrydelser hænger sammen

Leder: Kunst uden armslængde

Leder: Den ægte vækstpakke

Leder: Las os passe hver sit

Leder: Politikeres privatliv skal ikke være fredet

Leder: Hurra for skattekonkurrencen!

Leder: Danskerne står imod kravet om højere skat

Leder: Sæt pjæk på dagsordenen i valgkampen

Leder: Krigsgalninge alle vegne

Leder: Skattestop - her og der

Leder: Udansk Folkeparti slår til igen

Leder: Gambia som foregangsland!

Leder: Lønborg gør det igen

Leder: Klimaforandringer i perspektiv

2. maj 2007 kl 5:30	Print Send artikel
Leder: Først mig!

Endnu en 1. maj er overstået, og endnu engang er utallige trafikanter blevet generet i deres færden gennem byen af de irriterende 1. maj-optog. Hvorfor kan de mennesker ikke gå på fortovet lige som normale folk? Hvorfor skal de absolut gå midt på gaden, så vi andre må sidde fast i trafikpropper? Der er noget utroligt barnligt over sådan et optog af mennesker. "Se os! Se os! Vi er rigtig mange, og vi kan spærre for jer, bubæh!" Tillykke med det, fristes man til at sige, men det gør altså ikke jeres råbetaler mere interessante. Det gør ikke jeres evindelige krav om, hvad andre skal gøre, og hvad andre skal betale, for at I kan blive tilfredse med jeres liv, mere modne. Den slags kan selv små børn finde ud af. "Jeg vil ha' slik, jeg vil ha' legetøj!" råber børnene, og bliver de ikke opdraget ordentligt, så står de som unge og voksne i Fælledparken en 1. maj og råber, "jeg vil ha' et ungdomshus, jeg vil ha' efterløn!" Mig, mig, mig! De kalder det solidaritet, men det har vist mest at gøre med den solidaritet, der var i fokus i en medlemshvervningskampagne, som HK for nogle år siden gennemførte under mottoet, "vær solidarisk med dig selv". Det motto faldt godt nok ikke i god jord i de øvrige fagforbund, men det forekom da ærligt. Omvendt skal vi heller ikke være så stivsindede, at vi helt udelukker, at der kan være reelle hensigter bag slagordene fra 1. maj. Hvis de næste år udviser så stor solidaritet med os andre i trafikken, at de undlader at spærre for os, blot fordi det kan give dem selv lidt opmærksomhed, så vil vi overveje, om der er noget om snakken.
	Tilbage til forsiden

Kommentarer

2. maj 06:13 af Bilisten

Da langt de fleste 1. maj demonstrationer er en kollektiv begivenhed - kunne man passende overveje om ikke disse demonstrationer burde henvises til busbanerne og oevrige omraader reserveret til den kollektive trafik.

2. maj 07:17 af Stan the Man

Fordi de marcherende på det punkt er egocentrikere. Selv om du ikke fejrer 1. maj, SKAL du være tvangsindlagt til i din færden i samfundet at påvirkes negativt.

2. maj 08:09 af Bo Nordahl Pedersen

I. maj optog er demonstrationer, og i et borgerligt demokratisk samfund er forsamlingsfriheden, sammen med ytringsfriheden og ejendomsretten det som bærer resten af samfundsbygningen. Ok - 1. maj er nu kun øl fisse og hornmusik, men at blive forsinket i trafikken af en fredlig demonstration ser jeg som en nøvendig skat for demokratiet - og det er en af de få skatter jeg betaler med meget stor glæde

2. maj 09:40 af Niels

Forsamlingsfriheden er skam fin, men den er jo stadig begrænset!

2. maj 09:46 af Henrik

Rigtig godt, at vi en gang for alle kan få fastslået bilisternes ret til at at køre på gader og veje uden forstyrrelser. Enhver ved jo, at det danske vejnet blev oprettet i perioden mellem Gorm Den Gamle og Biskop Absalon, og at der jo netop derfor de facto er tale om, at bilisterne har en slags naturret til at fylde byluften med kræftfremkaldende partikler og støj - for slet ikke at tale om den beklagelige men dog nødvendige ofring af 400-500 trafikdræbte årligt. Derimod savner 180 graders analyse af trafikken den 1. maj helt klart at inddrage den urimeligt høje afgifter, som ideligt truer med at sende det danske samfund ned på at stade svarende til Nord-Korea.

2. maj 09:51 af Henriks onde tvillingebror

Man kunne også karakterisere lederartiklen som skingert studentikos - grænsende til det hysteriske - og dermed uden ambition om realpolitisk indflydelse eller påvirkning af samfundsdebatten.

2. maj 09:52 af Henriks Moder

Jeg minder om det eviggyldige udsagn fra salig Margaret Thatcher: "There's no such thing as society. There are individual men and women and there are families."

2. maj 10:18 af Lærke

Røv, 1 maj 4ever!!

2. maj 10:23 af Lærke

Jeg mener at folk skal få ret til at gå hvor de vil når de demonstrerer...Det er vigtigt at protestere mod samfundets ensretning og regler!!

2. maj 10:47 af Mads

Og jeg bruger aldrig Fælledparken til noget og alligevel er jeg tvunget til at betale til den for at andre kan benytte den til rekreative og sociale formål - føj for en omgang påtvungen solidaritet!

2. maj 10:59 af Amstrup

Hvis dette er niveauet for ledere og debat på 180grader, så kan jeg fristes til at kalde denne netavis for en metavittighed.
'Jeg vil ha' slik, Jeg vil ha' legetøj. Jeg vil ha' hullerne i de nye afgifter serveret, så JEG kan slippe for at betale mere.'
Hvis I punker kræv-mentaliteten hos en anden del af det politiske spektrum, så husk at kigge i spejlet. Eller er det måske netop DET, der ikke er nødvendigt på 180grader...og er det virkelig det I mener gør jer nødvendige??

2. maj 11:04 af Jens P.

Amstrup, der er forskel på at kræve retten til andres penge og at forsøge at beholde en større andel af sine egne penge. Det forstår de fleste vist.

2. maj 11:20 af Michael W.

Jeg havde måske håbet at en ny netavis ville hæve sig lidt over skolegårsfornærmelsen. I stedet for eventuelt at gå i dybden med de 1. Maj taler der har været, brokker man sig over at de røde faner stadig kan mobilisere en march eller 2.

Det er ikke bare trist, det er tæt på at være ynkeligt.

Kom igen

2. maj 11:46 af Bente Hansen

For anden dag i træk skuffes jeg voldsomt over niveauet for denne avis leder. Der er artikler med fine vinkler, der er ind i mellem også nyhedsstof jeg ikke har set andre steder. Og så kommer man til lederen og må konstatere at man endnu engang spilder sin tid på platheder og uigennemtænkte skriblerier. Er det det mest interessante ved 1 maj at der bliver bilkø? Jeg er skuffet. Liberale tænkende bør som de første forsvare forsamlings og ytringsfrihed. Langt hellere ville jeg vide hvad lederen mente om de ting der blev meldt ud på den talrige stribe af taler der blev holdt i går!! Måske bliver 3. gang lykkens gang?

2. maj 11:55 af Henriks Moder

Jeg glemte den seneste opdatering: "There's no such thing as society. There are individual men and women and there are families....og deres biler!"

2. maj 12:16 af Anders

Supergod leder. Godt, at der kommer et medie, der tør belyse de emner, som belaster samfundet.

2. maj 12:19 af Henriks ven

Jeg bruger kun min cykel og synes det er vildt tarveligt at min skat mod min vilje bl.a. bliver brugt til at lave sikre og gode veje til billisterne.

2. maj 12:23 af Peter Pan

Jeg håber virkelig ikke at denne side repræsenterer en alt for stor del af det borgerlige danmark.
En leder så tåbelig som denne er forstemmende.

2. maj 12:55 af Ebbe

Jeg maa ogsaa indroemme mig enig med de, som paapeger at denne leder er noget journalistisk og politisk vroevl. Jeg er apolitisk i forhold til partier, men jeg er til gengaeld interesseret i journalistisk og medier. Jeg har fulgt de liberale/nationalistiske/borgerlige paa f.eks. uriasposten.net og har set en stor utilfredshed med mediernes skarpe politiske fordrejning. At dette saa er alternativet er fuldstendig forrykt.

Derudover er jeg da ogsaa ked af at se kommentarer af folk som mener at forsamlingsfrihed og ret til at demonstrere boer indskaerpes og styres - jeg er trods alt antitotalitaer. Der er daarlige elementer paa begge floeje, men jeg er i tvivl om hvorvidt det her er faa ekstreme eller den reelle laesergruppe.

Tvivlen opstaar fordi jeg ogsaa aner en totatilistisk styreform under 180s virkelighedsfjerne debatindlaeg.

2. maj 12:57 af Rasmus

Peter Pan, jeg håber ikke den "øldrikkende, råbende og væltene rundt i gaderne" 1. Maj repræsenterer en alt for stor del af det socialitiske Danmark... nå jo, det gør den vidst :-)

2. maj 12:59 af Morten Dreyer

Så sandt - så sandt.

Du nævner solidaritet.
Er det kun min opfattelse, at hver gang der kommer folk hen til en og begynder at tale om solidaritet - så betyder det at jeg skal have pungen op af lommen ?

2. maj 13:05 af Ebbwwwe

2. maj 13:54 af Peter Kbh

Så gjorde I det igen. I skrev en leder som er provokerende - idet det strider mod den frie ret til at demonstrere - og på samme tid får I bragt den politiske debat ned på så lavt et niveau, at kun dansk folkeparti kan være med.

Tag jeg nu sammen! Hvis I ønsker at lave et ordenligt liberalt indlæg - så lav det. I kunne tage tusind ting op på en morsom måde uden at træde hele samfundet over tærene.

I kunne ønske Danmark tillykke med den ekstra shoppingdag eller KristiØldag. Lad dog fagbevægelsen fejre deres sejr - den gang var den berettiget - idag en historisk begivenhed.

2. maj 14:05 af Jesper Larsen

Helt enig!

Hvorfor skal folk demonstrere?

Lad os afskaffe retten til at bevæge sig frit i det offentlige rum, hvis man udelukkende gør det for at protesterer. Der skal være et positivt udgangspunkt, hvis man vil være udenfor - fx at man skal på indkøb og dermed forbedre handelsbalancen.

Hvis man vil demonstrere kan man gøre det i sin sofa eller oprette en blog på nettet som anstændige borgerlige gør det.

2. maj 14:06 af Lars

Ligesom ytringsfriheden ikke betyder retten til at få trykt alt muligt alle steder, så betyder forsamlingsfriheden heller ikke retten til at demonstrere alle mulige steder. Lederen her er såmænd bare en høflig opfordring til 1. maj gængerne om ikke at genere deres medborgere unødigt...

2. maj 14:22 af Kasper

Nogen af de mange kritikere burde forholde sig til lederens spørgsmål: Hvorfor kan man ikke gå på fortovet, når det er 1. maj? Hvorfor skal man absolut genere andre trafikanter? Ingen har mig bekendt skrevet eller sagt, at folk ikke må forsamles eller demonstrere. Men hvorfor skal det lige foregå på kørebanen?

2. maj 15:29 af Troels

Magen til hjælpeløs Leder skal man da lede længe efter. Hvis ambitionsniveauet ikke er højere end at være fornærmet på et plan, der ikke svinger sig op over det infantile, står det skidt til i den "liberale" afdeling af pressen.

2. maj 15:36 af Bent Betjentsen

--> Kasper.
Lidt samfundsfagsundervisning til dig, når nu du ikke gad høre efter, dengang du gik i den skatteyderbetalte folkeskole.!
Man skal ifølge Retsplejeloven anmelde en demonstration til den lokale politimyndighed,som derefter godkender rute og varighed af den pågældende demonstration. Det er derefter demonstranternes pligt at rette sig efter politiets anvisninger under afviklingen af demonstrationen. At det så indimellem kommer til at foregå på kørebanen er altså politiets afgørelse. De praktiske konsekvenser af denne afgørelse er dermed en konkret udmøntning af grundlovens bestemmelser om forsamlingsfrihed. Opfører demonstranterne sig ikke pænt er det tilsvarende politiets ansvar at opløse demonstrationen.

Så hvis du sidder bag rattet i din bil og skummer af raseri over en lovlig anmeldt demonstration, bør du mao. klage til den lokale politimyndighed.

2. maj 18:38 af Robin Johansen

Det er den dårliste leder jeg nogensinde har læst!

Hvis 180grader.dk's redaktion vil tages alvorligt som en skarp netavis med et borligt og seriøst kritisk syn på samfundet bør lederen have langt større tyngde. Hvis man ønsker at udtrykke sin foragt for 1.maj holdningerne etc. kan man skrive seriøse argumenter imod dem, istedet for at skrive om at man ikke kan komme rundt i sin bil.

Amatørstart!

2. maj 21:44 af Dupont

Denne leder kommer forhåbentlig ikke til at sætte standarden for kommende indspark fra denne nye avis! (en avis jeg i øvrigt har forventet mig meget af).

Ofte benytter jeg et par minutter på at læse dagens leder på netversionen af Ekstra Bladet - det virker som et humoristisk indslag i min dagligdag, hovedsageligt på grund af det usaglige og useriøse niveau.

Desværre kan 180grader komme til at overtage EB's plads, hvis der ikke arbejdes seriøst med den kritiske pen. Jeg håber ikke, at Lars Seier ser, hvad han her har været med til at sponsorere!

Det må I (sgu') kunne gøre bedre!

Mvh en borgerlig

2. maj 22:42 af Torben

typisk danskere, småborgerlige brokkehoveder , 1 maj er en international kampdag som skal fejres, det er alle, osse den arbejdende befolkning der er skyld i dette lands rigdom og ikke kun højtuddannede og direktører. Så for den ene dags skyld. Det kan i vel overleve. eller skal småborgerligheden og fornærmelsen overtage.

2. maj 22:55 af Jeppe

Borgerligt modspil. Med denne lovende beskrivelse i baghovedet søger man glad mod 180 grader - og finder en børnehaveformuleret, teenageklynkende protest mod ting, som stopper trafikken. Herregud, hvis det er en halv times trafikprop, som får det borgerlige hjerte til at bløde, så er livet vist ikke så slemt endda. Og jeg vil i øvrigt gerne klage over Lyngbyvejens morgentrafik, som dagligt udsætter mig for køer. Jøsses da...

3. maj 10:03 af Dan H. Andersen

En barnlig leder, der sammen med udvalget af klummeskrivere bekræfter, at alt for mange borgerlige ikke aner, hvad liberalisme er. Det er faktisk andet og mere end lavere skatter og masser af billige biler. Hvis en liberal og borgerlig avis ikke indser, at demonstrationsretten på offentlige veje for vigtigere i et demokratisk og liberalt samfund end bilistens ønske om at komme hurtigere frem, er der noget galt.

3. maj 10:27 af Martin

Øøh.... Den leder siger vidst mere om danmarks nye netavis, end den siger om noget andet. Til grin er en underdrivelse!! Bubæh, ja intelligent er det ikke..

3. maj 11:44 af Georg

Ja, 1. Maj, er et eksempel på at liberalisme ikke fungerer. Der er nemlig ingen fornuft bag, men blot en magtdemonstration, fordi man, som lederen skriver er "mange"->talstærke->stærke, fremfor fornuftige. Liberalismen og 1.maj.mentaliteten adskiller sig/og mødes i form af "mig først" og "os først" - hvor os, er en særlig gruppe, der tilfældigvis har organiseret sig og nu skal de resterende i samfundet betale og vige for dem, det samme gælder den stærke i det ultraliberale samfund, med supermarkedsindkøbte regelsæt. Den rigeste/stærkeste/mangfoldigste bestemmer reglerne - fornuft og retfærd er tilfældig.

3. maj 12:01 af LarsK

Leder er ikke skudt helt ved siden af. Selvfølgelig skal folk have lov til at demonstrere - når det er en lovlig anmeldt demonstration, men hvorfor man ialverden skal marchere igennem landets hovedstad og nærmest lamme al trafik virker ugennemtænkt. Og det er ikke kun 1. maj demonstrationen jeg har i tankerne.
Man kan vel mødes et sted - f.eks. Rådhuspladen og så demonstrere der.

3. maj 21:00 af christian jensen

Er det virkelig det bedste i kan komme op med under en dækning af en 1. maj leder. Skriv dog hvad der skete til møderne og kom med en politisk analyse. Nå, jeg er tilhænger af 1. maj og imod kongehuset. Kan jeg se frem til en kritisk leder af trafikforholdene når der skal være barnedåb i kongehuset, eller er det kun venstrefløjen der ikke må være til gene for trafikken. Derudover er jeg positiv for en borgerlig avis, da jeg ikke har noget i mod at andre synspunkter en mine egne bliver fremført, men spar mig for billige platheder og paroler.

4. maj 15:05 af morten larsen

Vi kan ikke gå inde på fortovet, fordi vi er alt alt for mange, men hvis i havde en ligende dag ovre på borgerfløjen, ville i sikkert sagtens kunne.
på den anden side ville i nok aldrig taqe fri fra arbejde.
Du skulle have valgt en anden overskrift, for det er lidt som om den "lander" hos dig selv eller hvad?

4. maj 22:36 af Dansk Realist

Jeg er glad for ikke at bo i et socialistisk land.

Der er 1.Maj en demonstration af det kommunistiske parti og militærets magt, opbygget mod fiktive fjender, men for de penge, befolkningen kunne have brugt til mad og klæder.

Se bare Nordkorea, og husk Sovjet, Kina m.fl.

Siger det ikke noget om socialismen og kommunismen?

7. maj 11:16 af Sporado.Dk

Trods den ubehjælpsomme formulering antager jeg, at artiklen ikke er en vittighed - så hvor er det dog synd, når JEG JEG JEG ikke kan komme frem lige NU NU NU til MIT MIT MIT gøremål som er så vigtigt for MIG MIG MIG i MIN MIN MIN lille bil, fordi der går nogen ude på Den Højhellige Asfalterede Vejbane. Hvem er det lige, der er en selvcentreret flæb hér ?!

7. maj 16:02 af Jakob