|
|
| 6. jun 2009 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| |
Det er en pinlig sag for Socialdemokraterne, at de på samme tid beskylder de mange danske familier, som har en au pair-pige i huset, for at repræsentere en "systematisk udnyttelsesmekanisme", og at de har en partiformand i Helle Thorning-Schmidt, som selv haft au pair-piger. Dén går simpelthen ikke.
Men i øvrigt er det da deres helligheder Poul Nyrup Rasmussen og Britta Thomsen, der er forkerte på den i deres angreb på au pair-ordningen og ikke Helle Thorning-Schmidt. Sandheden om au pair-pigerne er, at de er lykkelige for at komme afsted til Danmark. For dem repræsenterer ordningen ikke nogen undertrykkelse, tværtimod er den en vej til et bedre liv. Mange af dem kommer oven i købet fra Filippinerne, hvor det er forbudt for dem at rejse ud, men de gør det alligevel, fordi et au pair-ophold giver dem så meget, som de ikke kan få derhjemme. Penge, især.
Situationen er altså den, at vi på den ene side har de udenlandske piger, som er lykkelige for at få chancen for at arbejde og tjene penge i Danmark. Og på den anden side har vi nogle danske familier, som er lige så glade for at få hjælp i huset til at få en travl hverdag til at hænge sammen. De eneste, der skræpper op, er formyndere på den danske venstrefløj, der som sædvanlig tror, de ved bedre, hvordan mennesker, som de aldrig har mødt, skal leve deres liv.
Bland jer dog uden om!
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 6. jun 23:50 af Brandes Reborn |
| Og slaverne var glade for arbejdet i bomuldsmarkerne. For arbejdet bærer lønne i sig selv... |
| |
| 7. jun 00:25 af Rikke Jakobsen |
| Hvis der er nogle få brodne kar et par steder skal det gå ud over alle andre. Om det er ved lov, regler eller bekendgørelser og om det er inden for au pair, asylansøgere, terrorbekæmpelse, flexjob, unge under 24 år, finanskrise løsninger etc. |
| |
| 7. jun 00:26 af Skovgaard |
@Brandes Reborn
Au pair piger er ikke slaver, så din kommentar er irrelevant. |
| |
| 7. jun 02:55 af Søren H |
@Brandes Reborn: "For arbejdet bærer lønne i sig selv..."
Det lyder som socialisme. |
| |
| 7. jun 03:31 af Frihed |
Fuldkommen enig med lederen.
Hykleri synes at være meget på mode for tiden. |
| |
| 7. jun 09:15 af Jesper |
Som alt overskyggende hovedregel behandles aupairs rigtig godt i Danmark og de er ovenud lykkelige for at være her. De har endda langt bedre vilkår og betingelser end de danske piger som rejste ud i Europa for ca 10 år siden. Sjovt nok synes alle - inklusive kritikerne af ordningen - at ordningen dengang var fantastisk, men at den nu har udviklet sig i en forkert retning. Jeg synes, at kritikerne bør kigge indad, og spørge sig selv, hvorfor de mon som udenforstående ønsker at stoppe en ordning som både aupairs og værtsfamilier er ovenud lykkelige for.
|
| |
| 7. jun 09:22 af jens |
| sandheden om au pair pigerne er at de er underbetalte og de personer der udnytter dem er moderne slaverhandlere . ingen sympati herfra |
| |
| 7. jun 10:59 af Ingrid |
| En glimrende leder, som afdækker hykleriet på venstrefløjen. Au pair ordningen er en god ordning for unge, som gerne vil ud at rejse og lære noget nyt. Tidligere var det jo også almindeligt, at danske unge rejste ud som au pair i f.eks. Frankrig og England, dels for at få en oplevelse, dels for at lære sproget. At nogen har ondt af det, svarer næsten til dem, der kæmper imod at skatterne skal sættes ned og så samtidig benytter sig af "sort" arbejde. |
| |
| 7. jun 11:01 af Rasmussen |
Socialdemokrates hetz mod au-pair piger er endnu engang hetz mod de "rige svin", der har råd til au-pair piger.
Endnu engang en misundelses hetz for vi ville vel alle gerne have råd til at have en au pair pige til at passe vores børn - måske endda en fra udlandet, som kunne lære de små poder noget sprog, men nej det må vi selvfølgelig ikke. De skal på institution og socialiseres !
Det har jo alle dage været noget andet, når socialdemokrater gør tingene - tænk på Ritts kampagne mod kapitalister, men der er intet til hinder for, at hun selv driver en æbleplantage. Dey samme med Helle Thorning. Dem der leder på folkets vegne har jo lov til at have særlige priviligier - hvor er det nu lige vi har set det før ??? |
| |
| 7. jun 11:14 af HN |
Jens: "sandheden om au pair pigerne er at de er underbetalte og de personer der udnytter dem er moderne slaverhandlere . ingen sympati herfra"
Øhhh ... du har da vist INTET fattet! Der er tale om to parter, som frivilligt indgår en aftale om udveksling af ydelser og en sådan aftale bør INGEN blande sig i og det har INTET med "slavehandel" eller lignende at gøre - det skal man da vist være en meget formørket socialist for at mene ...
|
| |
| 7. jun 12:43 af Ω |
Man kunne foretage en række ting for at forbedre ordningen, så som at styrke au pair-piger- og drenges retssikkerhed og tilvejebringe et bedre netværk for at støtte dem hvis de ryger ud i noget bøvl med deres værter.
Bortset fra det er det en fantastisk ordning der gør det muligt for travle, hårdtarbejde børnefamilier eller familier med vekslende arbejdstider at få en hverdag til at hænge sammen. Og med de pasningsmuligheder Københavns Kommune eksempelvis stiller til rådighed burde Socialdemokratiet faktisk opfordre til, at flere familier følger i partiets formands fodspor og skaffer sig au pair-hjælp.
At det skulle være et udtryk for "Europas nye underklasse" er noget forvrøvlet sludder og ikke andet end st slå politisk plat på en overvejende velfungerende ordning alene for at score flere stemmer i forbindelse med det forestående valg.
Ordningen er som udgangspunkt kulturel udveksling og kan derfor ikke umiddelbart sammenlignes med almindeligt erhvervsarbejde. De (almindeligvis) unge piger indgår i husholdningen som en del af familien og hjælper til med børnepasning og husarbejde, og derudover er familierne forpligtet til at betale for pigernes sprogundervisning. Den betaling au pair-pigerne får er at betragte som lommepenge, og mindstebeløbet er her 2500 kr. om måneden.
Til sammenligning er der næppe mange der i et almindeligt arbejde vil kunne stikke 2500 kr. i lommen med den arbejdsbyrde au pair-ordningen repræsenterer efter husleje, varme, vand, faste udgifter og dagligdags fornødenheder som tøj og mad og transport er betalt - og skattefar i øvrigt har fået sin andel.
Så Socialdemokratiets forslag er et forslag der lukrerer på vælgernes forestilling om, at familier med au pair-piger per definition behandler dem dårligt, giver dem dårlig løn og holder dem i slavelignende forhold. Og i øvrigt er hovedrige - hvad naturligvis yderligere taler for berettigelsen af afskaffelsen af ordningen. Forhåbentlig får de ikke held med a gennemføre forslaget! |
| |
| 7. jun 16:50 af Ingrid |
| Hvorfor taler man altid kun om at det er de travle børnefamilier, der har brug for en au pair. Når jeg engang bliver gammel, kunne jeg da godt tænke mig at ansætte en au pair. Så havde man altid én i huset, man kunne få lidt hjælp efter eget ønske uden at være afhængig af offentlig hjemmehjælp. Det praktiseres i England og er en glimrende ordning for begge parter. |
| |
| 7. jun 18:51 af Nina |
Det er også lige godt fandens at det er venstrefløjen, der absolut vil forhindre reel ligestilling og ser det som deres opgave at beskytte kvinder mod sig selv. Det er jo de samme hoveder som vil indføre sexkøbsforbud hertillands i 'ligestillingens navn'.
Det er uhørt nedladende at antage at alle udenlandske kvinder ikke kan tænke selv, når de kommer hertil for at arbejde. Iøvrigt god idé, Omega, at styrke deres egne netværk og rådgivningsmuligheder. |
| |
| 8. jun 08:37 af Jacob Andersen |
Det er ikke korrekt når der står at de filipinske piger, ikke må rejse ud af landet. Det må de gerne, og faktisk opholder over 10% af alle filipinere sig uden for landets grænser, hvor de arbejder og dermed udgør en uhyr vigtig indtægtskilde for deres ofte fattige familier, i kraft af de penge de sender hjem.
I øvrigt er det morsomt når venstrefløjspartierne langer ud efter netp Au Pair ordningen. Jeg kender en del familier der har eller har haft Au Pair, og sjovt nok er de stort set alle, med hensyn til politiske holdninger, at finde ude på v-fløjen... |
| |
| 8. jun 09:28 af Birthe Bræstrup |
Ja, au pair-ordningen giver netop unge kvinder en chance for at komme ud og lære noget og tjene nogle penge!
For et par år siden var jeg så naiv, at jeg henvendte mig til kontoret som formidler au-pair-piger. En venlig stemme spurge, hvor mange børn jeg havde og hvor gamle de var. Øh, vi har ingen små børn, vi ville bare gerne have lidt hjælp i huset, og vi har plads og også overskud til at interessere os for at pigen lærer noget. Så skiftede stemmen og blev forarget. Det var åbenbart aldeles forkasteligt at ville importere billig arbejdskraft, når man ikke havde børn. Vi synes jo ellers at 10 timers husarbejde om ugen var til at overkomme og ville give mulighed for at følge kurser f.eks. i engelsk....
Jeg ser gerne en udvidelse af ordningen, så også folk uden børn, kan få en au-pair-pige. |
| |
| 8. jun 19:55 af Ω |
| @Jacob Andersen: Det er ulovligt for filippinere at rejse ud som au pair. Forbudet blev indført i 1998 som følge af, at en række filippinere var blevet misbrugt i bl.a. Holland og Skandinavien og var endt som prostituerede. For at slippe ud af landet må pigerne betale store summer under bordet i lufthavnen. |
| |
| 20. jul 07:59 af John |
Hmmm....
Hvor står i de Philippinske love at Au Pair ikke må
rejse ud af landet. ????
Hvordan skal paskontrollen kunne vide hvem der rejser
som Au Pair og ikke som turist. ???
Visa'et er selvfølgelig til Danmark eller et andet
schengen land, men alligevel. ????
Det her lugter langt vær af en vandre historie som ikke er sådan at få luget væk.
FAKTA please ....
John |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
