| |
Kommentarer |
| 9. nov 22:40 af Søren H |
| Jeg troede det var forbudt for unge mennesker at købe tobak. Men det forbud virker åbenbart ikke. Så kan man jo prøve med et andet forbud.... |
| |
| 9. nov 23:06 af Bob |
Er sandheden ikke, at danskerne ikke mere er rigtige individualister ?
Der er desvære idag flertal for , at vi hver især skal optræde som hinandens fangevogtere ?
En mentalitetsændring er nødvendig, men hvorfra og hvordan skal den komme ?
|
| |
| 10. nov 00:09 af Lars |
Ja, jeg tror ikke helt politikkerne tænker over at de er i gang med at forbyde ting der er decideret harmløse ifht. alkohol og hvad den naturlige konsekvens af en sådan kurs.
Iøvrigt er den aktuelle undskyldning for forbudet en endnu ikke publiceret undersøgelse, der er foretaget i Holland. Kan man forestille sig et tyndere grundlag - politikkerne kunne ligeså godt være ærlige: "Vi gør det, fordi vi kan". |
| |
| 10. nov 00:43 af Aarup! |
Jeg tilslutter mig kommentaren om at dette er en beslutning der taget på en papirtyndt grundlag. Man må tage sig til hovedet og rystende spørge hvad bliver det næste der skal forbydes? Når der for politikkerne ikke behøver ligge mere bag for at få gennemført et forbud, så er ladeporten jo åbnet på vid gab for nye hittepåsomme forbud. Tag bare fedtskatten, det næste bliver naturligvis så et totalt forbud mod fedt...
|
| |
| 10. nov 01:20 af Tja |
Hvorfor ikke forbyde sindsyge folketingsmedlemmer, eller simpelthen hænge dem i nærmeste lygtepæl, ikke fordi de ville pynte, men så er de da ikke så extreme skadedyr mere.
Vi bor i et land der er ved at komme ud i meget store økonomiske problemmer, kan det virkelig være rigtigt at man hellere vil prommere sig selv med noget så latterligt som endnu et forbud, denne gang vandpibetokak, hvorfor ikke vingummi det er også sødt, men de helt små børn elsker det, og de er jo så søde de kære små, måske giver vingummi smag for vandpibetobak på længere sigt.... |
| |
| 10. nov 01:25 af Frihed |
| Fuldkommen vanvittigt og latterligt med de nye forbudstanker. |
| |
| 10. nov 03:04 af Jens h |
Affældige og puritanske Karl Bornhøft, overrasker mig ikke. Han føler sig vel forpligtet til at pippe engang imellem, da han jo blev beæret med apotekerforeningens røgfri-pris! Han er guld værd for dem!
Preben Rudiengaard, derimod, skuffer i den grad her.
Hos ham - selv ryger - burde alarmklokkerne ringe hver gang, han hører navnet Kræftens Bekæmpelse! For mage til pseudovidenskabelige, manipulerende og propagandistiske "undersøgelser" burde han da vide alt om. - Her fortsætter deres rene gætterier: "Tre gange så mange ..".
Burde ikke flere af deres såkaldte og småforvirrede 'projektledere' afsættes, så der blev lidt flere penge til virkeligt at hjælpe kræftramte og forskningen? |
| |
| 10. nov 04:50 af Bent |
Det er da sødt at disse politkere prøver at løse en masse "problemer".
Polikerne har i de sidste år blandet sig i en masse som høre privat livet til.
De skulle heller løse et rigtigt problem eks. at jeg ikke kan gå i bestemte områder i DK med dansk eller israelsk flag uden at blive slået ned.
Jeg er dødtræt af dem. |
| |
| 10. nov 07:57 af KimB |
| Helt forudsigeligt forslag fra Danmarks liberale parti |
| |
| 10. nov 09:18 af vagnr |
Helt enig i lederen, vi er -under en såkaldt liberal regering- i stigende grad blevet et land, der på papiret hylder individualisme, valgfrihed mv., bare man gør præcis det VKO, syntes er det danske og rigtige!
Men så kan man da måske bortlede vælgernes opmærksomhed fra andre sager, manglende økonomisk vækst, faldende konkurrenceevne, faldende uddannelsesniveau, stigende arbejdsløshedshed og andre petitesser. |
| |
| 10. nov 09:20 af Simon Emil Ammitzbøll |
Trist at der altid er et nyt forbud på vej... Engang troede jeg, at jeg kunne forudsige de næste forbud, men opfindsomheden kender - desværre - ingen grænser. Lad dog folk selv bestemme.
|
| |
| 10. nov 09:21 af MK |
| Det bliver et stat hvor menneskerne intet har at bestemme over ders eget liv! DIKTATURSTAT! |
| |
| 10. nov 09:37 af Bræstrup |
I det hele tagedt bør al kvalitets-sprut forbydes! De snyder jo alkoholen i os.
Zapaca 23 års rom? Forbyd det velsmagende skidt!
Kun dårlig alkohol kan tillades - og et smagspanel skal sammensætteds som tester nye produkter, så de ikke søger at snyde ved at hælde kvalitets-alkohol på skod-falsker
- bræstrup |
| |
| 10. nov 10:28 af jens 8700 |
For min skyld må cider gerne forbydes . Især det der syntetiske rævepis SOMMERSBY ! Fy føj da .
Næ så hellere en Gouden Carolus og gerne en 4-5 år over sidste salgs dato . MUMS |
| |
| 10. nov 10:59 af ckh |
| De forskellige latterlige forbud er kun et klart udtryk for politikernes åndelige habitus. |
| |
| 10. nov 11:12 af Di |
Kære Ole Birk,
Du har naturligvis ret i dit oprør mod forbud på forbud. Men er det virkelig det mest relevante og interessante du kan finde på en uge før der er kommunal-, og regionsvalg?
En debat om det seneste forslag om sundhedsbidrag ved siden af skatten kunne også være interessant.
Endnu mere interessant, hvordan stiller I kære læsere, jer til forslaget om at pensionister der har sparet op til deres pension selv skal betale for tilstrækkelig rengøring?
Jeg vil ikke diskutere om det som sådan er rimeligt at det offentlige betaler for pleje, rengøring mm. i den enkeltes hjem, for det er nu engang sådan det er lige nu.
Men er det rimeligt, at der skal skelnes mellem de der har sparet op, og lagt planer for deres alderdom, og de der har brugt hvad de tjente undervejs, uden at overveje hvordan de skulle klare sig senere?
Lad os få en debat om hvordan vi kan massere dele af det system vi har i en mere liberal retning, fremfor en diskussion om tiltag og ændringer der ikke vinder gehør der, hvor de kunne gøre en forskel. |
| |
| 10. nov 11:19 af Bent |
@ Simon Emil Ammitzbøll
Jeg synes at du skal passe på hvad du skriver. Jeg forudsiger at du vil melde dig ind i Venstre efter næste valg.
Hvad forslår du vi gør ved at jeg som dansker ikke kan bevæge mig frit i DK mere i eks. Vollsmose? |
| |
| 10. nov 11:42 af Kasper |
@Di, det er faktisk ret interessant ift. det tilstundende valg, for der er en stor overvægt af især neosocialister der mener, at de samme børn som ikke selv kan administrere, hvad de kommer i munden, dog er gamle nok til at stemme!
Med andre ord, de kan overskue politiske problemstillinger, men ikke en sk*de Breezer!
Det kræver nok, at man er neosocialist for at ignorere hykleriet!! |
| |
| 10. nov 11:52 af Di |
@Kasper,
Point taken, men det er jo ikke den vinkel der er lagt. Og det er ikke valgalder eller valgbarhed (Kun færdiguddannede og fuldtidsbeskæftigede fortrinsvis fra det private!) vi skal stemme om.
Efter min bedste overbevisning kan børn ikke overskue hverken hvad de kommer i munden, eller hvem der skal vælges. Og det er et naivt håb, at tro deres forældre kan hjælpe dem på vej, selvom det er deres ansvar.
Men det er heller ikke et oplagt og tilgængeligt sted at starte "skælvet". Det er pensionist rengøring sikkert heller ikke, men det var mere for at konkretisere diskussionerne som sådan, og dermed prøve at finde noget der kan arbejdes videre med.
Og ingen grund til at insinuere neosocialisme,lad os prøve at holde os til debatten og ikke blive personlige ;) |
| |
| 10. nov 11:57 af carolus |
| Vi stemmer selv vores undertrykkere ind i Folketinget. Så enkelt er det! |
| |
| 10. nov 12:21 af Kasper |
@Di, det er faktisk ret interessant ift. det tilstundende valg, for der er en stor overvægt af især neosocialister der mener, at de samme børn som ikke selv kan administrere, hvad de kommer i munden, dog er gamle nok til at stemme!
Med andre ord, de kan overskue politiske problemstillinger, men ikke en sk*de Breezer!
Det kræver nok, at man er neosocialist for at ignorere hykleriet!! |
| |
| 11. nov 14:36 af Mads Rovsing |
@ Bent
Du skal ikke spille dum og prøve at lyde som et uskyldigt offer, tror du ikke at du selv er ude om det. Prøv f.eks at gå med et nazi flag blandt jødiske efterkommere af Holocaust og se om du undgår et par flade.
At du vælger at gå med det Israelske flag i områder med mange der har mistet alt og fået familie myrdet af Israelere grænser sgu da til stupiditet. Det er en åbenlys provokation og det betaler du så for.
Folk skal selvfølgelig ikke slå men her rammer du et af de ømmeste punkter hos disse mennesker udfra et tydeligt forsæt og med total ligegyldighed overfor disse menneskers lidelser. Så bon apetit og nyd det. |
| |
| 10. dec 14:18 af Ellen Lundqvist |
Hvor lang tid skal der mon gå for at politikerne finde ud af at man IKKE kan opdrage sig igennem forbud... Det hjælper ikke:!!!
Og at sige at det er usympatisk... manden er jo gal..
Skal alt usympatisk så forbydes....det bliver jo spændende... |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
Print
Send artikel
