|
|
| 2. jun 2009 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| |
Nåda, så talte den statspåtvungne danskheds fanebærere alligevel ikke på danskernes vegne, da de krævede danske værdier installeret i børnene fra morgen til eftermiddag i skoletiden. Den danskhed, som de fleste identificerer sig med, er tilsyneladende ikke en, der bliver presset ned over hovedet på folk, men er nok snarere - med Grundtvigs ord - frihed for Loke såvel som for Thor.
Kun 10 procent af danskerne mener, at indvandrere for at passe ind i det danske samfund skal vide alt, hvad der er værd at vide om majoritetens levevis på vore breddegrader. Derimod mener 83 procent, at det er væsentligt at deltage i samfundslivet - på arbejdspladser, i idrætsklubber, foreninger o.s.v. Det er et fuldtonet ja tak til integration, men et lige så klart nej tak til krav om assimilation.
Det betyder ikke, at danskerne som privatpersoner skal synes, at alt er lige godt. Nej da, de skal selvfølgelig kæmpe for det, de tror på. Kirken skal missionere. Det samme skal ateisterne. Feminister skal kæmpe for at overbevise muslimske kvinder og mænd om deres ligeværdighed. Børneretsforkæmpere skal lave kampagner rettet mod indvandrerfamilier, hvis de mener, at det vil bedre børnenes kår. Men politikerne og de offentligt ansatte skal blande sig uden om, så længe livet leves i fordragelighed med det omgivende samfund.
Alt for mange mennesker råber på politikernes indgriben, hver gang de ser medborgere efterleve andre værdier end dem, de lige netop selv abonnerer på. Enten er disse tilhængere af endnu mere politisk aktivisme i et Danmark, der i forvejen er plaget af alt for meget fra samme skuffe, nogle dovne slamberter, som ikke selv vil rejse sig fra sofaen og argumentere med fredelige midler for deres sag. Eller også har de ikke tiltro til, at deres værdier kan overleve i et samfund, hvor der er frit valg for alle. Og begge muligheder er en falliterklæring.
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 2. jun 22:44 af Jesper Olesen |
Hvordan kan 180grader i fuldt alvor både bringe en artikel og nu også en leder om en tåbelig undersøgelse foretaget af et tåbelige forehavende der snylter penge sammen i endnu et integrationsprojekt.
Hvad med at i forholder jer kritisk til den slags tåbelige undersøgelser og til hvorfor DR er så ivrige efter at bringe den. og iøvrigt også til hvor fordomsfuld den er overfor danskerne. Er historien her ikke nærmere at den giver et indblik i en frelst sjæls bizare udlægning af hvordan "debatten" angiveligt er ???
Kom nu ind i kampen 180grader. Det eneste i laver er at søge de andre mediers hjemmesider igennem, og så viderebringer i alt i synes lyder godt, fuldstændigt ukritisk.
|
| |
| 2. jun 23:08 af Michael Kastberg |
Ole kære ven, for engangs skyld synes jeg du er galt afmancheret.
I hvert fald er overskriften på den artikel der henvises til, dybt misvisende.
"Kun 10 procent af danskerne mener, at forståelse for dansk kultur spiller en nævneværdig rolle for en vellykket integration.Derimod mener hele 83 procent af danskerne, at en aktiv deltagelse i det sociale liv på skoler, arbejdspladser, i idrætsklubber og foreninger er vigtigt."
Det er da i aller højeste grad et udtryk for dansk kultur, den måde hvorpå vi omgåes hinanden. Og det er da netop den der i disse år er så stor diskussion om: hvad må vi sige til hinanden - hvem må gifte sig med hvem - hvem forbryder sig mod sin næste og er derfor overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne - hvem er uden for arbejdsmarkedet og bidrager derfor ikke til sit eget livs opretholdelse - og hvem bliver diskrimineret af hvem. Alle samme konflikområder, da vi her mødes, og skal finde ud af, hvílke regler der skal følges på disse møder i samfundet.
Der er sgu da ingen normale mennesker der giver en rygende fis om indvandrere holder jul.
Der kan være enkelte andre områder, hvor der er afledte effekter af en vis levevis - f.eks. uoplagte børn pga. ramadan, eller rituelle slagtninger, men helt ærligt, det er da ikke der de store slag slås.
|
| |
| 2. jun 23:12 af Rikke Jakobsen |
| I modsætning til ovenstående er jeg overraskende glad for at undersøgelsen. Den viser at danskerne trods alt på nogle punkter er indehavere af et liberalt sind. Nu mangler danskerne så at blive overbevist på alle de andre områder. |
| |
| 2. jun 23:25 af Jimmi Kristensen |
Integration og assimilation er vel trods alt en gradbøjning, det er jo klart at der er visse ting vi ikke kan acceptere, nemlig hvis man krænker andres grundlæggende rettigheder og frihed.
Grundlæggende er det godt beskrevet af Locke og Smith, at det enkelte menneske skal have størst mulig friheed, så længe det ikke dermed krænker andres frihed.
Med fremmede kulturer er det imidlertid heldigvis langt lettere at se denne grænse og hvor den går, end det er med vores egen, hvor vi efterhånden er blevet blinde for krænkelserne af individets frihed som udspringer af vores egen kultur.
I USA har man mange underlige religioner og vanvittige fanatikere, men det går markant bedre end her, fordi man forstår de liberale grundprincipper om størst mulig frihed for individet |
| |
| 3. jun 00:19 af Blem |
180grader er blevet offer for en fantast!
Dansk Center for Integration og Analyse lyder fornemt og objektivt, men består af en enkelt person, nemlig aktivisten Nicolai Lang, der nu titulerer sig selv som direktør. Han er kendt i blogger-miljøet for sine ekstreme holdninger. F.eks. har han tidligere ført kampagne for legalisering af khat, fordi det var "kulturchauvinisme" at forbyde somaliernes foretrukne rusmiddel. Osv. i den dur, hvor alt muslimsk er fremragende, og alt dansk noget skidt. |
| |
| 3. jun 00:24 af Blem |
| Der er også grund til at tage Catinet med et gran salt. Bl.a. arbejder de for Dansk Flygtningehjælp - og deres undersøgelser viser altid, at Dansk Flygtningehjælps synspunkter har stor opbakning i befolkningen... |
| |
| 3. jun 03:21 af klaus |
Det er en om'er:)
bedre held næste gang, hvor er nyheden? |
| |
| 3. jun 08:12 af Skovgaard |
@Klaus
Det er ikke en nyhed, men en leder. |
| |
| 3. jun 09:55 af JensH |
Utroligt 180grader tager disse tåbelige undersøgelser fra det totalt underlødige DCIA så seriøst, at man ligefrem skriver en leder om det. Resultatet af den slags undersøgelser er skrevet på forhånd: Danskerne foragter deres egen kultur, og ønsker mere multikultur, specielt kulturberigelse fra islamisk kultur.
At hele undersøgelsen så er totalt selvmodsigende er så en helt anden ting:
?Kun 10 procent af danskerne mener, at forståelse for dansk kultur spiller en nævneværdig rolle for en vellykket integration.
Derimod mener hele 83 procent af danskerne, at en aktiv deltagelse i det sociale liv på skoler, arbejdspladser, idrætsklubber og foreninger er vigtigt.?
Hvis ikke "en aktiv deltagelse i det sociale liv på skoler, arbejdspladser, idrætsklubber og foreninger" er det samme som integration ind i Dansk kultur så ved jeg ikke hvad det er???
|
| |
| 3. jun 10:41 af Torben Snarup Hansen |
Alt for mange journalister efteraber Politikens chefredaktør, der selv indrømmer, at han arbejder med en "redaktionelt vedtaget virkelighed". I denne fiktive verden er den danske befolkning konform, indskrænket, angst for udlændinge og intolerant. Derfor tror Catinet, at danskernes kultur indebærer, at de er vildt optaget af at bære klaphat og æde flæskesteg med brun sovs. Og derfor forbavses instituttet over, at danskerne - mod forventning - giver udtryk for, at indvandrere ikke behøver "omfavne dansk kultur på den måde, som man kunne få indtryk af i den offentlige debat." - Netop, den offentlige debat er chefredaktørens og the chattering classes' vedtagne virkelighed.
Desværre kender alt for få journalister Vestens frihedstraditions store tænkere, og derfor er det nødvendigt - som i Jimmi Kristensens kommentar - gang på gang at fastlå, at: "Grundlæggende er det godt beskrevet af Locke og Smith, at det enkelte menneske skal have størst mulig friheed, så længe det ikke dermed krænker andres frihed." Elementært! Dansk kultur er utænkelig uden individets frihed under ansvar. |
| |
| 3. jun 12:44 af Sirenen |
Vil bare lige sige tillykke med det nye ejerforhold, god nyhed! :D
Mvh. Sirenen |
| |
| 3. jun 13:02 af nicolai |
så kom alle DF'erne ud af skabet igen, klynkende som bertel bims der har fået bank i skolegården.
fis nu over og græd på Pia Ks blog, i stedet for at brokke jer når et erklæret BORGERLIG og LIBERALT netmedie skriver en leder, der på ingen måde kan komme bag på nogen der har læst mere end 2 andre ledere her på stedet. Selvom politikerne på christiansborg gerne vil fremstille det som om, at alle til højre for radikale er helt enige, så behøver I ikke også forsøge at gøre det til en sandhed i jeres kulturforskrækkelse og indskrænkethed :) |
| |
| 3. jun 13:52 af Blem |
| Hmmm nicolai. Hvorfor fiser du ikke bare over på rød stue, hvor du hører hjemme, i stedet for at lave ballade på blå stue? |
| |
| 3. jun 14:12 af Olesen |
@ Nicolai
Du og 180grader kan da have alle de bizare synspunkter i vil.
Problemet her er at 180grader tager udgangspunkt i et underlødigt arbejde fra en plattenslager. Hvis det vitterligt er den slags der er nødt til at danne udgangspunktet for argumentationen for jeres synspunkter så har i da for alvor problemer.
Nicolai Lang's analyse og kommentarer dertil er så åbenlyst langt ude, at enhver burde grine deraf.
180grader burde da være i stand til at fremføre synspunkter ud fra rationel argumentation og solide og seriøse analyser og et kvalificeret datagrundlag.
Og ikke hvad en eller anden tilfældig blog-fantast har fundet på af rabiate ideer.
Det er en ynk.
Erkend nu jeres fejl. At I fuldstændigt ukritisk viderefortæller en ikke-historie, og det er en pinlig flovmand men shit happens. Længere er den vist ikke. |
| |
| 5. jun 00:41 af Bo Bangsgaard |
Jeg blev ellers så glad da jeg læste den her nyhed og håbede at DF's skræmmepolitik måske ikke havde fået fat i alle danskerne.
Jeg ser lidt integration som at være gæst i en mands hus. Så længe man opfører sig ordenlig og kan snakke med værten så er man velkommen men hvis man stjæler indboet eller andet så ryger man ud på hovedet først.
Når man så har været gæst nok gange bliver man lige så stille og roligt en del af familien. Integration er vel ikke meget forskelligt fra første gang man skal møde sin kærestes forældre. Her skal man lykkes med at integrere sig i en ny familie og lærer og respektere deres regler og normer.
Hvorfor skal det være anderledes ude i samfundet? Jeg fatter det ikke, fordi folk har en anden religion eller hedder Jaffa bliver de vel ikke farlige eller hvad ?? Vi bør vel som samfund vel også behandle andre mennesker som vi selv gerne vil behandles ???
Jeg håber meget at det berømte danske frisind til sidst vil vise sig og sejre i denne sag. Det kunne være så super hvis vi gik og vist et overskud til at åbne vores grænser og fulgte Liberal Alliances åbne grænser og lukkede kasser som betyder at vi er åbne for dem som vil hertil for at bidrage til vores samfund så længe de kan klare sig selv økonomisk.
Mvh
Bo Bangsgaard
Medlem af Liberal Alliances Ungdom. |
| |
| 5. jun 01:22 af Frihed |
Hvor er 180graders kritiske sans efterhånden blevet af? Jeg har skimmet undersøgelsen og læst spørgeskemaet, og må sige, at den er ualmindeligt tynd og grundlæggende ren propaganda. 180grader har sandsynligvis kun læst executive summary - og det er en endnu tyndere kop te. I stedet burde 180grader kritisere den uvane det er blevet, at lave propaganda maskeret som 'ekspert-undersøgelser'.
At stille de 10% op mod de 83% er i bedste fald uduelighed. Det er æbler og bananer. Og kan slet ikke bruges til at konkludere noget om holdningen til assimilation, som den tynde undersøgelse slet ikke spørger om. Og hvad ligger det i det hele taget i assimilation? Og ville folk ikke vælge det politisk korrekte svar "integration"? Ergo, som man spørger får man svar.
Det er skandale, at Catinet deltager i den slags politiserende spørgeundersøgelser. Men de arbejder jo en del for DR og Politiken og synes at udmærke sig som venstrefløjens meningsmålingsbureau. Pinligt og jeg håber enhver virksomhed vil afholde sig fra at bruge dem.
|
| |
| 6. jun 20:10 af Kong Kret |
Angående: Leder: Frihed til forskellighed
Igen en af de 180grader-proklamationer, som man ikke ikke selv tror på. Når nogen udfører forskellighed som alskens kriminalitet, endda af den groveste, morderiske eller personinvaliderende slags, skal de så have frihed til det - selvfølgelig ikke.
Lederen fremturer med den politiske "korrektheds" sædvanlige aversion mod indvandreres "assimilation" - de skal ikke blive som os etniske danskere. En omgang fanatisk, racistisk apartheid fra den politiske "korrekthed", der er voldsomt optaget af raceteorier, hud-. hår- og øjenfarve og deraf følgende racismevrøvl med sådanne beskyldninger rettet mod sagesløse politiske modstandere; som de politisk "korrekte" søger at sværte til med deres eget afskyelige indre - som om de selv skulle blive bedre af det.
Lederpåstand: Men politikerne og de offentligt ansatte skal blande sig uden om, så længe livet leves i fordragelighed med det omgivende samfund.
Det er netop det der ikke er tilfældet. Angående muslimer er der både en åben konflikt og en skjult konflikt som følge af pressens fortielse af faktiske konfliktforhold, styret af den politiske "korrektheds" selvcensur, fejhed og dens forvrængede, fantasifulde menneskesyn.
Link: http://kulturkloeften.dk.linux11.unoeuro.com/about/
Så fik Dansk Folkeparti (DF) endnu en omgang særpræget ros fra en række fanatiske modstandere, som trods deres fanatiske had til DF ikke evner at dokumentere, endsige bevise, med relevante links til DF, nogen rigtighed i de påstande om DF, som disse pseudokritikere kommer med.
Dermed beviser disse pseudokritikere - at der er intet konkret, udover primitivt had, i deres påstande om DF. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
