|
|
| 14. mar 2008 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| |
Når finansminister Lars Løkke Rasmussen undskylder sit forbrug af skatteydermidler på cigaretter, natklub- og kasinobesøg med, at "tiden var altså bare en anden dengang", så har han helt ret. Tiden var virkelig en anden - for landets politikere, vel at mærke! Det var nemlig før, Peter Brixtofte blev knaldet noget så eftertrykkeligt af B.T. Denne Danmarkshistoriens største skandale om misbrug af offentlige midler gav det politiske livs levemænd en brat opvågnen, og en af dem var altså Lars Løkke Rasmussen.
"Hvad angår sagens substans, så kunne jeg ikke drømme om i dag at købe cigaretter for skatteborgernes penge," siger Lars Løkke Rasmussen og hermed mener han, at efter at have set hvordan det gik Peter Brixtofte, vil han selv være mere forsigtig for ikke at få ødelagt sin politiske karriere, som Brixtofte fik det.
Var der - uden for de indspiste cirkler bestående af politikere samt deres hangarounds, som Løkke tilbringer sine dage og nætter i - noget som helst andet, som var anderledes for 7-10 år siden end i dag? Overhovedet ikke. I den almindelige befolkning havde man heller ikke dengang forståelse for politikere, som misbrugte betroede midler til at gå i byen for. Her har absolut intet ændret sig.
At Lars Løkke Rasmussen alligevel gjorde det, altså lod skatteyderne betale for sit natteliv, vidner for det første om, at Venstres kronprins savner lidt god, gammeldags moral. Det er én ting. En anden og potentielt mere alvorlig ting er, at sagen dokumenterer den mangel på dømmekraft, som levemanden Løkke lider af, når muligheden for at holde fest byder sig til.
Lars Løkke Rasmussen er en festabe. På Christiansborg ved alle det, men befolkningen får ikke meget at vide, fordi det hævdes at høre privatlivet til. For nogle år siden dokumenterede Ekstra Bladet dog, hvordan Løkke i sine børns vinterferie lod sig transportere hele vejen til Australien med Reddernes Landsklub under dække af interesse for landets ambulancesystem, mens virkeligheden var, at han og de andre deltagere, herunder Socialdemokraternes daværende sundhedsordfører Lone Møller der sandt for dyden også har svært ved at sige nej til en gratis skænk, bare skulle holde fest. Al festivitasen var betalt, viste det sig, af Falck, som på den måde håbede at kunne påvirke landets kommende sundhedsminister til at have et bestemt syn på, hvordan deres ambulancer skulle bemandes.
Så nemt var det at få Lars Løkke Rasmussen til at ofre mange værdifulde dage i sin kalender til fordel for et firma med et bestemt budskab. Alt hvad Falck skulle gøre var at lokke med liv og glade dage, så stod Venstres kronprins klar.
Hvis Anders Fogh Rasmussen, som mange forventer, forlader Statsministeriet næste år til fordel for en international toppost, så bliver denne Lars Løkke Rasmussen landets statsminister. Betryggende? Ikke rigtigt.
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 14. mar 22:52 af rick perry for VP |
| Lars løkke=bill "smoke the cigar" clinton |
| |
| 15. mar 01:18 af niels s |
Foghs evt. afgang bør - konstitutionelt -udløse en Dronningerunde, eller et valg.
Krags statskup fra 1972, hvor han, behændigt, påduttede den sagesløse befolkning - og sit parti - Anker Jørgensen (et forløb, vi stadig alle bakser med følgerne af), kan da vel ikke gentages?!
Jf fx Schlüters afgangsprocedure i 1993. |
| |
| 15. mar 08:32 af Kjeld Flarup |
Ikke at forglemme at Lars Lukachenko Rasmussen forsinkede Liberalisterne og andre partier i årevis med deres politiske arbejde.
Men prøv at forestille sig, at det ikke var Brixtofte der var blevet knaldet først i det nordsjællandske men Lars L. Så var Brixtofte måske gået fri og i stedet var det ham der var kronprins i dag, hvis ikke statsminister sågar.
Men det mest uhyggelige, er at Lars L. ikke er den eneste festabe på Christiansborg. Det er de fleste af dem, og hvorfor? Jo, de er fordi festaber sender mere positive signaler ud og derfor får flere stemmer, bliver opstillet bedre o.s.v.
Maksimal demokratiet har sin egen form for korruption. |
| |
| 15. mar 10:02 af nille |
| Søren Gade bør afløse Fogh. Han er de borgerliges Villy Søvndal. Han kan samle stemmer - det kan Lars Løkke, Søren Pind og Kristian Jensen ikke. |
| |
| 15. mar 10:03 af nimu |
"Tiderne var anderledes"
Da jeg for 25 år siden, som nystartet selvstændig, havde det første møde med min revisor, så han strengt på mig og sagde: "Du har altså ikke lov til at købe dit private cigaretforbrug på firmaets regning".
Mon ikke det har været almindeligt kendt? -også blandt politikere.
Problemet er formentligt dét, at det er sandt, at magten korrumperer. Vi har jo i generationer set, hvordan "Bevægelsens" valgte, ledende personer har forsynet sig selv og sine fordi de følte sig urørlige. At det også gælder politikere som er borgerlige eller liberale af navn, er dybt beskæmmende.
Skam Jer!
|
| |
| 15. mar 10:43 af KB |
Med sit lemfeldige forhold til skatteydernes penge, er Lars Løkke Rasmussen ikke værdig til at være landets statsminister. Der bliver desværre aldrig rejst sag mod Løkke, dertil er hans magt og indflydelse for stor. Et godt eksempel på korruption på Christiansborg. Moralen er, du kan slippe afsted med at berige dig på skatteborgernes regning, så længe du har magtfulde venner. Er det acceptabelt? Naturligvis ikke.
Brixtofte har et helt tema B.T.'s krimisektion, det fortjener Lars Løkke også at få.
http://www.bt.dk/article/20070508/KRIMI/705080400/1326/&temp late=temaovr&temanr=1203
http://da.wikipedia.org/wiki/Peter_Brixtofte
Tid til at opdatere Lars Løkkes wikipedia-side med den verserende sag?
http://da.wikipedia.org/wiki/Lars_Løkke_Rasmussen |
| |
| 15. mar 11:02 af Jens Hansen |
Jeg synes Lars Løkke og Brixtofte er i dyb overensstemmelse med Venstres historiske rødder.
Partiet er opstået blandt fattigfolk på landet, der er ikke de store tanker og idealer, derimod en liberalisme præget af fattigfolks snusfornuft.
Derfor er det nok ikke tilfældigt at en af Venstres stiftere døde i fængsel for 130 år siden efter en bedragerisag, jeg husker naturligvis historien på grund af navnet, men jeg er sikkert ikke meget bedre selv:
http://da.wikipedia.org/wiki/Jens_Andersen_Hansen
Og det er måske selve kernen i dansk tankegang at der ikke er grund til at betale sine cigaretter selv hvis man kan få andre til at gøre eller betale moms hvis de andre heller ikke gør det?
|
| |
| 15. mar 11:21 af Niclas |
Foghs kreative bogføring opfattes altså som værende mindre inkriminerende end Løkkes løksaglige spenderen?
Kan Foghs regeringstid ligefrem siges at have været betryggende - særligt for en liberal? |
| |
| 15. mar 11:30 af Onion |
Slap af folkens,
Anders Fogh går ikke af næste år for en toppost i EU...jeg tør vædde hvad som helst...bare vent...gem denne artikel og hiv fat i mig om 20 måneder...så kan I alle bukke og skrabe for min indsigt. I kan tilmed få lov til at kalde mig: Mr. Right. - men kun i ærbødig tone og med nedslået blikke.. |
| |
| 15. mar 12:07 af Jens Hansen |
@ Onion:
Hvis ellers du opfører dig pænt i de næste måneder og ikke fornærmer nogen slimer, så har han nok stadig en lille chance:-)
Og husk så lige at han var i præsidentskole i forrige uge! |
| |
| 15. mar 12:13 af Onion |
>>Jens Hansen
Tak, men det er jo netop dér problemet er, jeg kan ikke opføre mig ordentligt og jeg skal nok komme til at fornærme muselmændene...jeg kan intet andet da jeg er politisk ukorrekt. :-)
Og hvad angår hans præsidentskole, så er han navlefnuller i EU sammenhæng..De selvfede herrer i EU vil jo have en der er underdanig overfor mellemøsten...olie, petrodollars...du ved... |
| |
| 15. mar 12:45 af Bo Nake |
| Måske man kan stille størrer krav til politikere end til andre, for ellers synes jeg, at dette er i småtingsafdelingen. I hvert fald i sammenligning med hvad offentligt ansatte kan slippe godt fra så længe, det sker i "fællesskabets" navn. F.eks. tog hele kollegiet på Himmelev Gymnasium på en forlænget weekend i Rom før jul, og for et par år siden tog lærere og TAPer på VUC i Århus (ca. 200) på en weekendtur til Berlin. Den slags kollegiale udflugter er i dag kutyme, hvad de ikke altid har været, og de koster da noget mere, end hvad Løkke kan overkomme at få brugt. En variant er, at man sender faggrupper afsted, f.eks. dansklærerne til Stockholm eller engelsklærerne til London, for så kan man sige, at det drejer sig om efteruddannelse, f.eks. hvis de har set et skuespil sammen, eller, hvis det drejer sig om dansklærerinder, en musical. Den praksis er i dag så indarbejdet, at der næppe er den rektor, der tør sige nej til det. Det drejer sig bare om at finde den rigtige overskrift. |
| |
| 15. mar 13:11 af Claus H |
Generelt set må vi vel foretrække politikere med fejl - fremfor nogen uden ... eller hvad? De mest uhyggelige mennesker er da dem, der bilder andre ind, at de ingen fejl har. Dette skyldes, at de ikke kan tilgive.
Tiderne ændrer sig - vi har en depression coming up - og befolkningen vil nu kræve at se politikere, der holder fest & har "sjæl" og laver et par småfejl - frem for asketiske livsfornægtende mørkemænd a la Hitler ... eller Fogh?
I en tid hvor vi er på vej ind i en depressions periode, hvor folk har stor gæld & mange problemer (herunder overvægt ;-)) vil landet til enhver tid vælge folk med åbenlyse fejl, som fx. Lars Løkke eller Villy Søvndal.
De perfekte politikere med ansigt og tøj i pressefolder - som fx. Helle Thorning - vil ikke have en chance.
Det er det eneste område i demokratiet, hvor befolkningen har en reel magt - valget mellem de forskellige personer. Denne magt vil befolkningen udøve med stor sikkerhed. |
| |
| 15. mar 14:17 af Rasmus Tudlik |
Hitler blev netop valgt i en kriseperiode, hvor despressionen hærgede. Men han fremstod ikke i offentligheden som den mørkemand han nu kendes som - han var meget populistisk, men på en hårdtslående måde, og bildte folk ind, at han havde løsninger, som var let forståelige - nærmest overtroiske.
Der er også en del eksempler på at borgerlige politikere vinder valget, når økonomien er blevet tilstrækkeligt hærget, fordi folk indser, at der skal upopulære, men nødvendige løsninger til. At folk forbruger flere forlystelser og alkohol i krisetider, er en anden sag. |
| |
| 15. mar 14:41 af Per |
| Hverken Anders Fogh eller Lars Løkke er i stand til at omsætte deres liberale ideologi til borgerlig politik. Af nød plagierer de derfor socialdemokratiet. Af de to onder vælger jeg helt klart Anders Fogh. Jeg håber derfor, at han ikke render af pladsen i utide. Han kan ikke forlade statsministerposten med æren i behold før tidligst et år inden næste valg. At ønske sig en international toppost på nuværende tidspunkt, er som SOS fra en skibbruden. |
| |
| 15. mar 15:44 af vagnry |
Uden at have den mindste trang til at hvidvaske Fogh, var den kreative bogføring en sag, der kunne give en næse/påtale fra Rigs- og Statsrevision, som Fogh næppe personligt hverken udførte eller udtænkte, og som han ikke havde nogen personlig økonomisk (men måske nok politisk) fordel af.
Lars Løkke(forudsat sagen holder vand) ser derimod ud til både at have gjort det personligt og selv tjent på det. Hertil kommer at der i givet fald kan være tale om straffelovsovertrædelser, formentlig de samme som Brixtofte indtil videre er dømt for, embedsmisbrug og mandatsvig. Mens embedsmisbrug er forbeholdt offentligt hverv, er mandatsvig noget som alle, der misbruger deres stilling kan straffes for. Så der er ikke tale om særlig skrappe regler for politikere.
Men hvis man kan huske nogle år tilbage, til Ritt B. der blev fyret som minister fordi hun tjenstligt havde boet på et dyrt hotel i Paris, på Marius Andersens mosgrønne badeværelse, som han mistede borgmesterstillingen i Ålborg på, kan man se der bestemt ikke har været en accept af politikeres fejltrin. Og så var der Arne Melchior, hvis store brøde var, at han havde holdt nogle helt legitime politiske middage i sit hjem, og i stedet for at gemme bilag for indkøb af salt og sukker, kartofler, vin mm., som hans hustru havde tilberedt, tog et rundt, og ikke særlig stort beløb pr. kuvert. Den model kunne en fuldmægtig i Udenrigsministeriet bruge uden problemer, men det havde en minister ikke hjemmel til, så ud med ham.
Det positive er vel, at det sikkert i høj grad er den hårde linie der sikrer, at Dk næsten altid er i den absolutte top blandt verdens ikke-korrupte lande!
At det først var efter LLR havde stoppet som amtsborgmester et underskud på såvidt jeg husker ca 200 mill kr i amtskassen blev afsløret, eller at han tullede rundt og legede talebaner er jo noget helt andet, sådan mere i kategorien ingen masseødelæggelsesvåben! |
| |
| 15. mar 18:38 af KB |
| Næste leder kan meget gerne handle om Foghs flugt fra dansk politik. Foghs fokus må netop nu være på at sikre sit politiske eftermæle og sikre sig en fed international post hvor han kan mænge sig med den eurokratiske overklasse i Bruxelles ... og sikring af borgerligt-liberale mærkesager er *ikke* en mærkesag for Røde Anders. Hvilken efterfølger vil Fogh foretrække? Det skal være en person som kan bevare magten, og en person er loyal overfor Foghs socialistiske projekt. Jeg ønsker Fogh hen hvor peberet gror....!!! |
| |
| 16. mar 00:12 af Claus H |
@ Rasmus Tudlik
Din analyse af ødelagt økonomi og de borgerlige politikere er korrekt - din analyse af Hitler er ikke.
Hitler var en asket. Vegetar, afholdsmand, livsfornægter, medicin storforbruger & fanatisk ikke-ryger. Han kunne have skrevet anti-rygernes indlæg her på 180grader ;-)
Hitler stod personlig bag et lille tidsskrift i 30-erne: "Ren Luft" - som IKKE handlede om skorstenene i Ruhr-distriktet, men derimod om den "onde" tobak, der forgiftede den tyske befolknings blod. Om om "passiv rygnings" farlighed.
Både Hitlers retorik og mange af hans ideer virker som om de er skrevet direkte ind i rygelovene i EU. Vi kan kun gætte på den dybere mening med dette ... er det tilfældigt?
Èn ting er dog sikkert: Lars Løkke er ikke nogen livsfornægter som Hitler ... han er tværtimod en livsnyder. |
| |
| 16. mar 06:46 af Per Rønne |
Lars Løkke Rasmussen har i sine syv år som amtsborgmester brugt 25.000 kroner på sit amtslige kreditkort på »nattelivet«, i forbindelse med arbejdet i amtsrådet. Det giver rundt regnet 3.000 kroner om året.
Prøv at nævne den fagforening, hvor man ikke efter møder en eller to gange om året ikke holder en afslutningsfest, eller blot spiser på restaurant, efter mødet. Det er normen at der holdes sådanne fester, og det er normen at man efter et møde spiser sammen på en restaurant, med forret, hovedret og dessert, med vin til maden, og kaffe, the eller chokolade bagefter med cognac og grand manier.
Det er normen i fagbevægelsen, hvad enten man taler om forbund under LO, FTF og AC, og der behøver ikke engang at være tale om hovedbestyrelsesmøder. Mange skal da også bagefter mødet til den anden ende af landet.
Prøv at se på en lille ejerforening for ejerlejligheder. Også her er det normen at der er drikkevarer under møderne, og at der en eller to gange om året holdes en fest på en restaurant for bestyrelsesmedlemmerne, betalt af foreningen.
Hverken til sådanne fester efter amtsrådsmøder, møder i fagforeninger eller i ejerforeninger er det dog kotume at bestille vin i en prisklasse på 10.000 flasken; det skal man være en Peter Brixtofte for. Det er endvidere kotume, at hele regningen bliver betalt af en person, normalt formanden [amtsborgmesteren], som så bagefter får refunderet beløbet - medmindre han som i Lars Løkke Rasmussens tilfælde direkte har et amtsligt kreditkort.
Faktisk må man beundre amtsborgmester Lars Løkke Rasmussen for hans mådehold: man kommer altså ikke langt med 3.000 kroner for måske 10 amtsrådemedlemmer. Det er faktisk forbløffende at beløbet er så lille.
Svjh bruger Klaus Bondam en 50.000 om året i taxaregninger, da han som miljømand naturligvis ikke kan have egen bil. |
| |
| 17. mar 08:58 af Pholst |
| Latterlig ligegyldig historie - kom nu videre! |
| |
| 19. mar 00:16 af Niels Juel |
| Enig med Pholst. Ærligt talt: Hvor små kan skoene blive ? |
| |
| 20. mar 15:57 af Mutter |
| Enig med Pholst. Og er der mon forresten overhovedet nogen, der overvejer, HVORFOR den ældgamle historie lanceres lige netop NU? Måske har jeg en dårlig hukommelse - det er jo ikke til at huske hver eneste rævekage og svinestreg fra politisk hold, der i tidernes løb er kommet for dagen - men det forekommer mig, at det eneste nye i den her historie er, at denne gang er det en slags konkurrent, der er ude med en halvsnavset sag - det plejer jo at være oppositionen, der har været på gravearbejde. Men det kommer vel en anden gang? |
| |
| 20. mar 22:22 af Moralens Vogter |
Hvad dækker den mands forhistorie og fremtid dog ikke over. Vil han give en ny dimension til 'politikerlede'?
Og sende Venstre ned i glemslens huler og gøre DF til landets næststørste parti?
Skal duksen Danmark præsenteres af en, som ikke kender forskel på dit og mit, men til gengæld på Store-Lars og Lille-Lars? |
| |
| 21. mar 11:14 af Martin Poulsen |
| Løkkes forbrug er en storm i et glas vand, men skulle det alligevel vise sig at give problemer i forhold til at han kan blive næste statsminister for Venstre er der ingen problemer i det. Søren Gade er en helt oplagt kandidat. |
| |
| 21. mar 12:00 af @lennart |
Til alle I allerhelvedes politisk korrekte
" Bezzerwizzere " så kig jer dog rundt i det politiske landskab, og prøv at få øje på bare EEN politiker, som ikke på et eller andet tidspunkt i karrieren, har købt et eller andet, eller nydt GRATIS, på skatteborgeres regning !
Nu skal Løkke bare kanøfles...længere er den historie ikke. Jeg tror, at hvis hele den vesnstreorienterede presse incl. DR TV2 etc. virkelig gravede i f.eks Helle Thornings gøren og laden på skatteborgeres bekostning ( hendes tid i EU-Parlamentet med deres overfråds )så ville der helt sikkert falde et eller andet ud af skabet....110 %
sikkert ! Medierne har en stor interesse at spinde
denne sag bare for at miskreditere Løkkes person.
Bare tag det ynkelige venstreorienterede program
" Jersild & Spind " som helt åbenlyst puster til ilden. Nej prøv lige at få helikopterblikket frem i denne sag, kære venner. |
| |
| 21. mar 14:31 af Kasper |
| "Denne Danmarkshistoriens største skandale om misbrug af offentlige midler". Selvom Brixtofte var slem, så er det vel trods alt stadig Alberti, der bør have den titel. I øvrigt interessant, at det konstant er venstre-mænd, der leverer den slags bidrag til Danmarks-historien - selvom det er socialdemokrater, der altid anklages for at være pampere og lign. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
