| |
Kommentarer |
| 29. jan 23:04 af Michael |
Jeg står personligt nærmere Anders Samuelsen end Naser Khader rent politisk, men jeg tror ikke at A.S. vil favne bredt nok til at være partileder.
Jeg ser A.S. som den skarpeste af de to, men som du skriver er N.K. et gemytligt menneske og i mine øjne mere folkelig. N.K. i front med A.S. i ryggen ser jeg som en bedre "holdopstilling" end omvendt. |
| |
| 29. jan 23:15 af Liberalist |
Da det blev klart at "Liberalisterne" ikke kom ind, så valgte jeg at stemme på NA. Mest fordi Fogh sagde, at hvis man var tilfreds med hans førte politik og ville have mere af dem, så skulle man stemme VK. Jeg var/er IKKE tilfreds med Fogh's "Soc. minus 10%" så derfor min stemme på NA.
Men mine tæer er stadig kragekrumme efter i valgkampen at have set samtlige debatter med Nasser Khader. Jeg stemmer IKKE på NA igen, så er det sagt.
|
| |
| 29. jan 23:35 af Rasmus Kristensen |
Khader har bevist han ikke er stærk nok til at være partileder. Anders Samuelsen som leder er partiets eneste mulige redning. Jeg er ikke så bekymret over Gitte Seebergs exit, hun ville noget andet.
"vagkampen" skriver lederen på et tidspunkt, der skulle nok stå valgkampen, men det ord mindede mig om de mange kovendinger :D |
| |
| 30. jan 00:13 af Sirenen |
Naser Khader favner jo så bredt, at han slet ikke favner nogen. Det er da rigtigt, at han er nuttet, men han har altså ikke formatet til at begå sig som partileder. Til valget stemte jeg personligt på Anders Samuelsen (og bortset fra, han har været usynlig siden, så har den derfor ikke været spildt) - hvis NA skal have min stemme igen, kræver det enten, at AS er blevet partileder, eller i det mindste at Gitte Seebergs exit på forundelig vis kan rette partiet op med en klar profil og få NK til at stramme balderne.
Mvh. Sirenen |
| |
| 30. jan 01:56 af Anders W. Bonde |
Min første tanke var "Yes!" - jeg havde hele vejen igennem set Seeberg som en hindring for en borgelig/liberal politik. Seeberg så for mig holdningsmæssigt ud til at være på vej mod de Radikale med ekspresfart, mens NK og AS netop havde forladt de radikale. Nu passer NA mig bedre end før valget - jeg savner et borgeligt liberalt parti som mener "nok er nok" overfor socialdemokratismen, hvoraf DF er nogen af de værste.
Et borgeligt/liberalt parti, som vil tage de tiltagende problemer som følge af den massive mellemøstlige og afrikanske indvandring og den manglende integration af folk, der ikke kan eller vil integreres alvorligt, og et parti som vil et opgør med formynderiet og den destruktive skattebyrde savnes. |
| |
| 30. jan 06:54 af Jens Hansen |
Med Ny Alliance kom folkestyret endnu længere ud i hampen end vi allerede var kommet med enhedslisten.
Der er ingen gode løsninger her, men den bedste ville helt sikkert være et valg der kunne fjerne både NA Enhedslisten og de løsgående hattedamer.
Kun et solidt VOK flertal vil kunne give Fogh plads til at sikre at samfundet bevæger sig i ægte borgerlig retning og efterhånden sætte mere tempo på denne udvikling. Og lad os dertil få en afstemning om EU-traktaten, så vil Fogh bedre kunne koncentrere sig om de hjemlige forhold i mange år bagefter! |
| |
| 30. jan 08:36 af Peter Krogsten |
Selvfølgeligt skulle det gå galt. Partiet lever på sympati for krammebamsen Naser Khader og er i bund og grund ikke andet end Naser Khaders fanklub. Nu da det er afsløret, at der var mere end et par lus i skindpelsen, er eventyret slut.
Khader vil aldrig stemme mod Fogh, da det valg dette medfører, vil fjerne ham fuldstændigt fra dansk politik, og han så skal til at finde sig et almindeligt job.
Den enste af NA's MFer der har håb om at overleve politisk er Åmund, som sikkert om kort til vil skifte til Venstre eller Konservative. |
| |
| 30. jan 09:09 af Søren Andersen |
Til at begynde med var det et udtryk for, at man tilhørte de rige, smarte og veluddannede, at man støttede Ny Alliance. I dag gør man bare sig selv til grin. Med Lars Kolind i tankerne tænker folk: "hold kæft hvor en idiot, tænkt at støtte det lorte-parti".
|
| |
| 30. jan 09:19 af Daniel |
Anders Samuelsen er langt mere Radikal end Khader, og meget kan man sikkert sige om Radikale, men borgerlige bliver de sandt for dyden aldrig og har aldrig været det.
Med mindre man synes det er borgerligt at føre Socialdemokratisk politik fra A-Z, blot med forslag om nedsættelse af topskatten til partiets egen vælgerdemografi ? |
| |
| 30. jan 09:20 af Daniel |
@ Anders W
"Et borgeligt/liberalt parti, som vil tage de tiltagende problemer som følge af den massive mellemøstlige og afrikanske indvandring og den manglende integration af folk, der ikke kan eller vil integreres alvorligt, og et parti som vil et opgør med formynderiet og den destruktive skattebyrde savnes."
Tilføj en grøn profil, og du har min stemme. |
| |
| 30. jan 09:23 af Jan Eskildsen |
"Det er i orden, at vi har meldt klart ud som et borgerligt parti. Det var også en nødvendighed for at få indflydelse," siger formand for Sydsjællands Storkreds, Kim Kristensen, til Politiken.
Det vil sige , hvis man vil have indflydelse skal man være lige som dem, der er ved magten. Men det var dem, NY ville være et alternativ til, hvad de gik til valg på. Khader har Danmarksrekordern i hykleri og forræderi over for vælgerne. Han sidder nu til højbords med Pia Kjærsgaard, som han før ville bekæmpe. velbekomme. NY ryger ud næste gang, men inden har opportunisten nok skiftet parti. |
| |
| 30. jan 09:29 af Henrik |
Balladen om Ny Alliance bør give anledning til overvejelser i danske medier, hvor journalister faldt over egne ben for at beundre og gøre reklame for det nye parti. Citater er næppe nødvendige. En lidt mindre naiv og blåøjet tilgang til politik ville være klædelig for danske journalister. Det gælder desværre også 180 Grader, som var tæt på at anbefale læserne at stemme på partiet.
|
| |
| 30. jan 09:51 af jette |
Da jeg ligesom må siges at være en form for ekspert på området, tillader jeg mig at påstå, at Naser K. absolut ikke specielt er "populær blandt kvinderne". Om han er "gemytlig", skal jeg ikke kunne sikkert udtale mig om. Det kræver nok, at man omgås ham under private former. Men på mig VIRKER han ikke gemytlig, men alt andet. Jeg erindrer da stadig hans bersærkergang for åben skærm: "svin", "svin", "svin", "svin".....
På mig virker det ugemytligt! |
| |
| 30. jan 09:59 af Rasmus J. |
- Skattefolk som ser det som deres ret at bryde grundlovens §72
- Skattefinansieret bygninger til voldsideologier
- Tvangsopkrævet skattemidler bruges til at udsulte private fitnesscentre
- Videoovervågning af offentligepladser indføres i et samfund, hvor der endnu ikke findes en bevidsthed om individets selvejerskab.
....
Og dette er kun siden i Mandags... kom nu på banen med de liberale, så denne socialitiske totalitære udvikling kan standse!!! |
| |
| 30. jan 10:26 af Thomas |
NK er uden tæft for politik. En elefant i en glasbutik. Konsekvent har Ny Alliance sagt et den ene dag og gjort det modsatte den næste. Det er som at se de Radikale i gamle dage.
Man kan ikke have et parti, hvor man ikke har en politik. Så man må håbe for dem de får en, snart. For der kan komme valg når som helst.
Skelner i ikke selv mellem borgerlige og liberale på den her side? Det virker ikke sådan.
Men det er da skægt at læse indlæg her alligevel. Der er fuldstændig hjernevasket bagstræberisk vrøvl det hele. Kom nu folkens. Lad os komme videre end Hobbes, Smith og Locke. De havde måske en plads for200 år siden.
http://blogkassen.blogspot.com/
|
| |
| 30. jan 11:05 af NC |
Seebergs exit er et klart plus og hvis Samuelsen kunne blive leder for partiet ville jeg stemme på dem (i mangel af liberalisterne).
Med Samuelsen i spidsen ville der måske også blive mere plads til lidt mere visionære folk i partiet som eksempelvis Lars Kolind.
@Thomas:
Hvis du læser de tidligere leder-diskussioner vil du opdage at der er store kontroverser om hvorvidt 180 grader er borgerlig - personligt så jeg helst at det ord faldt ud af avisens beskrivelse af sig selv. |
| |
| 30. jan 12:09 af Bob |
Lederens tese om, at man mangler et parti , der kan slå i bolledejen for liberalismen/friheden er næppe rigtig. Der er allerede nok "bolledejspolitikere" på yderfløjene i dansk politik.
Danske valg afgøres ikke af de partisoldater, der troeligt stemmer det samme valg efter valg. De afgøres af en gruppe af "troløse" vælgere, der skifter holdning fra det ene valg til det andet.
Jeg tror ikke denne gruppe "troløse" vælgere kan "radikaliseres" hverken mod en stærk liberalistisk eller en stærk socialistisk retning - den vil nok gå med til successive kursjusteringer i retning af liberalisme eller socialisme (alt efter dagens situation), men ikke til "bolledejsslag",hvor man hårdt og brutalt lægger roret helt om.
Den, der ønsker store ændringer i det politiske billede i Danmark, gør klogt i at gøre det i små bitte bidder over længere tid. Når en "bid" er slugt og fordøjet, så kommer næste "bid" og så fremdeles. Hurtige bolledejsslag fører blot til, at støtten fra den "troløse" vælgergruppe tabes , og dermed forsvinder regeringsmagten /indflydelsen.
Ny Alliance blev lanceret som et slags protest-parti, og det er vel den fundamentale svaghed i partiet. Dette kombineret med en række ( ofte ganske alvorlige ) "smuttere" under og efter valget og en buldrende mangel på realistisk vilje til at skaffe sig indflydelse er tæt på at gøre det til en superkort mini-begivenhed i dansk politik. Det står helt ærligt næppe til at redde. Gitte Seebergs exit er vist uden betydning for Ny Alliances fremtid. |
| |
| 30. jan 12:34 af Søren Holmberg |
Jeg syntes der er en vis poesi i hele tumulten om NA.
http://sorenholmberg.wordpress.com/2008/01/30/100-hoens/ |
| |
| 30. jan 13:35 af Karsten |
Det er sørgeligt at hele samfundet er så gennemsocialdemokratisk, at politikere stort set kun kan føre den form for politik - og kun det der kan formidles meget forenklet til alle de mange vælgere, der egentlig ikke kan/gider sætte sig ordentlig ind i sagerne. Prøv at sige dynamiske effekter til nogen med 10 års skolegang.
Det handler ikke om at enhver er sig selv nærmest osv. Men se på alle de uheldige ting den høje indkomstskat medfører: Øget sort arbejde, manglende lyst til uddannelse, bruttolønsordninger og andet fradrag, manglende muligheder for at ændre sin økonomiske situation forholdsvist hurtigt, manglende tiltrækning/ffastholdelse af kvalificeret arbejdskraft osv. osv.
Desuden er mange journalister røde og ikke mindst folkeskolerne er jo rene røde opdragelsesinstitutioner. Prøv at spørge de fleste folkeskolelærere, hvad de stemmer...
Alt er ikke dårligt i DK - vi har mange gode ting at byde på, det er bare sørgeligt at vi ikke kan skabe selv de mindste forandringer. |
| |
| 30. jan 14:07 af Rasmus J. |
@ Thomas
Der er intet "hjernevasket bagstræberisk vrøvl" over at vil frihed - det er sådan set det som har trukket mennesket fremad, siden vi fik bevidsthed.
Derimod er der mere end almindligt bagstræberisk, at tale for konserveringen af det kollektivistiske eller enevældige fælleskab - de har hængt som en møllesten omkring menneskets hals eller broret sig dybt ind i hjernen som en parasit - uden at bidrage med andet end tunnelsyn, dårligedomme, og de periodiske massedrab på deres selvopfyldte vej til undergang.
Jeg giver dig dog ret - der er langt imellem liberale som stiller sig op og lader sig døbe i mediernes spotlight. Min undskyldning har indtil videre været en cocktail af slavesind, og en nærmest choktilstand over den mængde af irrationalitet og ulogik, som går for at være sandheden. Jeg havde håbet, at andre mere vise, og modige end jeg havde overvundet disse undskyldninger, men der syntes som skrevet, at være langt imellem dem... |
| |
| 30. jan 15:10 af bent |
Vedr. NA
Naser Khader har let ikke format til at lede et politisk parti. Skift ham ud med Anders Samuelsen, der er lynende intelligent.
Gennemgå alle fradrag og saner hvad saneres kan.
Nedsæt skatten til max 43 procent. Læg jer op af venstres asylpolitik. Invester i forskning og uddannelse. Stop for indvandring af muslimer og lad dem der kan skaffe sig et arbejde i Danmark og forsørge sig selv bARE KOMME. Når der ikke er mere arbejde måde rejse hjem,
hilsen Bent |
| |
| 30. jan 15:44 af Hurricane |
| Malou Aamund kunne sikkert også blive en god frontfigur for partiet, når hun får mere politisk erfaring. |
| |
| 30. jan 17:13 af Jimmi Kristensen |
Det er da utroligt at alle har den opfattelse at det eneste der kan kaldes hæjreorienteret eller borgerlig, er enten at være fremmedfjendsk eller lægge sig på maven ror Pia Kjærsgård.
Det er selvfølgelig klart at når det på Christiansborg er den ensete forskel på de "borgerlige" der og sosserne kan man let forledes til det, men jeg mener klart at Gitte Seeberg var den mest borgerlige i NA, og det er et stort tab hvis hun forlader politik, hun burde have overtaget formandsposten fra Khader efter valget, så ville de nok have stået fast på asylområdet, og havde vi fået et valg var vi måske sluppet af med Pia Kjærsgårds små skødeshunde V og K, og så kunne vi få oprettet en sort skole og få nye liberale kræfter til. |
| |
| 30. jan 20:49 af Per Thostrup |
En ægte borgerlig politik, er en politik hvor staten blander sig udenom. Det eneste staten skal tage sig af er Forsvaret, politi og retsvæsen.
Kan vi leve med det, jeg er desværre nød til at sige nej, samfundet i dag er skruet sammen på en måde, så vi bliver nød til at have regler, og samfundet bliver også nød til at påtage sig visse andre
opgaver, såsom grundskole og vejnet.
Når det er sagt virker det som om nutidens politikere ønsker at blande sig i alt muligt i stedet for at overlade det borgerne selv. |
| |
| 1. feb 10:57 af Kimpo |
Malou Aamund ønsker at staten skal straffe virksomheder som ikke har minimum 40% kvinder i bestyrelsen. En sand liberal frontkæmper ;-)
Næee, luk butikken nu, selvom det er lidt synd for ivrige Samuelsen. |
| |
| 1. feb 14:22 af Casper |
| Jeg er helt enig i at N.A.?s eneste chance i dansk politik er at slå ind på en liberal kurs. Personligt koger jeg af raseri hver gang jeg hører venstrepolitikere argumentere for nye tiltag som begrænser den personlige frihed og bringer os nærmere et overvågningssamfund. Det der gør mig rasende er ikke deres holdninger, men det faktum at jeg har ladet mig narre til at stemme på dem. Af hensyn til mit blodtryk har jeg derfor valgt ikke at stemme ved næste valg, hvis ikke der kommer et ægte liberalt alternativ. Desværre tror jeg ikke at N.A. vil levere varen, og det understreger jo blot behovet for, at partiet Liberalisterne kommer ind ved næste valg. |
| |
| 2. feb 02:48 af Tarik |
| NA skal bare fremlægge en helt konkret spareplan, der bringer skatten ned på de max. 40%, og så holde sig for ørerne så længe ramaskriget står på. Så har de også min stemme. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
Print
Send artikel
