|
|
| 18. aug 2007 kl 22:30 |
 Print
 Send artikel
|
| |
Berlingske Tidendes kommentator, Claes Kastholm Hansen, kritiserer med rette Folketingets sammensætning, som efterhånden er domineret af unge mennesker i 20erne eller starten af 30erne uden nogen særlig erfaring i det almindelige arbejdsliv, men kun en halvfærdig uddannelse i bagagen. "De har udelukkende deres erfaringer fra den lille gruppe af særlinge, der befolker de politiske ungdomsorganisationer," skriver han i sin avis.
Det er fuldstændig rigtigt set af Kastholm. Alt for mange unge mennesker kommer i Folketinget og har ikke nogen ordentlig ballast med fra det liv, som leves uden for Christiansborgs mure. De bliver valgt ind, fulde af gejst og lyst til at forme den førte politik efter deres egne idéer, men det ender alt, alt for ofte med, at det i stedet er politikken, der former de unge politikere. For de unge har slet ikke nået at danne sig tilstrækkelig rygrad via et andet liv end det politiske, en rygrad som ville kunne have fastholdt dem i realiteternes verden, når de rammes af socialiseringsprocessen på Christiansborg.
Skrækeksempler er der nok af. Kastholm nævner Troels Lund Poulsen, og han er sandt for dyden en af de værste, som vi tidligere har skrevet om på denne plads. Intet liberalt princip synes ham vigtigt nok, til at det ikke kan ofres i kampen for blot et lille nyk op ad den politiske karrierestige. Folketingsgrupperne, især de store hos Venstre og Socialdemokraterne, er fyldt med masser af næsten tilsvarende sørgelige eksistenser.
Men Claes Kastholm Hansen har ikke ret i, at særlingeproblemet især ses hos de, der ikke har nået at færdiggøre deres uddannelser. Der er f.eks. ingen grund til at friholde så prominente personer som Venstres formand, Anders Fogh Rasmussen, og Venstres næstformand, Lars Løkke Rasmussen, blot fordi de kan titulere sig henholdsvis cand. oecon. og cand. jur. Også de har kun forsvindende lille erhvervserfaring uden for politik, og også de er mere produkter af det politiske liv, end de er mennesker med ambitioner om at ændre politikken. Politikmutanter, kunne man kalde dem. Med alt for veludviklede organer til at opfange tilfældige folkestemninger og rygrade som regnorme.
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 18. aug 23:11 af SW |
Pletskud! Jeg vil dog tillægge at mangel på erhvervserfaring også forekommer i andre "jobs". Man ansættes og sidder i sin stol til man går på førtidspension på andres regning. Det ikke erhverserfaring, det er parkering. Og endelig er erhvervserfaring ikke lig med livserfaring, her kommer jeg til at tænke på et par af mine lærere i skolen og forskere der har undervist mig :-)
Jeg kom til at tænke på et interview på norsk tv (tror) jeg, hvor en meget ung socialdemokrat gjorde store anstrengelser for at forklare hvorfor netop hun var istand til at foreskrive hvordan 50-60-70 årige skulle gebærde sig med hensyn til at konsumere alkohol og tobak, en umådelig arrogance. Men så langt behøve jeg ikke gå. Det er nok at konstatere at vi har politikkere der fratager os vor indtægt for at bestemme hvad vi må få for den mht. f.eks. sundhed. |
| |
| 19. aug 00:24 af Rasmus Tudlik |
Lederen har ret. Problemet er i høj grad, at man i "de politiske kravlegårde" og i partierne klarer sig godt ved at være taktikker og have visse personlige træk. Det betyder at både strategiske evner, grundholdninger og kritisk sans ikke bliver tilstrækkeligt repræsenteret i det politiske liv. Medierne er heller ikke behjælpelige i den sammenhæng, med deres hang til pop og overflade.
Når det er sagt, skal det dog også siges, at almindelig erhvervserfaring heller ikke giver de væsentlige evner, som der tidligere er skrevet om her på sitet:
http://www.180grader.dk/klumme/Monday_morning_football_coach.php |
| |
| 19. aug 08:17 af Anders Nilsson |
Problemet er selvforskyldt. Hver eneste af os, der ikke selv stiller op, eller deltager aktivt i det poltiske arbejde med at udforme en politik og lede efter egnede kandidater har et personligt medansvar for Folketingets skæve sammensætning.
Desværre er det sådan, at interessen for det politiske fodarbejde er så ringe, at snart sagt en hvilken som helst landsbytosse kan blive opstillet og sågar valgt ind - ikke kun i Folketinget men også i diverse kommunalbestyrelser. Men de er altså valgt ind i mangel af bedre - det er det vigtigt at huske på. I mangel af alle os, der nu sidder her ved tastaturet og klager. |
| |
| 19. aug 11:16 af Endnu en Rasmus |
@Anders Nilsson
Men hvis det politiske system ikke er i stand til at tiltrække de skarpeste knive i skuffen - er det så ikke det politiske system, som skal laves om?
Teknologien er for alvor igang med, at give muligheder, som ikke fandtest da grundloven blev skrevet. Det repræsentative demokrati og et fysisk parliament har altid kun været en praktisk semi-løsning, fordi det ægte demokrati var for upraktisk. Men nu er teknologien her... og hvis de nuværende politikere er bange for, at ægte demokrati skal ende i ren børnehave, så må de nok indse, at de har gjort et elendigt arbejde indtil videre med at beskytte indvidet imod kollektivet. |
| |
| 19. aug 11:37 af Anders Nilsson |
Hvis det er din opfattelse, så må du jo smøge ærmerne op og gå i gang med at arbejde for få systemet ændret :-)
|
| |
| 19. aug 12:25 af Michael |
| Det kan nok også siges om en del journalister, at de ikke har stor forstand på livet udenfor journalistikken. Uden i øvrigt at ignorere det politiske problem. |
| |
| 19. aug 12:49 af Søren Vandsø |
| Både Kastholm og desværre også lederen her på avisen er nogle klynkehoveder. Problemet har jo i årevis været at man som minimum skulle have gråt hår eller intet have overhovedet for at kome i betragtning som kandidat. Det er ude af proportioner at kalde en MF'er som Troels Lund Poulsen for "levebrødspolitiker" han er valgt ærligt og redelig som alle andre, og har siddet i to perioder. Måske skulle skytset rettes mod de der sidder på 30. eller fyrretyvende år og ikke laver andet end obstruktion og underlødig debat. Tag bare Lykketofts seneste angreb, sikke en velovervejet modenhed han er i besiddelse af.... |
| |
| 19. aug 15:24 af Kent Andersen |
Jeg synes det er en forkert beskrivelse at knytte ordet "levebrødspolitiker" til alder. Det drejer sig mere om, at det ikke er principper og holdninger der tæller mere - det er mere bare det, at have magt der tæller - så er det sådan set ligegyldigt hvad grundlaget for magten er, og hvad det er man har magt til at gøre. Claus Hjorth, Lars Løkke og Anders Fogh er sådan set MEGET bedre eksempler - de satte sig ned og analyserede hvad det var der skulle til for at få magten - og de konluderede så, at de blev nødt til at ændre holdninger, og det gjorde de så. Hvad det var de skulle bruge magten til blev ligegyldigt - det handlede bare om at få magten.
De unge er bare "partisoldater", og de snakker blot politik udfra de regler de ældre dikterer de skal have, for at de kan bevare deres stillinger.
|
| |
| 19. aug 17:12 af Andreas |
Jeg tror rigtig mange fra erhvervslivet kunne ønske at stille op, specielt folk fra mindre erhvervsvirksomheder.
Men det er hårdt for forretningen, mange vil ikke handle med forretningen hvis lederen toner rent flag politisk.
Det betyder at det først og fremmest er folk fra job der ikke har noget at få klinket der stiller op.
Det giver en voldsom overvægt at undervisere, offentligt ansatte, og organisations ansatte.
Alt ære og respekt for dem, men jeg tror ikke det nødvendigvis er deres evner der skal til at lede et land. |
| |
| 19. aug 17:19 af Peter Sjølin |
Ja fy for pokker for de levebrødspolitikere. Der er jo intet til at Venstre med Troels Lund Poulsen i spidsen har mistet hver form for rygrad.
|
| |
| 19. aug 17:39 af Hans Henrik Jensen |
| Jeg har stort ikke noget mod Anders Fogh Rasmussen, men det får jeg, hvis han udskriver valg i utide. Bliv på jeres poster til næste ordinære valgdag og tag det vrøvl og sludder, der siges fra mange sider - og lad os så se til den tid, hvem der har befolkningens tillid uanset overenskomstforhandlinger, demonstrationer og moralske opstød. |
| |
| 19. aug 17:56 af Thomas Z. |
Som jeg læser lederen handler den om politikernes manglende baggrund for at kunne varetage sine vælgeres interesser.
Som bekendt er idéen i folkestyret, at en konge og dennes embedsmænd ikke kan lede landet. For kongen og embedsmændene har pr. definition ikke de samme interesser som den almindelige befolkning. I stedet skal der væres mest mulig frihed til den enkelte borger til at styre egne forhold, og de ting som nødvendigvis må være fælles, skal gennem politikerne styres af befolkningen selv.
Den politiker som ikke repræsentere sine vælgere er i bedste fald overflødig, og i værste fald direkte skadelig. Hans eneste berettigelse er interessefællesskab med den del af befolkningen, han repræsenterer.
Men det er unægtelig svært at se, hvordan en flok politikere, der hele livet selv har været nettomodtagere fra de offentlige kasser, også skal kunne repræsentere den del af befolkningen, som betaler festen. |
| |
| 20. aug 09:56 af Bo Gleerup |
Claes Kastholm have en over snuden for at pege fingre af TLP's historieløshed og servere den her >"en uvæsentlig fortalelse" som blev brugt af Venstre til et karatermord på Auken<
- Auken var i dén grad ude på dybt vand!!
Begrebet En "Stoltenberg" stammer fra da Sven Auken på TV citerede Norges Udenrigsminister Thorvald Stoltenberg (med norsk accent og det hele) for at have sagt:"Sven, kan du ikke lukke kæften på ham Uffe (Ellemann)"...
Problemet var, at det bagefter kom frem at Auken aldrig havde talt med Stoltenberg!
Iflg Kastholm en "uvæsentlig fortalelse", men altså nok til at Auken OGSÅ blandt sine egne blev anset for uegnet til at lede sosserne. Begivenheden bidrog i øvrigt kraftigt til at Nyrup kunne tage magten i partiet efterfølgende... |
| |
| 20. aug 10:23 af Allan C |
| Godt beskrevet Thomas Z, jeg er 100% enig. |
| |
| 21. aug 10:21 af Jan Olesen |
| Kastholm har helt ret. Desuden er man i Danmark holdt op med at føre politik, nu drejer det sig om at bestikke vælgerne med deres egne penge, og så ophører demokratiet. |
| |
| 25. aug 07:27 af RAM |
| Problemet, med folketingsmedlemmer, der kun i ringe udstrækning har erfaringer uden for Christiansborg, hænger også sammen med,folketingsgruppernes brug af studentermedhjælpere, i stedet for, at arbejde ude i samfundet, begynder "politikerspirerne" tidligt at arbejde inde på "anstalten", får de rette forbindelser og smutter ud og henter en mere eller mindre sikker kreds, så er det slut med studierne og den politiske karriere er igang. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
