| Når regeringen af hensyn til den økonomiske vækst køber CO2-kvoter, så er det kritisabelt, mener Socialdemokraternes spidskandidat til EU-parlamentsvalget, Dan Jørgensen. Men når han selv flyver rundt i helikopter og køber CO2-kvoter, så er det af idealistiske årsager, og det er bedre, siger han til 180Grader.
|
"Magen til hykleri skal man lede længe efter."
Sådan lyder anklagen mod Socialdemokraternes spidskandidat til EU-parlamentsvalget, Dan Jørgensen, fra den liberale blogger Morten Sørensen. Anledningen er, at Dan Jørgensen, der kalder sig "miljøets mand", har rejst landet rundt i en CO2-udledende helikopter for at kunne holde ti 1. maj-taler, og efterfølgende har undskyldt sig med, at han har købt CO2-kvoter, som svarer til den ton, han ifølge egne beregninger har udledt på turene.
Men som Morten Sørensen påpeger, så har Dan Jørgensen mange gange tidligere kritiseret regeringen for at købe CO2-kvoter i stedet for at sænke Danmarks udledning af CO2.
"Det er simpelthen for ringe, at man får lov at købe CO2-kreditter i u-lande i så stort et omfang. Jeg tror, at mange lande nu vil købe aflad i stedet for at presse sig selv til udvikling," har Dan Jørgensen bl.a. sagt.
Overfor 180Grader forsvarer Dan Jørgensen sig imidlertid mod beskyldningen om hykleri. Han mener, at han selv har rejst i helikopter med et idealistisk formål, og at det gør det forsvarligt at købe CO2-kvoter, hvorimod regeringen tænker i økonomiske hensyn, hvilket gør kvotekøb uforsvarligt.
Er der forskel på, at du flyver rundt med helikopter og så køber CO2-kvoter, og at regeringen køber CO2-kvoter og ikke reducerer udledningen så meget, som du synes, at den skal?
"Ja, der er kæmpestor forskel," siger Dan Jørgensen.
Hvorfor?
"Der er kæmpestor forskel på, om man er en regering, som har muligheden for at gøre alle de her ting i morgen, hvis den ville, og så at være mig som jo ikke sidder i regering i Danmark."
Men du kan vel godt lade være med flyve med helikopter, hvis du vil?
"Det kunne jeg ikke i den her situation, når jeg ville rundt og fortælle alle de her mennesker, hvor forfærdelig regeringens miljøpolitik er. Jeg kunne også lade være med at sidde i EU-parlamentet og rejse frem og tilbage, men det er jo ikke noget reelt valg."
Men det er vel altid sådan, at man har nogle hensyn at tage udover miljøet. Du vil f.eks. gerne have et højt stemmetal, og derfor flyver du rundt med helikopter til mange steder ...
"Jaja."
... og regeringen har også nogle hensyn, f.eks. til den økonomiske vækst i Danmark.
"Præcis, og jeg synes, at du skal skrive, at det lige netop er forskellen. Der er nogen ideologiske og idealistiske valg, man må træffe, og der er vi helt uenige."
Så du synes, at der er en enorm forskel på at udlede CO2, fordi man gerne vil have et flot stemmetal, og at udlede CO2 fordi man gerne vil have økonomisk vækst - altså at stemmetal er meget finere end økonomisk vækst?
"Nu vil jeg ikke have et højt stemmetal, fordi det skal se godt ud på mit CV - jeg vil have et højt stemmetal, fordi vi skal have en bedre miljøpolitik i Europa. Så ja, der er meget stor forskel på, om man vil have en bedre miljøpolitik, eller om man vil have en høj vækst," siger Dan Jørgensen.
ole@180grader.dk
|
Print
Send artikel
