|
|
| 12. mar 2008 kl 13:36 |
 Print
 Send artikel
|
| Regeringens demokratikanon er netop blevet offentliggjort. Den indeholder 35 begivenheder, personer og lovfæstninger, som udnævnes til nogle af de vigtigste markører i demokratiets udviklingshistorie. Se dem alle her.
|
Læs også:
Muhammed-tegninger ikke med i demokratikanon
Heftig debat forud for demokratikanon
|
| |
De 35 kanonpunkter:
1 Demokratiets rødder
2 Lighedstanken
3 Magna Carta og Bill of Rights
4 Jyske Lov og Erik Klippings håndfæstning
5 Reformationen
6 Den westfalske fred
7 Baruch Spinoza
8 John Locke
9 Oplysningstiden
10 Charles de Montesquieu
11 Jean-Jacques Rousseau
12 Den amerikanske forfatning
13 Statsborgerskab og medborgerskab
14 Trykkefrihed og samfundsdebat
15 Den franske revolution
16 N.F.S. Grundtvig
17 Rådgivende stænderforsamlinger
18 Alexis de Tocqueville
19 John Stuart Mill
20 Grundloven
21 Den nationalliberale bevægelse
22 Bonde- og højskolebevægelsen
23 Arbejderbevægelsen
24 Den kulturradikale bevægelse
25 Kvindebevægelsen
26 Systemskiftet
27 Kanslergadeforliget
28 Demokrati mod totalitarisme i mellemkrigstiden
29 Demokrati under 2. Verdenskrig
30 Hal Koch og Alf Ross
31 Europarådet og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
32 Folkeafstemningen om EF
33 Salman Rushdie-sagen
34 Murens fald
35 Europa-traktaterne
Punkterne er udvalgt af disse medlemmer af udvalg om demokratikanon:
Formand: Knud J. V. Jespersen, professor, Syddansk Universitet
Esma Birdi, integrationskonsulent, Dansk Kvindesamfund
Lise Egholm, skoleleder, Rådmandsgades skole
Ove Korsgaard, lektor, dr. pæd., DPU
Katrine Lilleør, cand. theol., Ph.d. og sognepræst
David Gress, professor, skribent på Jyllands-Posten
Peter Kurrild-Klitgaard, professor, Københavns Universitet
Ole Thyssen, professor, CBS
Klik her for at læse hele demokratikanonen
ole@180grader.dk
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 12. mar 13:40 af Lone Transbøl |
| Hmmm Grundtvig var da imod demokratiet... |
| |
| 12. mar 13:42 af Astrid |
| Så har Brian Mikkelsen igen gjort knæfald for de kulturradikale ved at ignorere Muhammed-tegningerne. Og hvor er Tidehverv, og deres konsekvente adskillelse af politik og religion, henne? |
| |
| 12. mar 13:53 af Rune K |
Hvor i al verden er Endmund Burke!?!?!
Det meste af Vestens politiske kultur er baseret på hans tanker!!! |
| |
| 12. mar 14:50 af Martin Nørlev |
| Ytringsfriheden er ikke nævnt for sig selv og den danske Grundlov står ikke engang som det første, men som nr. 20. Trist kanon... |
| |
| 12. mar 14:52 af Jacob Rasmussen |
| @Astrid: At Brian Mikkelsen og andre politikere ikke har forsøgt at diktere kanonen, vidner om en vis respekt (i hvert fald i denne sag) for det såkaldte armslængdeprincip, der indebærer at tildeling af støttekroner, ordrer til erhvervsvirksomheder og kanonisering af bestemte værker lægges i hænderne på kompetetente og uafhængige mennesker i stedet for at blive dikteret af den tilfældigvis siddende ministers personlige smag, præferencer og interesser. Og det princip synes jeg såmænd godt kunne have fundet plads i en demokratikanon. |
| |
| 12. mar 14:57 af Jacob Rasmussen |
@Martin Nørlev: Ytringsfriheden hører under punktet Trykkefrihed og samfundsdebat - og grundloven står som nr. 20 fordi listen er kronologisk opbygget, som man kan se det lidt tydeligere på f.eks.: http://www.berlingske.dk/article/20080312/danmark/80312086/
Og så skal vi måske heller ikke bilde os selv ind, at den danske grundlov i sig selv er nogen særlig milepæl i demokratiets historie eller et essentielt dokument for at forstå demokratiets væsen - den var hverken først eller bedst. Hvis man vil udhule demokratiet og frihedsrettighederne er der masser af muligheder inden for den danske grundlov. At de ikke bliver brugt mere skyldes måske mere en lang demokratisk tradition end det skyldes den danske grundlov. |
| |
| 12. mar 15:16 af Mikkel |
| Nu er det naturligvis et temmeligt nationalt selvforherligende projekt - hvad der ikke er noget i vejen med, for vi har trods alt virkeligt noget at fejre - men at tidsplace den danske Grundlov før demokratiets rødder og Magna Carta ville måske være lige i overkanten. |
| |
| 12. mar 15:26 af Afskaf skatten |
En flot lille bog, som kan bruges som udgangspunkt i undervisningssektoren.
Problemet ligger i, at der sættes lighedstegn mellem demokrati og frihed. Demokrati betyder blot folkestyre; altså at flertallet styrer et land fremfor eksempelvis en diktator.
Frihed, som med et ord bedst kan betegnes selvejerskab; altså hvert enkelt menneske bestemmer over sig selv - er noget helt andet, og som udgangspunkt i direkte modstrid med demokratitanken som den udlægges (og som udspringer fra anti-diktatur og den implicitte undertrykkelse).
Der kan sagtens være store frihedsgrader i et land, en stat, uden at den behøver være demokratisk. Som der kan være stor ufrihed i en demokratisk stat (fx stor økonomisk ufrihed gennem brandbeskatning i Danmark).
På den led bliver budskabet med demokratikanonen lidt speget og uigennemsigtigt. Vel nærmest en smagsdommerisk udlægning af visse etablerede og på magten siddende tyranners kulturracistiske sammenblanding af begreberne. Disse har gjort antidemokrater i flæng til demokratiets største fjende og trussel, hvor nogle af os dog ikke udgør nogen større konkret trussel, men dog et oprør mod staten og dens egennyttige udlægning af begreberne, heriblandt krænkelser af selve samme frihedsrettigheder, den ellers med kanonen lovpriser og hævder at ville forsvare. Mod dens undertrykkelse, som er større end før demokratiets komme på væsentlige områder.
Folkestyre kan ligeså godt betyde at folk styrer sig selv i stedet for at styre hinanden. Og på den led bliver ikke folket (eller dele heraf) med selve staten den største trussel mod demokratiet. En ret konkret trussel, hvor vi fx plyndres 24 timer i døgnet.
Sig mig, forventer Anders Fogh Rasmussen (som har skrevet forordet) at han efter at have haft sin klamme hånd helt oppe i mig og flået det meste ud, at jeg så også skal sige tak for det?
Det officielle Danmark lever vist i sin helt egen verden. |
| |
| 12. mar 15:41 af Astrid |
Ja, det er da helt utroligt, at konservatismen fader, Edmund Burke, ikke er med på listen...
|
| |
| 12. mar 15:55 af Jacob Rasmussen |
@Afskaf skatten: Essensen er demokrati/folkestyre er IKKE, at flertallet blot bestemmer over mindretallet. Iflg. Hal Koch, som er en af de fremhævede personer på listen, er demokratiets ånd dialogen, hvor synspunkter afprøves mod hinanden og man med respekt for mindretallets synspunkter og interesser finder frem til en fælles løsning, som er spiselig for alle. Dette har i høj grad præget det danske folkestyre og gør det i og for sig stadig, selvom den siddende regering ikke i alle tilfælde har vogtet lige nidkært om princippet. Dette er langt fra nogen selvfølge i mange andre lande, som har deres egen måde at forstå demokrati på. I disse lande har man til gengæld ofte regler for mindretalsbeskyttelse og magtbaser, der kan kontrollere og holde hinanden i skak, f.eks. det amerikanske checks and balances-princip.
Den danske model bygger på en tillid til, at de, der har magten respekterer de uskrevne regler om at flertallet tager hensyn til mindretallet, og at myndigheder overordnet set handler i borgernes interesse. I Farumsagen sad kommunen gang på gang afgørelser og henstillinger fra det kommunale tilsyn overhørigt, og der fandtes ingen sanktions- eller magtmuligheder over for kommunen. Systemet var baseret på tillid til, at en offentlig instans ikke blot tilsidesatte en lodret ordre.
Denne tillid betyder, at der i Danmark er meget få kontrolmekanismer, og det er f.eks. overordentligt usædvanligt, at højesteret efterprøver om en lov er grundlovsstridigt. Man har nemlig groft sagt et generelt princip om, at Folketinget står over de øvrige to statsmagter, og at Folketinget ikke kunne finde på at vedtage en lov, som er grundlovsstridig.
Hvad angår økonomisk frihed ligger Danmark i øvrigt (skatten til trods) nr. 14 i verden ifølge en nylig undersøgelse, så helt galt står det måske ikke til med den personlige frihed. Undersøgelsen er publiceret på CEPOS hjemmeside og skulle således i første omgang bestå testen for liberal korrekthed. |
| |
| 12. mar 16:17 af Afskaf skatten |
Til Jacob Rasmussen. Jeg ved ikke hvad du mener med at det politikerne laver er spiseligt for alle. Måske på Hal Kochs tid, men siden er flertallet blevet skattenydere (61% af vælgerne er offentligt ansatte eller modtagere af sociale sikringsydelser), mens et stort mindretal betaler hele gildet. Jeg tæller i hvert fald ikke blandt de "alle" du nævner. Frihed går jo ikke kun ud på at tage hensyn til mindretallet, men et respektere det enkelte individs ønsker for eget liv og egne penge.
Når ikke flere love afprøves ved domstolene, er det simpelt hen fordi vi dels ikke har et uafhængigt retsvæsen (domstolene er betalt og udpeget af samme stat de er sat i verden for at holde øje med), dels ikke har en forfatningsdomstol (som fx i Tyskland).
Jeg ved ikke om at vi skulle være nr. 14 i verden når det gælder økonomisk frihed, men ved at en person som jeg ville have større økonomisk frihed i alle andre lande. Så på den led er DK nr. 179 eller hvor mange lande der nu er i verden.
Jeg har ingen tillid til staten, den plyndrer mig 24 timer i døgnet - og min pointe var, at demokrati og frihed (fravær af tvang) er 2 forskellige begreber, hvor de sammenblandes i bogen bl.a. af statsministeren.
Min frihed er vigtigere for mig en et demokrati, hvor et flertal frit kan flå mig. Selvsagt.
Prøv at sætte dig ned og overvej dit eget liv: Er det vigtigste for dig om du har et job, kan disponere over de penge du tjener, kan forsvare og forsørge din familie, din livsstil etc. eller er den nuværende demokratiudlægning det vigtigste for dit liv. Tilhører du som jeg den første kategori er du blandt statens fjender, siger staten. |
| |
| 12. mar 16:36 af Jesper R |
Trist lille bog. Man burde lave den samme om Statens udvikling, og bruge til undervisning. Nåååå ja, den er jo lavet, den hedder "Taberfabrikken", men det er desværre ikke meget den bliver brugt til.
Hvad skal vi bruge bogen til? |
| |
| 12. mar 16:41 af Felix |
| http://www.mises.org/store/Democracy-The-God-That-Failed-P240C0.aspx |
| |
| 12. mar 17:35 af Dorte |
De kulturradikale har skiftet rolle og fokus. Førhen gjorde kulturradikale op med religion (bare tænk på PH), i dag er de kulturradikale (Thøger Seidenfaden og Politiken segmentet) glødende religionsvogtere. Islamkonservatorer er de. Det er de kulturradikale sammen med Enhedslisten.
God ide at lave en Demokratikanon. Det er skønt at det netop er den borgerlige regering der har sat hele projektet igang. Demokratikanonen bør oversættes til arabiske og afrikanske sprog og eksporteres så andre end vi kan have glæde af tankerne og erfaringerne med demokrati og frihedsrettigheder. Lad os gøre mere ud af at eksportere vores viden om og erfaringer med demokrati og frihedsrettigheder. |
| |
| 12. mar 21:22 af jimmi kristensen |
| tja, hvad er en demokratikanon uden Machiavelli ;))) |
| |
| 12. mar 23:57 af Kjeld Flarup |
| Der er mange forfærdeligheder i denne liste, men hvad, hvem siger at demokrati er ideelt! |
| |
| 13. mar 00:10 af Kjeld Flarup |
| Hvorfor er jordskredsvalget i 1973 egentligt ikke med på denne liste. Med dette valg stod det jo klart at det folkelige demokrati var blevet afskaffet igen! |
| |
| 13. mar 13:12 af Jacques D'biann |
Godt at se at den nationalliberale bevægelse ligger så højt, som den gør. Folk har helt glemt hvor instrumentale de var for grundlovens- og dermed demokratiets udvikling (Orla Lehmann) og deres vægtige kamp imod enevælden.
Ondsindede, manipulatoriske kulturradikale forsøger idag at sætte nationalliberale i bås med nationalsocialister og fascister - hvilket er direkte inkompetent. Endda sågar "almindelige" liberale der er faldet for de politisk korrektes smædagtige associationstrick i forhold til alt nationalt, gennemført ved en oikofobi-hysterisk overforkusering på ordet "national" som noget altid ondsindet og totalitært, synger lydigt og ukritisk med på denne tåbernes sang. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
