|
|
| 28. mar 2008 kl 10:29 |
 Print
 Send artikel
|
| Geert Wilders har fat i den lange ende, når han i sin film redegør for islams skyggesider, mener de Konservatives politiske ordfører, Henriette Kjær. Hun advarer imod berøringsangst i Vesten
|
Læs også:
Wilders-film offentliggjort - Socialdemokratisk ordfører: Den ligner nazipropaganda
Iran indkalder hollandsk ambassadør
Per Stig: Fitna-trusler er et slag mod ytringsfriheden
Muslimske islamkritikere: Wilders-film gør skade
Netside fjerner Wilders-film efter trusler
Søvndal: Wilders-film ødelægger integrationen
TV2 viser klip fra Wilders-film
Khader: Hollands regering består af tøsedrenge
EU fordømmer islamkritisk film
Venstre uenig med Konservative i vurdering af Wilders-film
Bestyrelsesmedlem: DR er "kujonagtig"
DR viser ikke klip fra Wilders-film
Hollands regering beklager Wilders-film
Westergaard vil have tegning fjernet fra Wilders-film
|
| Af Ole Birk Olesen |
| |
Mens Socialdemokraternes kulturordfører, Mogens Jensen, sammenligner den islamkritiske film "Fitna" med nazipropaganda mod jøderne, så mener de Konservatives politiske ordfører, Henriette Kjær, at filmen har noget væsentligt på hjerte.
"Den hollandske filminstruktør Geert Wilders gør opmærksom på et centralt og skræmmende punkt - nemlig den fundamentalistiske islamisme. Denne yderligtgående islamisme står bag alvorlige terrorhandlinger i Vesten. Derfor må Wilders centrale budskab ikke skæmmes af, at han til sidst i sin film foretager nogle generaliseringer over for de omkring 1,3 milliarder almindelige fredelige muslimer, som forsøger at leve et fredeligt liv med deres religion og deres familie," siger hun i en pressemeddelelse.
Hun advarer samtidig imod, at der udvikler sig en berøringsangst overfor de negative sider af islam.
"Nu skal vi passe på, at vi i Vesten ikke bliver så bange for
skyggesiden af islam, at vi ikke tør tale om den eller formidle den på
film. Islam har - ligesom alle andre verdensreligioner - ekstremistiske
fraktioner. Dem skal vi ikke alene turde debattere åbent, dem har vi
har pligt til at debattere åbent," siger Henriette Kjær.
Og så slår hun et slag for Geert Wilders ytringsfrihed:
"Ytringsfriheden er den væsentligste af vore vestlige frihedsrettigheder. Tager vi ytringsfriheden fra én, tager vi ytringsfriheden fra alle. Det gælder naturligvis også ytringsfriheden for den eller dem, der tør sætte fingeren på en politisk dagsorden, der er fuld af misforstået hensyntagen over for fundamentalister og ekstremister."
ole@180grader.dk
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 28. mar 10:45 af Dorte |
| Henriette Kjær har vist sig som en kvinde der kan tænke både fornuft og kan tænke langt. Det er klart at det skal være muligt i medier at tage afstand fra kvindeundertrykkelse og undertrykkelse af jøder og homoseksuelle og ikke mindst tage kraftigt afstand fra undertrykkelse af ytringsfriheden. |
| |
| 28. mar 10:48 af Astrid |
Bravo, Henriette!
Hvis du var opstillet i København, så ville jeg stemme på dig! |
| |
| 28. mar 11:00 af Daniel |
Jeg synes det er fint, at HK formår at skelne mellem ekstrem Islam og helt almindelige folk der blot er af islamisk oprindelse.
Af samme grund synes jeg egentlig filmen er noget bras, men dens budskab er vigtigt. |
| |
| 28. mar 11:06 af Thomas |
Alt respekt til Henriette Kjær, det er fornuften der råder her.
Tak for det. |
| |
| 28. mar 11:08 af Astrid |
Jeg synes filmen er skuffende, og halvkedelig, fordi der intet nyt er i den, som vi ikke vidste i forvejen.
Nu er det spændende, hvordan udøverne af "fredens religion" reagerer...
|
| |
| 28. mar 11:11 af Søren Andersen |
Daniel skriver "folk af islamisk oprindelse". Hvad i alverden skulle det dække over? Antyder du, at der i deres gener gemmer sig et særligt anlæg for overtro?
Hvor ville det dog være dejligt, hvis folk kunne lære at sondere mellem folks arvemateriale og så de fascistiske tankesæt, de under opdragelsen vælger at overtage. Så ville de enerverende påstande om racisme også forstumme, hver gang man vover at kritisere Koranen, der i alle betydninger af order faktuelt set er fascistisk.
Henriette Kjær overrasker positivt. Forhåbentlig bliver hendes indgangsvinkel den dominerende i debatten. |
| |
| 28. mar 11:12 af Morten |
Da jeg først så Fitna, ærgrede jeg mig lidt over dens vulgaritet. Men efter at have sovet på det, ser jeg den som det, den er: et relevant debatindlæg.
For alle de givne eksempler i filmen er jo den rene dokumentation. At det finder sted, er eet. At det bliver tolereret er et andet - og det er netop tolerancen, eller accepten, der er det skræmmende i dagens muslimske miljø.
Her er ingen "ikke-i-mit-navn"-demonstrationer, eller anden troværdig afstandstagen. Den afstandstagen, der bliver givet udtryk for, kommer kun, når enkeltpersoner gås på klingen.
Der ER ingen ægte indignation blandt muslimer over de handlinger, der begås i islams navn. Den angst for Helvede, der deles af alle muslimer (Koranen gør meget ud af at indgyde den) gør, at muslimer generelt er i tvivl om, hvorvidt de rasende islamister i virkeligheden er mere inderlige muslimer, end de selv.
Dette fremgår ikke af nogen statistik, men er summen af mine erfaringer fra et liv meget tæt på muslimer (jeg var tilmed gift med en i en årrække).
De fleste muslimer er ingenlunde terrorister. Men uhyggeligt mange af dem er potentielle redskaber for mennesker med hæslige intentioner.
Jo mere vort samfund forfalder som muligt alternativ for muslimer, der vil "ud af islam" (man kan ikke mere vælge det danske samfund TIL længere - vi står simpelthen for svagt på fortovsplan), jo mere potentielt farlig bliver den store passive og tvivlrådige muslimske befolkningsandel, der ikke får næring til deres egne individuelle visioner.
Men bemærk: islamisterne bestemmer kun, fordi vi har fralagt os ansvaret. Det ville ikke være svært at vende udviklingen. Betingelsen er dog, at vi har en åben debat, og en højere grad af erkendelse, end vi har i dag. Renset for forfængelige ideologisk/akademisk tirader.
Vi kan starte debatten på det menneskelige plan: gør det ikke ondt på de etnisk danske drenge, der vokser op i et miljø, hvor de på forhånd er sorteret fra som underlødige partnere for en stor del af pigerne (dem fra muslimske kulturer), samtidig med, at de ser, at drenge fra de muslimske kulturer ret frimodigt lægger an på deres søstre og andre danske piger. Nogen gange med et hovmod og et nedværdigende sprog, der virker forhutlende på hele miljøet.
Hvorfor ikke starte dér. Vi er mennesker af fødsel - ikke ideologer. |
| |
| 28. mar 11:16 af Morten |
Af forfængelighed, vil jeg gerne stryge bisætningen: "samtidig med" i næstsidste afsnit af mit indlæg. Ellers knyttes enderne ikke korrekt sammen :) |
| |
| 28. mar 11:20 af Jens |
| Man må sige Henriette Kjær har haft nogle fornuftige udmeldinger her på det sidste. Forsætter hun i den stil kunne det være, at man skulle overveje igen at stemme konservativt. |
| |
| 28. mar 12:51 af Markus Lund |
| Der findes også rød terror - har I glemt det? Blekingegadebanden, Baader-Meinhof, PFLP i 70'erne osv. Al fundamentalisme kan potentielt være skadelig. Men det at befinde sig på yderfløjen, er ikke nødvendigvis det samme som ikke at ville noget godt? Der findes jo både ekstreme socialister og ultraliberale som har et grundlæggende godt menneskesyn, men som tror på nogle absolutte sandheder der skal gøre tilværelsen bedre. Om man vil have lighed og velfærd til alle eller uhæmmet frihed på alles bekostning. |
| |
| 28. mar 12:57 af Morten |
@Markus Lund
Der tales ikke helt på samme måde ved venstrefløjens "bønnemøder", som Fitna dokumenterer. Det er tolerancen overfor islamisternes "tone i debatten", der er langt det mest bekymrende.
Venstrefløjens terrorister er yderst marginaliserede snigere. Islams terrorister forsvinder derimod let i folkemængden.
Der ville lyde et befrielsens suk fra den ganske Jord, hvis der bare een gang blev arrangeret en stor og betydelig "ikke-i-mit-navn"-lignende manifestation. I den islamiske verden - eller her.
|
| |
| 28. mar 13:01 af Morten |
P. S.
Ingen muslimsk organisation kan stille sig i spidsen for et sådant initiativ. For så ville den i muslimers øjne miste troværdighed som oprigtigt muslimsk. Så styg er den virkelighed vi lever i.
Gid nogen ville modbevise den påstand! |
| |
| 28. mar 14:00 af Lars |
Kære Morten,
Kan ingen desværre.
Beat them or join them...
Jeg har valgt |
| |
| 28. mar 14:36 af nicolai |
| lad os få flere af disse semiracistiske indlæg af perfid kvalitet. jeg er overbevist om, at 180grader vil dø en langsom død, når de mange sponsorer opdager at de smider penge til et forum for højrenationale, og ikke til liberalister :) |
| |
| 28. mar 15:48 af Daniel |
- "Daniel skriver "folk af islamisk oprindelse". Hvad i alverden skulle det dække over? Antyder du, at der i deres gener gemmer sig et særligt anlæg for overtro?"
Næ, jeg antyder at folk kan være født ind i en Islamisk social kontekst, ligesom jeg selv er født ind i en lutheransk kristen kontekst. Det betyder dog ikke at hverken jeg eller dem er synderligt religiøse eller at vi hidses op over religiøse "provokationer".
- "Hvor ville det dog være dejligt, hvis folk kunne lære at sondere mellem folks arvemateriale og så de fascistiske tankesæt, de under opdragelsen vælger at overtage. Så ville de enerverende påstande om racisme også forstumme, hver gang man vover at kritisere Koranen, der i alle betydninger af order faktuelt set er fascistisk."
Så længe du ikke engang forstår hvad jeg grundlæggende skriver, så kan du godt spare dig den slags svada'er.
Jeg forstår udemærket forskellem mellem arveanlæg og sociale indtryk, eks. under opdragelse. Den eneste der vrøvler om racisme er ... dig selv. |
| |
| 28. mar 15:55 af Leif Knudsen |
Det er jo en faktuel dokumentarfilm.
Derfor kæmper apologeterne og 5. kolonnen så indædt imod den.
Med løgn og fortielse skal diktatur opbygges.
Jeg håber Henriette Kjær har rygrad til at stå imod Danmarks Radios kommende massive hetz mod hende - den er uundgåelig!
|
| |
| 28. mar 16:45 af Joachim Meyer Andersen |
Jeg er mindst lige så bange for Wilders og de holdninger som han repræsenterer, som jeg er bange for islamisternes. Islam er sikkert sludder og vrøvl, proppet med opfordringer til alverdens onde ting såvel som gode. Men hov: hvis man kigger i Bibelen finder man det samme sludder og vrøvl, lagt op på en lidt anden måde. Jeg kunne havde lavet akkurat den samme film om kristendommen som Wilders har lavet om islam uden nogle problemer overhovedet.
Og så er der én ting jeg ikke fatter: HVORFOR skal vi diskutere og forholde os så meget til den film? Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor medierne går så meget op i det. Filmen er dårlig, plat, usaglig, kort sagt: spild af tid. Jeg troede ikke at folk var dumme nok til at tage den seriøst, men der tog jeg åbenbart grueligt fejl. Jeg tager mig til hovedet hver gang jeg åbner fjernsynet og skal høre nyheder om den lorte film. |
| |
| 28. mar 17:01 af Daniel |
@ Joachim
"Jeg kunne havde lavet akkurat den samme film om kristendommen som Wilders har lavet om islam uden nogle problemer overhovedet."
Ja, men modsat med film der omhandler Islam så ville du ikke skulle beskyttes af bevæbnede betjente resten af dit liv.
At du ikke fatter den pointe er helt utroligt. |
| |
| 28. mar 17:07 af Christian Olesen |
| Det må da være Bendt Bendtsen der syntes det......hvem ellers? |
| |
| 28. mar 17:40 af Joachim |
@Daniel: Jeg fatter udmærket pointen. Men det er jo ikke ligefrem fordi den fortæller noget nyt
Ja, der findes nogle ekstreme muslimer der er parat til at slå ihjel for dit og dat. Fint nok, det er konstateret. I Irland gik protestanter og katolikker også rundt og dræbte hinanden i religionens navn. Gandhi blev dræbt af en radikal hindu. Tom Simpson døde mens han kørte op af mount ventoux i touren. |
| |
| 28. mar 17:52 af Daniel |
"Jeg fatter udmærket pointen. Men det er jo ikke ligefrem fordi den fortæller noget nyt"
Så nu betinges ytringsfriheden af en nyhedsværdi? Tør man spørge om hvorvidt du vil belære os om, hvem der skal træffe afgørelse om denne betingelse og efter hvilke nærmere kriterier ?
Du har så absolut ikke fattet en pik af pointen, hvis du mener, at du ikke kunne lave den samme film om Kristendom uden at være i Wilders situation. Det er decideret tåbeligt at påstå.
|
| |
| 28. mar 18:57 af Knud Düring |
Det er nemlig helt rigtigt. Vi må under ingen omstændighedder give slip på
vores personlige frihed og retten til at ytre sig,
Det de vil have er, at vi begrænser vores ret til at udtale os om dem, det den måde de prøver at få overtaget på. |
| |
| 28. mar 19:10 af Sund Fornuft |
Den hollandske regering, EU og for den sags skyld vores egen Anders Fogh og Per Stig er desværre blevet helt til grin efter offentliggørelsen af Fitna, da filmen viste sig blot at indeholde allerede kendte videoklip, som er vidt tilgængelig på internettet.
Der bliver ikke anvendt en narrator med anspændt stemme, som leder filmen frem med modbydelige udfald af ulødig karakter, eller andre filmiske virkemidler, som kan anfægtes. Dette er filmens helt store styrke, da alle de forudskrevne taler, med afstandstagen til Wilders film og person, som vi har hørt dem fra Anders Fogh og Per Stig nu fremstr totalt malplacerede. Selv muslimer på gaden i Amsterdam udtaler, at filmen intet nyt viser og at den ikke lever op til den skræmmekampagne som hidtil har været ført imod den.
Et godt råd til en skræmt Anders Fogh og ligesindede må hermed være, at brug de små 16 minutter, som filmen varer inden de forudskrevne afstandstagelser fremføres.
Dette skrevet af en Venstre-mand, som efterhånden ønsker lidt mere hår på nosserne hos vores partiformand.
Brug nu jeres sunde fornuft. |
| |
| 28. mar 20:13 af Christian Olesen |
Var det ikke også konservativ ungdom der marcherede med skrårem i 30'erne.
Så det er vel ikke noget nyt, selv for 180 graders publikum. |
| |
| 28. mar 20:19 af Daniel |
@ Christian
Du har set for meget matador.
Det var DSU (dem som knalder skolepiger, ligeledes) |
| |
| 28. mar 23:56 af erik pedersen |
Det er glædeligt at Henriette Kjær nævner berørings-
angst idet denne har præget debatten alt for meget
gennem årene,først i 2001 blev der åbnet lidt op for
berettiget kritik.
Men den er tilsyneladende sat på hold af ikke mindst
statsministeren,der går på listefødder i denne "sag"
At forholdsvis "få" kan bestemme hvad vi må læse,mene
etc.vil aldrig blive accepteret af et flertal.
Pressen er medspiller på disse "fås" præmisser i al
for høj grad og medvirker til at vreden tiltager hos
de mange,der kontrollerer denne med beundringsværd
tålmodighed.
bernadotte36
28-03-2008 |
| |
| 29. mar 07:52 af Andreas |
Kære Heriette, på det sidste har jeg ikke været enig med dig.
Men her har du ret! |
| |
| 4. apr 13:21 af den kloge mand |
Hahaha endu engang beviser det bare hvor uvidende alle de indvandrere og "sorte" mennesker er rundt omkring i landende, at påstå og råbe op i Tyrkiet om at drabet på Deniz var pga racen..SIKKEN NOGET PIS !
Jeg kan hermed oplyse at DANSKERE IKKE ER DECIDERET RACISTER, da vi hermed lukker alle sammen ind og kan give dem uddannelse, og penge.
Vi står i Danmark med åbne arme og tager imod dem MEN.....
Alle disse indvandrere er kun ude på ballade og lave lort i den, DE ER RACISTERNE , da de "hader" alle hvide mennesker, se bare hvordan de opfører sig, og så påstår de at DANSKERNE er racister !!!???
Der er klart en UVIDENHED blandt disse mennesker fra fremmede sorte lande .
Man hører kun om racisme når en sort bliver stukket ned, Men hvad så når en hvid bliver stukket ned !!!??? ja så snakker de ikke om racisme mere.
Jeg syntes at de sorte uvidende fjolser burde smides langt ud hvis de ikke kan indordne sig vores samfund.
Var det i Arabien de rendte rundt og dummede sig, Det turde de ikke da de ville blive straffet af Muhammed, profeten der var pædofil med en 9 årig pige!
De fleste af de ballademagere af sorte indvandrer herjemme hader USA.. MEN....
hvem er det lige der er mest amerikaniseret når de render rundt i amerikaner tøj og syntes det er sejt at hører 50 cent, og andet amerikaniseret lortemusik.
HAHAHAHAHAHA jeg kan kun grine af de er så dumme.
Men racist skal de ikke kalde os,det kan de kalde dem selv ! |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
