| |
Kommentarer |
| 21. mar 09:07 af i guder, er 180 nu også begyndt at se racisme alle vegne... |
|
| |
| 21. mar 09:15 af Jette |
Ligger der også racistiske motiver bag et overfald, der indledes med "dit forbandede danskersvin"? Er det værre når offeret er af anden oprindelse end dansk? Er det værre når danskere er gerningsmænd?
Udåden er afskyelig. Offerets familie har min dybeste medfølelse, ligesom alle andre ofre for afstumpet vold får min medfølelse. At en 16.årig der gider gå med aviser myrdes af 3 idioter, der øjensynligt har kunnet hærge i lang tid med hasarderet bilkørsel uden kørekort, skarpladte våben og økser er tegn på et samfund, der er i opløsning. Vore politikere er uduelige. Vore dommere er hensynsløse overfor nuværende og fremtidige ofre. Vores socialvæsen totalt vattet og forældrene hensunken i bistandshjælp, bajere, narko og smøger.
Stakkels, stakkels familie til det 16.årige avisbud. Stakkels, stakkels forældre til alle ofre for overfald og samfundets institutionelle kulde. |
| |
| 21. mar 10:05 af |
| Hvis du som overfaldsmand udvælger dit offer pga. genkendelige etniske karakteristika... hvilket der er belæg for at tro her.. så er der saftsusende tale om racisme.. Det er der uanset hvad årsagen til at overfaldsmændene er så afbrændte i skallen at de kan finde på den slags. |
| |
| 21. mar 10:25 af David |
| Min første tanke var faktisk, at det var en "dansk" dreng overfaldet af tre "indvandrere" - at det så er den anden vej rundt viser jo noget om rygmarvsreaktioner... Og ja, der må da i den grad være tale om et racistisk motiveret overfald - hvilket jo er totalt langt ude, uanset hvilke hudfarver der er repræsenteret som hhv. voldsmand(mænd) og offer. |
| |
| 21. mar 10:37 af Onion |
Der er tilsyneladende tale om racisme - hate crime - som man kalder det. Og min dybeste medfølelse går til drengens pårørende.
Men jeg syntes der er 2 ting især i denne sag der stinker langt væk.
1) med den opførsel drengene (og især) brødrene havde, hvorfor har kommunen så ikke fjernet disse fra de ansvarsløse forældre forlængst?
2) der er stor fordømmelse i danske kredse af den psykopatiske dødsvold og der er nærmest oprør i de muslimske kredse...beskyldninger om, at det er regeringens udlændingepolitik (som om en 15 årig dybt kriminel tænker sådan) der er skyld i forbrydelsen og familien vil åbenbart gå til arabiske medier og så ved vi jo godt hvad der sker....lad det nu være..
men hvorfor er der LARMENDE TAVSHED når forbrydelserne er omvendt? 9 af 10 gruppe overfald kommer fra mellemøsten..hvorfor er der ikke ramaskrig når en dansk teenager bliver mishandlet, eller dansk pige bliver holdt til fange i et skur, tortureret, skåret fingeren af og tvunget til at spise den?... HVORFOR er det mindre horribelt end en 16 årig der blev overfaldet? ....jeg mangler respons fra de muslimske kredse, der tager afstand over arabiske hate crimes der er rettet mod danskere. |
| |
| 21. mar 11:41 af @lennart |
Min dybeste medfølelse til de pårørende..sådan afstumpet rå og meningsløs vold bør straffes meget hårdt...og ja Fru Lene Espersen, meget hårdt !
Må jeg så på den anden side sige,at det er frastødende, hvordan næsten alle medier fremhæver det racisteiske element i denne tragiske sag. Hvor er alle disse medier når indvandrebander overfalder " etniske " danskere ????? Det bliver knap nok nævnt, og ovenikøbet undskyldt med dårlig integration og dermed regeringens skyld. Kære medier, prøv for en gangs skyld at være afbalanceret. |
| |
| 21. mar 11:57 af Kong Kret |
RACISTISK DISKRIMINATION
Hvornår har vi hørt og set danske medier betegne fremmedetniskes mord og overfald på etniske danskere og dem der ligner dem - for racisme.
Mig bekendt aldrig. Et enkelt eksempel - blandt hvor mange? En palastinensisk mands knivdrab på diskotekdørmanden Racid Laval, der var neger, blev aldrig omtalt som racisme.
Her var der endda tale om to forskellige racer.
I det omtalte tilfælde med avisbudene, er der ikke tale om to forskellige racer. Morderen betegnes som etnisk dansker, og således hørende til den kaukasiske race, hvilket offeret også gør- efter de foreliggende oplysninger.
Offeret er således hverken hørende til den negroide eller mongolske race - og så er der kun den kaukasiske race tilbage.
Morder og offer er sålledes af samme race.
At betegne den modbydelige handling som racisme er således en omgang propagandistisk svindel, der kun skal tjene som en hadsk omgang racismevrøvl vendt mod etniske danskere af kaukasisk race.
Medierne er ultraekstremt racistiske overfor etniske danskere i deres valg af betegnelsen racisme - når det drejer sig om fremmedetniskes forbrydelser. Selv når det er overlagt mord, har de meget svært med at få etnisiteten på forbryderne frem, hvis den er fremmedetnisk - og racisme bliver der mig bekendt aldrig til.
Omvendt er de overordentlig ivrige efter at bruge betegnelsen racisme, når det drejer sig om etniske danskere, der er forbryderne.
Tilsvarende gælder for det politiske korrekte hylekor, der er ekstremt racistiske overfor etniske danskere i deres omtale af forbrydere.
Lad os få en liste over alle de mord der er begået de sidste 30 år med masseindvandring - og det med fuldstændig angivelse af nationalitet eller national baggrund for alle mordere og ofre.
Jeg tvivler på, at der er noget medie der har hæderlighed nok til at trykke den.
.
|
| |
| 21. mar 12:44 af Allan |
Og det er baseret alt sammen på fætterens udtalelse, at det var sagt disse ord. Faktum er jo, at man tidligere har set disse tilfælde, f.eks. i det tyrkiske boligkompleks i Tyskland, hvor en indvandrer-pige havde set to skinheads antænde boligkomplekset. Men efter en uge, måtte pigen så indrømme at hun havde løjet - og eksperterne fandt frem til, at branden skete fordi at beboerne koblede sig direkte på boligkompleksets strømledning (som er ulovligt).
Det er en nem måde for landets indvandrere at gøre en sag populær - og samtidig gøre den hamrende sympatisk, ved at påkoble racisme ind i sagen. Medierne falder jo i skyerne for alle påstande om racisme - uden egentligt at undersøge omstændighederne nærmere og finde upartisk kilder (hvilket hans fætter næppe kan være!)
Det er synd at se at 180Grader er kommet ind i MSM-kollektivet (MSN = Mainstream Media), hvor det blot handler om at håne danskere - og samtidig ikke sætte et skeptisk skel på udlændinge. |
| |
| 21. mar 13:26 af Kong Kret |
@ Allan har ret.
Vi kan konstatere, at der ingen forskel er på racismevrøvlet fra Politiken og fra 180grader.
180grader - i forhold til hvad? I hvert fald ikke til Politiken i så henseende.
Det varer nok ikke længe, så kommer der nogle hadske udfald mod Dansk Folkeparti.
Så er den primitive politiske propaganda vedrørende vrøvleudtrykket racisme klarlagt.
Det er trist, at de stakkels forældre til offeret, skal misbruges af den politiske korrektheds fordummende racismekampagne, som aviserne vil blive fyldt med. |
| |
| 21. mar 13:28 af Tarik |
| Usmageligt med de debatører, der hyler op om "Er det så ikke også racisme når de sortsmudskede slår på danskere?" osv. Hvad har det med sagen at gøre? Løser det problemet? Siger det noget meningsfuldt om hvorfor en uskyldig dreng mistede livet og andre bliver bange? Behøver det at være vinklen på historien, at der foregår en stor kamp på kølleslag mellem "dem" og "os"? Kan vi ikke tage udgangspunkt i hinandens gode vilje? Hvad med at basere os på det faktum, at 99% af indvandrere såvel som danskere IKKE er ondsindede racister, højest lidt fordomsfulde, og at 99,9999% aldrig kunne drømme om at begå racebaseret vold? Med det udgangspunkt kunne vi jo diskutere de reelle problemer på begge sider såvel som i kulturmødet, istedet for at gøre det til en points-kamp om "hvem" der er mest offer for "hvem". |
| |
| 21. mar 13:42 af jette |
99,9999%?
Den procent vil jeg gerne have Tarik dokumenterer!
Nu er det jo i bund og grund også medierne der råber op om racerelateret dødsvold, og debatører reflekterer så derpå! |
| |
| 21. mar 13:53 af Kong Kret |
@ Tarik
@ Tarik (13:28)
Dit indlæg begynder med "for smed at rette bager"
(Se Johan Herman Wessel: Smeden og bageren)
Det er den politiske korrekthed, der er begyndt med al det racismevrøvl.
Det kan du retfærdigvis ikke anklage den faktuelle korrekthed for.
Selvfølgelig skal der tages til genmæle mod dette racismevrøvl.
Det kaldes berigtigelse.
|
| |
| 21. mar 14:00 af Henrik R Clausen |
Rå, afstumpet vold bliver ikke mere legitim af at blive tillagt racistiske motiver...
Under standarden for 180Grader at de citerer en person, der *ikke* var til stede ved overfaldet. |
| |
| 21. mar 14:22 af |
|
| |
| 21. mar 14:29 af JØRGEN STORM |
Racisme er naturligvis udtryk for lav begavelse og ufattelig dumhed, UANSET hvem der gør hvad mod hvem, men man får det indtryk af adskillige af de voldsomt barnagtige fjollehovedsindlæg, at drabet på den 16-årige næsten er i orden pga. den uansvarlige og tåbelige indvandrer- og flygtningepolitik, som har været ført og fortsat føres i DK.
Men man kan naturligvis og stadigvæk ikke retfærdiggøre en tåbelighed ved at opremse 10 andre.
I hvert fald ikke, hvis man forlanger at blive betragtet som et bare moderat veltænkende væsen med en smule intellektuel integritet!
|
| |
| 21. mar 14:47 af Kong Kret |
@ Henrik R Clausen (14.00)
Clausen har ret. Pressen burde holde sig til, hvad politiet kan konstatere bevis for.
Rettelse: Rå, afstumpet vold bliver hverken mere eller mindre illegitim af at blive tillagt racistiske motiver. |
| |
| 21. mar 15:00 af Kong Kret |
@ JØRGEN STORM
Storm's hadske og forhånende angreb på de øvrige indlæg falder svært tilbage på ham selv, eftersom han ikke viser sig i stand til at dokumentere, endsige bevise rigtigheden af sine påstande.
Han følger åbenbart den ironiske parole: Mangler du argumenter - så prøv med skældsord. |
| |
| 21. mar 15:33 af |
| Har i ikke fulgt med i medierne de sidste ca. 15 år, der har da været overdrevent fokus på indvandres vold... faktisk i en grad og med et monofokus så vold den anden vej og danskere imellem er blevet nedprioritetet. |
| |
| 21. mar 16:52 af Tarik |
@Jette ang. de 99,9999%: Okay, det tal er grebet ud af luften, for jeg kan ikke dokumentere præcist hvor mange indvandrere er parate til at tage en kølle og slå tilfældige danskere ihjel blot for deres provokerende bleghed og onde blå øjne. Er der behov for en meningsmåling her? Eller tør vi stole på hinandens gode vilje i udgangspunktet?
Jeg føler mig IKKE personligt ramt, og jeg føler INGEN trang til at snakke om "hvid racisme" som svar på, at nogen taler om problemet med bander af unge indvandrere. Jeg føler mig kun ansporet til at prøve at komme op med ideer, der kan løse problemet for os alle. Nogle af debatørerne her reagerer derimod ligeså rygmarvsagtigt og ekstremt på denne her nyhed, som Carsten Kofoed, der går i den modsatte grøft og sætter morderne i bås med Villy Søvndal og tegnerne fra Jyllandsposten. Det er "dem-mod-os" mentalitet, vi ikke har brug for. |
| |
| 21. mar 16:59 af Anders |
Det var dog utroligt!
Tre danskere overfalder en indvandrer!
Da jeg så nyheden om overfaldet, var jeg sikker på, at det modsatte var tilfældet. For sådan sker det jo i 99 ud af 100 tilfælde. Og ingen snakker om racisme i den forbindelse...
Men nu er det åbenbart tre danskere, der har overfaldet en indvandrer, og så er det naturligvis grim racisme. Åh herregud.
PS. Man tror, at det er løgn, men 1/3 af alle skolebørn i København udsættes for vold eller trusler om vold m.v. HVERT år ifølge Søren Pind på hans blog www.pind.nu. Gæt selv hvem der er gerningsmænd og hvem der er ofre... |
| |
| 21. mar 19:03 af Jette |
TV-avisen kl. 18.30.
Nyhedsoplæser er den tidl. "sporløs"-vært Lillian Gjerulf.
Hun starter sin dækning af mordet med at sige, at der er tale om "et dybt racistisk mord".
Så er det jeg må spørge, om domstolene allerede har talt, for i såfald, må der da være tale om en danmarkssensation.
Konen hetzer! |
| |
| 21. mar 20:25 af Anders |
Uha, uha - hvad så med alle de racistiske mord på danskere, som medierne inklusive Politiken-klonet 180grader har overset?
Jeg tror desværre, at det står 99 imod 1 i danskernes favør. |
| |
| 21. mar 21:27 af Allan |
~Jette:
Så må man jo håbe, at de tre tiltalte vælger at gå rettens vej, i henledning til æreskrænkelser (injurier). De påstår jo åbenbart noget, selvom der ikke er noget juridisk belæg for det. Men igen... det er jo (D)DR :) |
| |
| 21. mar 21:28 af Kong Kret |
Læg mærke til, i forbindelse med de to administrativt udviste tunesere, grundet PET mistanke om mordforsæt på JP bladtegneren, hvilket er godkendt af to ministre - ifølge loven; der går den politiske korrekthed voldsomt op i dens selvopfundne retssikkerhed.
Så hyles der op i medierne, i én uendelighed, om at tuneserne skal for en dommer - selv om de således terrormistænkte ifølge Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (DEM) protokol nr 7 § 1 stk. 2 kan udvises uden de hverken har ret til at tage til genmæle, at få sagen genoptaget - og de kan ikke repræsenteres af nogen.
Nu vil den politiske korrekthed og pseudohumanisterne pludselig ikke kendes ved DEM - selv om de ellers har travlt med et henvise til en konvention.
Tuneserne skal for en dommer, selv om der ikke er den fjerneste lovhjemmel til det.
I denne sag har pressen og dens medløbere, helt manisk travlt med at dømme gerningsmænd og drenge til noget med racisme; et begreb, som overhovedet ikke findes i straffeloven.
De formodede gerningsmænd og drenges retsikkerhed ignoreres, når det fanatiske danskerhads yndlingsord, racisme, forvrøvlet bringes ind som noget indbildt strafferetsligt.
Verbal racistisk medielynchning. |
| |
| 21. mar 22:13 af Kong Kret |
Læg mærke til, at politiets drabschef, Ove Dahl, i forbindelse med DR's hysteriske og strafferetsligt, irrelevante racismevrøvl - udtalte om al den racismesnak:
Det er ganske uinteressant .... for mig.
Så fik DR, medierne og den danskerhadske politiske korrekthed den -
mon de fatter budskabet?
Eller fortsætter den verbale, racistiske medielynchning?
Ref. DR's hjemmeside, kriminalitet, opdateret 21.3.2008 19.41 |
| |
| 22. mar 07:41 af Anders |
Det er ikke et racistisk mord. De unge voldspsykopater kunne lige så godt have overfaldet f.eks. en Brøndby-fan.
Men nu ser vi altså konsekvenserne af det multikulturelle samfund, som Klaus Rifbjerg, Tøger Seidenfaden og Ole Birk er så begejstrede for.
Et rodløst samfund, hvor volden eksploderer, fordi samfundet ikke længere har nogen sammenhængskraft, og normerne for god opførsel derfor sat ud af kraft. |
| |
| 22. mar 13:37 af Daniel |
- "...Ligger der også racistiske motiver bag et overfald, der indledes med "dit forbandede danskersvin"? ..."
Åbenbart ikke.
Anti-racisterne er så anti-racistiske, at de indeler befolkningen efter hudfarve, hvorefter de bestemmer at den ene gruppe er beskyttet imod overgreb grundet netop hudfarven, imens den anden IKKE er det.
Se det er sand "anti-racisme", baseret på skarpe kriterier om offerets ... race.
Flot logik. |
| |
| 22. mar 15:10 af Tarik |
| I går jo i selvsving herinde. I jeres mentale univers er livet i Danmark tydeligvist EEN STOR kølleslagskamp mellem hudfarver. I er simpelthen syge i hovederne. |
| |
| 22. mar 18:10 af Afskaf rentefradragsretten |
Særtilfælde. Gerningsmændene er danskere og ofret er tyrker. DR og medierne taler så om racisme, men det gør de aldrig alle de andre gange hvor ofrerne er danskere og de skyldige indvandrere. Så omtales etniciteten dårligt nok.
Volden er dagligdag i dagens Danmark og nærmiljøer og lokalmiljøer forsumper.
Det samme ses også i USA og England trods høje straffe, lave skatter og minimal stat.
Multikulturen længe leve. |
| |
| 22. mar 20:48 af Tarik |
På den ene side er overskriften "Muligvis racisme bag køllemord" nok til at udløse en stribe indlæg om at "det er det i hvert fald ikke, men når de slår på os, sådan som de plejer, så er det". På den anden side får multikulturen skylden.
Det lyder virkelig som om vi ligeså godt kan indstille os på at være i evig etnisk krig, indtil den ene part endeligt udrydder den anden. Gudfrimigvel en gang anti-liberalt paranoia. |
| |
| 23. mar 00:36 af Tolder |
Hudfarven er sku da underordnet for de fleste danskere.
Det er det kulturelle- og mentale tilhørsforhold der er det afgørende for om du accepteres af det omgivende samfund. Sådan har det været i årtusinder og sådan vil det være fremover - og uanset hvilken kultur/land du opholder dig i. Det kan få års mentale forstyrrelser i form af hummanisme, multikuturisme og andre pladderismer ikke ændre på.
Hvem overvejer overhovedet at naboen er neger, når hans levevis ligner din egen `Når man ser de samme fodboldkampe, forfærdes og glædes over de samme ting, tager med til hindandens grillfester. Nej vel - ingen.
Men hvis han VIL udskille sig fra mægnden, så er det da underordnet om han er neger eller hvis autognom. Så udstødes han af fællesskabet.
Rascisme-flæberiet er sku ved at være utåleligt.
Folk skal tilpasse sig det sted de bor eller skride ad helvede til. Det står endda i koranen, dog formuleret lidt anderledes.......
|
| |
| 23. mar 13:46 af JØRGEN STORM |
Racisme er hæsligt og skal bekæmpes med alle til rådighed stående midler, og det er alle danskere minus 30 tabere fra dansk front og en lille fed nazist fra Greve heldigvis enige om!
Det er også derfor man ikke skal udvande begrebet ved tanketomt at anvende det på alt fra seje bøffer på grillbaren til tosser i trafikken.
I den konkrete debat bør man også erindre sig, at hverken såkaldte "kristne" eller såkaldte "muslimer" er nogen race, hvorfor enhver inddragning af racismebegrebet desangående er meningsløs! |
| |
| 27. jul 18:33 af Kong Kret |
@ 23. Mar 13:46 af JØRGEN STORM
I den konkrete debat bør man også erindre sig, at hverken såkaldte "kristne" eller såkaldte "muslimer" er nogen race, hvorfor enhver inddragning af racismebegrebet desangående er meningsløs!
Svar: Det er korrekt, at hverken betegnelsen "kristne" eller betegnelsen "muslimer"
er nogen racebetegnelse. Hvad etniske tyrkere angår, så tilhører de den kaukasiske race, som etniske danskere også gør.
Men prøv at gøre dette det racefanatiske DR begribeligt. Det hindrer dem dog ikke i folkebedragerisk og i strid med domsudskrift og straffelov at påstå, et en eller anden er dømt for racisme -selv om begrebet racisme ikke findes i straffeloven.
Vi bliver udsat for fortielser, løgn og bedrag, den ene gang efter den anden, fra mediernes politisk "korrekte", men faktuelt forkerte side, når det drejer sig indvandrere og deres forhold, især når de pågældende er muslimer.
Det er for DR's vedkommende groft diskriminerende, favoriserende særbehandling - og misbrug af licensbetalernes penge til propaganda for de radikale og den yderste socialistiske fløj og udøvelse af politisk korrekthedsterror. |
| |
| 27. jul 18:55 af Kong Kret |
I den ovenstående artikel er der anført det ofte forvrøvlede udtryk "Perker svin" og "perkersvin" I det første tilfælde forkert stavet, dér skal som to ord være udråbstegn efter hvert ord - og det skal skrives med lille "p".
Udtrykket er ofte forvrøvlet, da man i så fald skal være både perser; derfor stavelsen "per" og samtidig tyrker; derfor stavelsen "ker".
Hvad nedværdigende, endsige racistisk, skulle der være i at tilhøre to nationaliteter, der begge grundlæggende tilhører den kaukasiske race? Ingen.
|
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
Print
Send artikel
