| 1. maj 2008 kl 10:03 |
 Print
 Send artikel
|
| Kapitalismen er dynamisk og den nemmeste måde at fordele varer på, siger SF-formand Villy Søvndal.
|
| |
SF-formand Villy Søvndal ønsker ikke at gennemføre idéerne og kapitalismens afskaffelse, arbejdernes overtagelse af virksomhederne og revolution, som ellers hyldes i SF's principprogram fra 2003. Det siger han i dag i et interview med Nyhedsavisen.
"Det ligger hverken i vores praksis eller teori, at vi skal afskaffe kapitalismen," siger han til Nyhedsavisen og fortsætter: "Altså, det er jo mange år siden, vi forsøgte at afskaffe markedsøkonomien. Jeg er selv mere og mere overbevist om, at styrken i vores samfund er samspillet mellem en meget fleksibel privat sektor og en ret duelig offentlig sektor i forhold til mange andre typer af samfund."
Villy Søvndal anno 2008 kan nemlig sagtens se positive sider ved privatkapitalismen.
"Det er, at den er dynamisk. Og det er, at det er den nemmeste måde at fordele varer på. Det lærte jeg allerede tidligt, da jeg som helt ung mand sad på et universitet i Kiev og kiggede på en russisk produktionssplan. Jeg synes, det var voldsomt detaljeret, hvad man politisk havde besluttet, at der skulle produceres af sandaler i Sovjet dengang. Jeg kan huske, at jeg tænkte: Hvad nu, hvis det regner mere, end det plejer, denne her sommer? Så kommer de til at ligge inde med at hav af sandaler. Og der må man sige, at vores marked er ekstremt dynamisk og ubureaukratisk," siger han og uddyber: "I al min levetid forudsætter jeg i hvert fald, at vi har en markedsøkonomi, og at vi bevarer den ejendomsret, vi kender. SF har ingen planer om at nationalisere."
I stedet er det mere nærliggende, at SF får sig et nyt principprogram, mener formanden.
"Det kunne man bestemt. For verden udvikler sig, og SF udvikler sig," siger Søvndal til Nyhedsavisen.
ole@180grader.dk
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 1. maj 10:17 af Skovgaard |
"Så kommer de til at ligge inde med at hav af sandaler."
Wow dyb analyse. Det kan jo sagtens ske under kapitalismen. Forskellen er at producenten selv afholder udgiften. Dermed er han mere påpasselig, men undgåes kan det jo ikke helt. |
| |
| 1. maj 10:19 af Peter |
| Gud bevar mig vel, Søvndal er nu officielt mere borgerlig end Anders Fogh. |
| |
| 1. maj 10:22 af nicolai |
| bliver han så statsminister næste gang :)? |
| |
| 1. maj 10:32 af Jan Daniel Andersen |
Det er da helt imponerende, som dansk politik er inde i en omvæltning af kataklysmiske propertioner. De gamle borgerlige/liberale, bliver socialdemokrater og venstrefløjen hylder kapitalismen.
Men ok, det bunder nok også i at vores samfundet netop ER blevet kraftigt nationaliseret igennem de sidste 30-40 år.
Men jeg kan kun glædes over at Villy, langt om længe har forstået hvordan kapitalismen er klart overlegen. Det var på tide for. Dog, giver jeg godt nok ikke meget for hans påstand om at han har haft den holdning siden han studerede. |
| |
| 1. maj 10:43 af Mark Gray |
| Man fristes til at hive Francis Fukuyama frem og give hans tese om "the end of history" lidt mere credit. |
| |
| 1. maj 11:08 af Henrik R Clausen |
"Jeg er selv mere og mere overbevist om, at styrken i vores samfund er samspillet mellem en meget fleksibel privat sektor og en ret duelig offentlig sektor i forhold til mange andre typer af samfund."
Uh. Det gjorde Mussolini også... |
| |
| 1. maj 11:20 af Bo Nake |
| Det er jo ikke noget nyt i den udtalelse. Den svarer til praksis. Et velfungerende marked er forudsætningen for det, som Søvninge Villy kalder "en ret duelig offentlig sektor", kun "ret duelig" men ikke for meget. Hvorledes skulle de offentligt ansatte SF-koner ellers overleve, hvis der ikke var et kapitalistisk samfund at snylte på? |
| |
| 1. maj 14:07 af Hugin |
Maaske vi kan se frem til en fusion? SF omdoebes foerst til Kapitalistisk Folkeparti, hvorefter det slaar sig sammen med de Konservative, da de to partiers politiske udmeldinger alligevel er identiske. Dermed faar de konservative ogsaa gnidningsfrit smidt deres anonyme formand ud, idet Villy selvfoelgelig skal vaere formand paa livstid. Partiet bliver ogsaa med stor sikkerhed landets stoerste ved naeste valg og ikke til at komme udenom, naar der skal dannes regering.
Spoeg til side, saa kunne det vaere interessant at vide om Villy har alle sine partifaeller med sig naar han afskriver den socialistiske planoekonomi? |
| |
| 1. maj 17:02 af Liberalist |
Gud fader bevar os. Alle de gamle partier er ved at sælge ud af arvesølvet! Jeg håber og ber til at Liberalisterne kommer med til næste valg, så vi kan få noget fast grund under fødderne igen.
|
| |
| 1. maj 19:41 af Jimmi Kristensen |
Det er jo taktisk klogt af Villy det her, det giver måske ikke flertal, men mindst 40% potentielle vælgere er da ikke af kimse af heller, nemlig de 40% som går ind for kapitalismen og ikke har noget parti idag at stemme på. SF bliver folketingets største parti.
Når Venstre stadig kan beholde navnet liberal, kan SF da også sagtens beholde navnet socialistisk, ja man får helt lyst til at melde sig ind ;))9 |
| |
| 1. maj 19:45 af Kong Kret |
POPULISTEN VILLY SØVNDAL
Sælg nu ikke skindet - før bjørnen er skudt.
SF betyder stadig socialistisk folkeparti.
Socialisme - den mest morderiske ideologi
verden endnu har set.
I deres partipogram er de stadig socialistiske samfundsfjender.
Det bliver de ved med at være -
indtil begrebet socialisme ikke mere findes i det parti. |
| |
| 1. maj 22:14 af Poul Erik Andersen |
Meget kan man sige om Villy Søvndal, men man må lade manden, at han har format, nemlig format som populistisk hykler i absolut særklasse.
Uanset om han er formand eller ej, kan manden for det første ikke uden videre skrotte et omhyggeligt udarbejdet og detaljeret principprogram vedtaget på et landsmøde for kun fem år siden (se 180Grader klumme: "Lygtemanden Villy - eller da ...."), og for det andet er hans udtalelser realpolitisk set rent vrøvl i og med, at den platform, han så skal operere på, i forvejen er optaget af Socialdemokratiet.
Når det kommer til stykket, er udtalelserne til Nyhedsavisen ikke andet end det sædvanlige Søvndalske plat, der skal kapre vælgere, der dybest set ikke aner en brik om, hvad det egentlig er, de stemmer på.
Men det bliver da spændende at se, om der på SF's næste landsmøde bliver taget initiativ til at nedsætte arbejdsgrupper, der skal udarbejde udkast til et nyt og radikalt ændret principprogram.
Poul Erik Andersen
|
| |
| 1. maj 23:08 af lakefarm |
xmas møller sagde :"vi er alle socialister"
søvdahl: "vi er alle kapitalister".
hørup: "skil jer efter overbevisning"
den lille dreng i rejsen til amerika: "hvor er rosinen i sagosuppen?" |
| |
| 2. maj 06:05 af M. J. |
| Bortset fra de Radigale og Imamlisten kunne vi faktisk sammenlægge de resterende partier til et parti. |
| |
| 2. maj 08:33 af Morten Knudsen |
@M.J.
Jeg sad helt og undrede mig over, hvor den social-nationalistiske garde blev af, hvor muslim-bashing bringes på banen uanset emne.
Men jeg kan se, at I lever endnu... |
| |
| 2. maj 09:17 af Celia Schow |
@Liberalist
Du kan tro, vi kæmper for at komme i folketinget ved næste valg. Vi har brug for et RIGTIGT liberalt parti i Danmark. :-D
@Kong Kret
Og Venstre er stadig "Danmarks Liberale Parti", men det ændrer da ikke på, at de stadig er en samling neosocialister? |
| |
| 2. maj 14:38 af nicolai |
| Jeg synes det er et interessant træk - efter at venstre solgte deres sjæl for en statsministerpost, forsøger villy nu at klone trækket. følgelig bliver næste folketingsvalg en skønhedskonkurrence af enkeltsager, personfokus, ævl, kævl, og andet godt. jeg gætter på at de konservative snart melder ud at de anser Lene Espersen som en stor liberal tænker også. |
| |
| 2. maj 15:55 af MJ |
| var der nogen der sang: sååådan er kapitalismen 1. maj?? :) |
| |
| 6. maj 17:08 af Anti-Establishment |
Det Villy siger er jo håbløst.
For det første planlægger kapitalistiske virksomheder jo også produktionen. Hvis det regner mere i sommer, så har sandal-virksomhederne også et kæmpe overskud af sandaler. Overskudsproduktion er noget der netop er karakteristisk for kapitalismen.
For det andet har vi idag en langt mere udviklet teknologi end man havde under Sovjet. Det var forbløffende hvad et feudalt samfund kunne udrette under planøkonomi, men selvfølgelig var der mangler. Vores teknologi idag er så langt mere udviklet end den var i Sovjetunionen, så Villy's kritik holder ikke. I det hele taget holder hans udtalelser ikke, det er jo det rene borgerlige politik. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
