| |
Kommentarer |
| 15. apr 11:03 af Ugge |
Han har ret. Men hvorfor kørte de ikke den liberale linie op til valget? |
| |
| 15. apr 11:07 af Svend P |
| Helt enig med Samuelsen! Få Søren Pind og andre ligesindede hevet over til NA, så har I en chance for at gøre en forskel til det bedre. |
| |
| 15. apr 11:07 af Jesper R |
Tak for det, Hr. Samuelsen. Kan kun håbe på at AFR læser med. Vi har fået nok af hans hykleri.
God vind. |
| |
| 15. apr 11:29 af R.and |
Hvis så bare Hr. Samuelsen var en ægte liberal kunne man nære et håb om at det gav mening at stemme ved et kommende valg. Men det er svært at nære tillid til en mand fra et parti, som slog sig op på at øge ulandsbistanden, forbedre vilkårene for dyr og afviste flygtninge, som gentagne gange har fået at vide, at deres ophold i Danmark ikke ske med flygtninge-status og mangt og meget mere.. Vi får se. Måske har Samuelsen så meget lyst til at overleve i dansk politik, at han vælger den liberale linie - ikke fordi han mener den helhjertet, men fordi han kan se, at den liberale vælger mangler nogen at stemme på.
It is a vain hope to make people happy by politics
- Thomas Carlyle |
| |
| 15. apr 11:31 af Jacob |
| R.and, jeg tror nu nærmere, at den del af Ny Alliances politik var et udslag af Seeberg og Khaders vilje. |
| |
| 15. apr 11:31 af DC |
Endelig en MF'er, som siger tingene som de er: Venstre er (blevet) landets største socialdemokratiske parti.
Derfor er det ekstra ærgeligt, at man før valget lagde afstand til liberalisme ligesom alle de andre og derfor blot fremstod som endnu et socialdemokratisk parti.
Håber at det ikke bare er retorik, men at de vil stå ved det ift. konkrete politiske spørgsmål - også selvom det måske provokerer de tvangs- og statselskende midtervælgere. |
| |
| 15. apr 11:40 af Andreasen |
| Amen! |
| |
| 15. apr 11:41 af Bob |
OK, men VK-koalitionen har altså klaret at danne regering efter de sidste 3 folketingsvalg, og danskerne er fortrolige med, at en borgerlig regering er noget , der kan regere Danmark - det er det, der tæller - vi bliver gradvist mere liberale/konservative i det ellers forhen traditionelt lyserøde Danmark. Oppositionsbænkene giver ikke indflydelse.
Sammenligningen med Schlüter er ikke helt relevant - Schlüter "fik" en Tamil-sag, og så gik en afgørende mængde vælgere til den anden side. Uden Tamil-sag, så ville Schlüter nok have vundet endnu et valg.(Iøvrigt, så var den konservative folketingsgruppe på daværende tidspunkt ikke i besiddelse af den rigtige kombination af kompetencer.)
Anders Samuelsen har endnu ikke leveret nogen politiske "varer", der kan berettige hans tilslutning til Ny Allianceog dette partis eksistens. |
| |
| 15. apr 11:42 af Liberalist |
Anders Samuelsen, hvis du ønsker ægte liberal politik, så glem NA og kom i stedet over på Liberalisternes banehalvdel.
|
| |
| 15. apr 12:10 af Thierry |
| Derfor skiftede jeg fra Venstre til liberalisterne for en måned siden! |
| |
| 15. apr 12:20 af Jimmi Kristensen |
Ja, rart at høre sandheden, at være borgerlig, liberal eller konservativ er i dag ikke et spørgsmål om politik, kun om man er for eller imod udlændinge og nationalisme.
Socialdemokrater er de alle, og væksten i det offentlige har været større under Fogh end under Nyrup.
Nu ser vi den højeste inflation siden Anker, mens regeringen blot skovler penge ind fra skatter og nordsøolien..... sænke skatterne kan de ikke finde ud af. Nej Liberalisterne er det eneste alternativ....
|
| |
| 15. apr 12:32 af Georg Poulsen |
Danmark har i mange år haft tre socialdemokratier, nemlig Liste A, Liste O og Liste V.
Ingen ved, heller ikke Anders Samuelsen, hvordan det var gået, hvis Poul Schlüter havde udskrevet folketingsvalg i januar 1993. |
| |
| 15. apr 12:52 af Søren Andersen |
| Hvor har manden dog ret. Forhåbentlig får Ny Alliance større medvind næste gang. |
| |
| 15. apr 15:35 af Lars Gotlieb Nielsen |
Fuldkommen korrekt Anders, bare synd at dette liberale synspunkt druknede i en valgkamp der blev kørt af sporet af en Naser der ikke magtede opgaven og en Gitte med hævn motiver overfor sit gamle parti. Få NA ind på et tydeligt liberalt spor ved at droppe lavere moms på mad, øget ulandsstytte, flere penge til uddannelse og støtte til vind energi.
Slip krafterne løs sænk told på vare fra ulande så de kan konkurrer på lige vilkår, lad vind energi klare sig hvis den kan. Fjern SU. |
| |
| 15. apr 15:52 af Preben Lykke Jensen |
Anders Samuelsen er bestyrer af et fallitbo, som kritiserer Danmarks største parti for, at de ikke også ønsker at gå fallit.
Nok er nok, Anders! |
| |
| 15. apr 15:55 af Ulf G. Andersen |
| NA har i dag kun en mærkesag: Fri indvandring for alle muslimer. Er det virkelig essensen af liberalismen? |
| |
| 15. apr 16:13 af CS |
| Man kan mene hvad man vil om Anders Samulsen og NA, men manden har ret i hvad han siger i dette tilfælde. Venstre -Danmarks "Liberale" Parti har siden de kom til magten lagt de liberalistiske holdninger bag sig, og har med undtagelse af skattestoppet slået sig til tåls med at være administratorer. Om det skyldes deres afhængighed af DF skal jeg ikke kunne sige. Men faktum er at virkeligt liberalistisk mindede vælgere idag ikke er repræsenterede i Folketinget. Jeg håber ved gud i himlen at Liberalisterne bliver opstillingsberettiget til næste valg. |
| |
| 15. apr 16:23 af Carl |
| Hvorfor fusioner NA og Liberalisterne ikke? |
| |
| 15. apr 16:59 af Mogens |
Smart med lidt liberal retorik fra Samuelsen side.
Men det vrimler ikke med ægte liberale blandt NA's folketingskandidater.
Tværtimod er der også flere nærsocialistiske tidligere radikale fodfolk, der bare ikke var dygtige nok til en karriere i De Radikale. Og så gjorde det ikke noget at NA officielt havde en anden politik, når bare disse 2. rangskandidater hurtigt kunne få en NA-plads på stemmesedlen. |
| |
| 15. apr 18:20 af Astrid |
Anders Samuelsen er en af de største politiske svindlere på Christiansborg - hvad han selv dokumenterer i kronikken i Jydepotten.
Han er tilhænger af rygeloven. Han er tilhænger af et forbud mod købesex.
Hvordan kan han så bebrejde andre, at de ikke er liberale nok? |
| |
| 15. apr 18:31 af MVC |
Jeg er ikke meget for NA, men det har ikke noget at gøre med om Venstre er liberalt eller ej...
Anders Fogh Rasmussen og hans regerings arbejde har intet som helt med liberalt politik at gøre!
Det er fint nok at de skriver bøger med glimrende visioner hvis de ikke har modet/evnerne til at føre det ud i livet når det kommer til stykket...
|
| |
| 15. apr 23:25 af Hugin |
#Astrid
Anders Samuelsens liberalistiske armbevægelser begrænser sig til økonomisk teori ;på alle andre områder er han typisk kulturradikal. Han ville gladeligt bruge hele bruttonationalproduktet tre gange på sin hjertesag - uddannelse, uddanneles og mere uddannelse til vi alle kvæles i det.
Men altså - et parti uden vælgere må nødvendigvis gå på vælgerjagt, så hvad er egentlig så overraskende ved seneste udmeldning? |
| |
| 16. apr 00:56 af KB |
| Åh, nej. Skal vi nu til at læse om NA igen... NA er kun liberale på skatteområde. Partiet er og bliver hunderøde når det gælder miljøpolitik, socialpolitik, sundhedspolitik etc. |
| |
| 16. apr 11:22 af Kenneth Jakobsen |
Håber da NA kommer igen, og igen får mandater til at presse en dagsorden igennem. Hvis ikke NAs forsigtige liberale dagsorden kan gennemføres, har Liberalisterne da slet ingen chance med deres. Danmark er jo ret rødt.
@ Ugge
"Han har ret. Men hvorfor kørte de ikke den liberale linie op til valget?"
Et godt bud hedder Gitte Seeberg. |
| |
| 16. apr 11:29 af nicolai |
| liberalisterne er jo en større joke end naser khader :) et 'parti' med tilslutning fra 23 tågehatte fra det lokale webforum ændrer ikke samfundsordenen :) |
| |
| 16. apr 18:53 af BILLING. |
Det er bestemt ikke rart for Fogh at blive hængt ud, som det sker i Jyllands Posten. Desværre er alt, hvad hr. Samulsen skriver så sandt så sandt.
Fogh nærmer sig jo Enhedslisten på alle måder. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
Print
Send artikel
