|
|
| 13. aug 2009 kl 14:41 |
 Print
 Send artikel
|
| 180Graders leder i dag kritiserer Liberal Alliances Anders Samuelsen for at svigte integrationen af flygtninge med sit krav om at fjerne starthjælpen. Formålet skulle ifølge lederen være at kapre gamle radikale vælgere. I dette svar pointerer Anders Samuelsen, at han han altid har ment, at starthjælpen er diskriminerende, og at det ikke har noget at gøre med stemmefiskeri.
|
Læs også:
Leder: Liberal Alliance på stemmejagt
|
| Af Anders Samuelsen |
| |
Liberal Alliance er på stemmejagt, skriver 180Graders lederskribent og kritiserer vores udmelding om at ville afskaffe starthjælpen. Jamen, selvfølgelig er vi på stemmejagt - hvis vi ikke var det, ville vi da gøre vores arbejde som politisk parti meget dårligt. At vi skulle have ændret vores politik for at tækkes mindre liberale vælgere, sådan som 180Grader påstår, er dog helt forkert.
Der er ikke ændret et komma. Jeg har været imod starthjælpen, lige siden den blev indført i 2002, og jeg har ikke fraveget den holdning på noget tidspunkt. Det har også altid været Liberal Alliances holdning (og Ny Alliances, for den sags skyld).
For hvis starthjælpen i kraft af det lave beløb virkelig var så effektivt et redskab til at få folk ud på arbejdsmarkedet, hvorfor gælder den så ikke for alle - også danskere? Nej, starthjælpen er diskriminerende. Det er jo noget vrøvl, at man skulle have mere brug for et spark bagi, fordi man er mørk i huden og taler et fremmed sprog. Desuden er halvdelen af de flygtninge, der er på starthjælp, erklæret helt eller delvist uarbejdsdygtige - det er derfor svært at se starthjælpen som et incitament til at komme ud på arbejdsmarkedet.
Det giver således rigtig god mening at skelne mellem flygtninge og indvandrere. Flygtninge har jo ikke selv valgt at forlade deres hjemland - det har indvandrere derimod. Danmark er et rigt land, og vi har overskud til at hjælpe mennesker, der har behov for det - deriblandt flygtninge. De flygtninge, der får opholdstilladelse i Danmark, skal behandles ordentligt og have ret til de samme ydelser som danske statsborgere.
Princippet om åbne grænser og lukkede kasser er jo indvandrerpolitik - det har intet med flygtninge at gøre. Indvandrere har netop selv valgt at rejse og prøve lykken i et andet land. Vi har brug for indvandrere i Danmark, og Liberal Alliance byder alle indvandrere, der kan klare sig selv, velkommen. Her giver det mening at lukke de offentlige kasser og lade indvandrerne klare sig med forsikringsordninger. De skal først med tiden optjene ret til velfærdsydelser.
Liberal Alliance fører liberal politik, og for os er humanisme ikke et skældsord. Ja, vi ER den borgerlige bloks humanistiske stemme, og det er vi stolte af. Det er vi, fordi vi mener det - ikke for at kapre frafaldne radikale vælgere.
Og man skal i hvert fald slet ikke frygte, at vi begynder at nærme os Det Radikale Venstre. Vores to vigtigste mærkesager - at afskaffe topskatten og at gøre op med Big Mother - er jo helt modsat den radikale linje.
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 13. aug 15:24 af Mads |
Anders har i mine øjne fuldstændig ret. Starthjælpen er diskriminerende.
Hvor jeg ikke er enig med Anders er idet han mener at de skal have kontanthjælp i stedet. Jeg så meget hellere man både skrottede starthjælpen og kontanthjælpen.
Men når man nu ikke kan få skrottet kontanthjælpen vil jeg mene at man bør give flytninge kontanthjælp ligeså. Det er vel også et liberalt princip at man behandler alle folk, uanset oprindelsesland, lige ? |
| |
| 13. aug 15:27 af Blem |
Nå, så I er nu den borgerlige bloks humanistiske stemme? Jamen, jeg troede, at I var den liberale stemme.
Meningen med starthjælpen er jo - som navnet siger - at HJÆLPE flygtninge og indvandrere. Nemlig ved at motivere dem til at arbejde, så de ikke skal leve et uværdigt liv på offentlig forsørgelse. Det siger sig selv, at jo mere man får i offentlig socialhjælp, jo mindre motiveret er man til at tage et job, fordi gevinsten ved et job reduceres jo højere den offentlige ydelse er.
Hvor svært kan det være?
Men nu ved vi altså, at LA ønsker, at Danmark over hele verden skal være kendt som landet med "fri indvandring og åbne kasser" for alle, der kan udtale ordet asyl...Det bliver dyrt, rigtigt dyrt, for skatteyderne.
Man må sandelig sige, at I er ikke er tilbageholdende med at dele ud af andre menneskers surt indtjente penge! Er det virkelig liberalisme?
|
| |
| 13. aug 15:31 af Blem |
@Mads
Skal vi så også give SU til alle fra hele verden, der ønsker at få det? Alt andet vil jo være diskriminerende imod udlændinge...
|
| |
| 13. aug 15:46 af Sirenen |
Ja, starthjælpen er diskriminerende, fordi man ikke er dansk statsborger og endnu ikke har bidraget til det danske samfund. Og sådan bør det være, hvis der skal være bare en smule retfærdighed til. Diskrimination er ind imellem identisk med retfærdighed. Det har naturligvis ikke noget med hudfarve at gøre, da det skal være ens for alle, som kommer udefra og modsat for alle, som er danske statsborgere. Jeg synes, det er imponerende flot, at man overhovedet bare kan komme hertil og få noget.
Jeg er MEGET skuffet over Liberal Alliance. Du har jo netop ret i, at den lave ydelse også burde gælde for danskere, og det burde I arbejde for i stedet.
Mvh. Sirenen |
| |
| 13. aug 15:48 af Aragorn |
| Starthjælpen skal IKKE skrottes - det skal kontanthjælpen i stedet for - konverter ALLE fra kontanthjælp til starthjælp - så er der ikke forskelsbehandling længere. |
| |
| 13. aug 15:50 af Martin Rytter |
Indvandring kombineret med lukkede kasser er jeg helt med på. Det er til at forstå for en liberal.
Jeg kan principielt også godt forstå at flygtninge bliver diskrimineret idet de "kun" får starthjælpen mens andre får mere. Jeg mener imidlertid ikke løsningen her er højere ydelser til flygtninge. Løsningen er afskaffelse af nogen af alle de ydelser vi tildeler ganske almindelige danskere.
Hvis deltagelse på arbejdsmarkedet er en betingelse for integration -- hvor mange danskere er da velintegrerede i deres eget land? Er du i tvivl kan du evt. læse "taberfabrikken".
Det er ganske almindelige danskere der er velfærdsstatens største byrde. Det er her LA burde lægge kræfterne... |
| |
| 13. aug 16:02 af Jesper B |
Takker for Samuelsens svar, det ligger i overensstemmelse med min overbevisning :) Starthjælp til alle! (ikke-forsikrede arbejdsløse).
Nu da det viser sig at økonomi kan blive et stort valgtema, bør LA dog fokusere betydeligt mere på nogle gode (liberale) løsninger der er lette at forstå for Hr og Fru Danmarks dagligdag. |
| |
| 13. aug 17:01 af jette |
| LA, 0,7%. Hvad skal Anders Samuelsen lave efter næste valg? Måske søster kan hjælpe ham med et aftægtsjob! |
| |
| 13. aug 17:12 af Zepa |
Venstrehumanistiske stemme.
Ikke humanistiske, hr. Adir Samul. |
| |
| 13. aug 18:16 af Jesper Veiby |
Anders, hvor er stemmerne i det her???
Det er vanskeligt at se, hvilken målgruppe, som vil synes, dette er et vigtigt tema at tage op. Jeg tager afstand fra snakken om, at LA nu er ventrehumanistiske osv osv, og jeg forstår skam forskellen på indvandrere og flygtninge, i særdeleshed hvis flygtningene har fået asyl, fordi de har deltaget i modstandskampen mod et diktatur og i forsøget på at indføre demokrati, politisk frihed eller religionsfrihed. Men jeg forstår ikke fokus.
Hvorfor er dette SÅ vigtigt? Og for hvem???
|
| |
| 13. aug 18:16 af Jonas Petersen |
Skuffende at Anders Samuelsen kan skrive et indlæg om afskaffelsen af starthjælpen, uden at skrive LA tilsvarende vil kræve en generelt lavere kontanthjælp. Argumentet burde jo følge ret simpelt af: "Det er jo noget vrøvl, at man skulle have mere brug for et spark bagi, fordi man er mørk i huden og taler et fremmed sprog."
Hvorfor så ikke udstille den fremmedfjendske socialdemokratisme, som starthjælpen repræsenterer, ved at argumentere for, at de positive effekter på beskæftigelsen også ville gælde for almindelige hvide danskere?!
Hvis LA støtter en afskaffelse af starthjælpen, burde de IMHO også støtte hjemsendelse af afviste asylansøgere, ligegyldigt om disse befinder sig i et religiøst forsamlingshus. Hvis man både vil give opholdstilladelse til alle, der får efterprøvet deres sag et tilstrækkeligt antal gange og dermed er i asylcentre i en længere årrække, og samtidig vil give kontanthjælp til alle flygtninge, bliver der tale om åbne grænser og åbne kasser!
|
| |
| 13. aug 18:42 af Berit |
| Hvor liberal er Anders i grunden? Det forekommer mig, at når han taler om diskrimination, så ligger han under for det socialistiske lighedsmageri: Ingen må diskrimineres - alle skal være lige. Men hvorfor er det nu lige, at udlændinge absolut skal være lige med danskerne? Jeg synes faktisk, at Anders argumenter på samme ligheds-fanatiske måde som en SFer, hvor ligheden er det absolut vigtigste. |
| |
| 13. aug 19:19 af Jonas Petersen |
@Berit
Så hvis man mener, staten ikke bør diskriminere, er man altså ikke liberal.. ehh what?! Den økonomiske lighed, venstrefløjen råber op om, er den absolutte indkomstlighed blandt hele befolkningen og ikke lighed i rettigheder eller ydelser. Hvis man er liberalist bør man selvfølgelig ikke mene, at folk har positive rettigheder såsom 'ret til kontanthjælp', men hvis der eksisterer offentlige skatte og ydelser, bør de da fordeles ud fra så ikke-diskriminerende principper som muligt.
Eftersom LA går ind for at afskaffe topskatten, afskaffe efterløn mv., giver det heller ikke megen mening, at påstå de ligger under for socialistisk lighedsmageri, når det netop er alle de øvrige partier (primært df og oppositionen) som gør dette..
|
| |
| 13. aug 19:29 af Berit |
@Jonas
Hvis man er imod "diskrimination", og altså for lighed, så er det vel meget nærliggende, at man - som Anders Samuelsen - kæmper imod ulighed. Og det må vel også omfatte økonomisk ulighed? Og hvor er så forskellen på henholdsvis liberalisterne og socialisternes lighedsbegreb? Hvorfor dog ikke erkende, at lighed er utopisk, og at ulighed derfor er helt i orden - også når det gælder starthjælp?
PS. Når vi snakker om starthjælp, så handler det jo netop om økonomisk lighed - som LA altså er fortaler for. |
| |
| 13. aug 19:31 af Berit |
| PS. Iøvrigt forsvarer "liberalisten" Anders Samuelsen de positive rettigheder, altså at alle - både danskere og flygtninge - har ret til den store kontanthjælp. Men du mener måske ikke, at Anders er liberalist? |
| |
| 13. aug 19:53 af Jonas Petersen |
@Berit
"Hvis man er imod "diskrimination", og altså for lighed"
Haha, latterligt retorisk kneb..
Mener du virkelig det er et seriøst argument, at fordi han går ind for at ligestille danskere og flygtninge mht kontanthjælp, så går han også ind for at bekæmpe indkomstuligheden i DK i samme omfang som socialisterne!? Han er den eneste partileder, der går ind for at afskaffe topskatten - LA's økonomiske politiske program er med stor sikkerhed det, som ville skabe størst indkomstulighed blandt alle partier i folketinget!
Og ja ulighed er helt naturligt, især den ulighed der opnås i et samfund, hvor folk har samme rettigheder til at forfølge deres individuelle behov. Men ulighed skabt af en diskriminerende stat er noget helt andet og uliberalt. Hvis et flertal af den danske befolkning stemmer sig til, at man kan få tidlig pension, hvis man er medlem af en specifik klub, og tvinger alle os andre til at betale for deres 5 års ferie, så er det f.eks. et udtryk for en statslig skabt urimelig og diskriminerende ulighed!
Hvis du virkelig mener, det er sammenligneligt med at gå op i indkomstligheden f.eks. målt ved gini-koefficienten, så burde du sætte dig lidt bedre ind i økonomisk politik og politiske ideologier...
"PS. Iøvrigt forsvarer "liberalisten" Anders Samuelsen de positive rettigheder, altså at alle - både danskere og flygtninge - har ret til den store kontanthjælp. Men du mener måske ikke, at Anders er liberalist?"
Jeg tror nu ikke nogen inkl. manden selv har påstået Samuelsen er liberalist - han kalder vist sig selv social-liberal.
Jeg har heller ikke set ham argumentere for, at kontanthjælpen er en (menneske)rettighed, såsom venstrefløjen. Han går ikke ind for, at kontanthjælpen skal nedlægges, men det er sgu ikke det samme som at sige, det er en rettighed...
|
| |
| 13. aug 20:15 af MAds |
@Blem
Hvis de er bosiddende i landet så ja. Men allerhelst så jeg SU'en afskaffet |
| |
| 13. aug 21:01 af Frihed |
Dette må være vigtigt i Anders' kredse. Hans anseelse blandt cafe-latte-vennerne er blevet lav pga. han bliver opfattet som 'liberalist' - og så må man tilbage til feel-good-gutmenschen-rødderne for at blive anset som 'god nok alligevel'. Håbløst. LA har ikke en chance med en hjernedøde udlændingepolitik som er både uholdbar for Danmark men i den grad også politisk og hvis man vil tiltrække stemmer.
|
| |
| 13. aug 21:09 af Torben Mark Pedersen |
Helt surrealistisk...
Starthjælpen er diskriminerende, fordi nogen får noget, som andre ikke får? Jamen, så er al overførselsindkomst jo diskriminerende, for AL overførselsindkomst tildeles jo nogen og ikke andre. Og andre er pokkers tvunget til at betale for det. Man anvender sædvanligvis ikke betegnelsen diskriminerende om en ulige adgang til den slags "positive rettigheder", for begynder man først på det, så er det den direkte vej til socialisme, hvor alle har krav på, at alle andre betaler til en.
Og når AS hævder, at LA er den borgerlige bloks humanistiske stemme, så bliver det klart, at det han forstår ved humanisme er en eller anden form for kollektivisme, også kaldet socialisme.
Det er dybt beklageligt, at socialisterne og helt godhedsindustrien synes at have fået held til at gøre humanisme til et socialistisk begreb, for helt grundlæggende er liberalisme lig med humanisme, for liberalismen er den eneste politiske ideologi, der sætter det enkelte individ i centrum og ikke et eller andet kollektivt mål, og liberalismen udspringer af en gryende humanisme i 1700 tallet, og har omvendt været katalysator for beskyttelsen af det enkelte menneskes værdighed gennem liberalismens insisteren på ukrænkelige menneskelige rettigheder.
Men nu skal vi se begrebet humanisme overtaget af kollektivister, der ingen som helst forståelse har for ordets oprindelige betydning, og som sætter lighedstegn mellem humanisme og velfærdsstat og kollektivets ansvar for den enkelte i stedet for det modsatte. Hvis man er liberal, må det siges at være at spille både politisk og intellektuelt fallit at hoppe med på den vogn. |
| |
| 13. aug 21:45 af PeterKBH |
Flygtninge politik og indvandre politik er ikke det samme.
Indvandrere kommer for at prøve lykken og kan med rette forventes, at komme med tilstrækkelige midler til at klare sig selv.
Flygtninge kommer af nød pga en opstået situation i deres hjemland og har ikke nødvendigvis økonomi til at klare sig selv. Vi er delvist ansvarlige for denne gruppes muligheder for at klare sig. Derfor skal der følge særlige vilkår med den status, som selvfølgelig skal være forbeholdt de virkeligt trængene, og her mener jeg man bør give kontanthjælp.
Men samtidig siger jeg, at det er kontanthjælpen der er for høj idag og det er fordi jeg grundlæggende mener, at man har erkendt fra offentlig side, at overlevelse (mad og tag over hovedet) dækkes ved et beløb svarende til det der idag hedder starthjælp.
Kontanthjælp bør derfor sættes til samme niveau og der skal fremover så kun være kontanthjælp - flygtning eller dansker!
Tilgengæld skal alles personlige bundfradrag svare til kontanthjælpsydelsen således dette beløb som minimum altid vil være skattefrit. Vi skal jo ikke beskatte et beløb der er anset for at være det mindst mulige at klare sig for! Og det gælder jo uanset om man har modtaget beløbet eller arbejdet sig til pengene.
Flygtninge der ønsker at arbejde, såfremt de har mulighed for det, skal så bare have modregnet deres indtægt i kontanthjælpen. Præcis som danske kontanthjælpsmodtagere bør have det.
Kontanthjælpen gives selvsagt kun til flygtninge så længe de har status af flygtning. Så snart denne status ophører, fordi man har erkendt at forholdende i hjemlandet ikke længere berettiger til flygtningestatus, bortfalder kontanthjælpen naturligvis. Men de er jo frie til at blive og prøve lykken som indvandre jvn.f. princippet om de åbne grænser og lukkede kasser.
Mvh
Peter
|
| |
| 13. aug 21:46 af PeterKBH |
Må hellere have hele titlen med til ovenstående..
Mvh
Peter Stidsen
Medl. Liberal Alliance |
| |
| 13. aug 22:17 af Søren H |
Egentlig er der ikke nogen principiel forskel på en flygtning og en indvandrer. Begge flytter fra forhold som de anser for at være utilfredsstillende til et sted de anser for at være bedre. En flygtning skal muligvis flygte fra nogle forhold som er direkte skabt af tyranniske myndigheder, men i princippet kan en indvandrer jo flygte fra meget dårlige materielle livsbetingelser. Så på den måde er der ingen principiel forskel.
At fjerne 'starthjælpen' er det første skridt i den rigtige retning - at fjerne enhver form for statslig subsidiering af et menneske på bekostning af et andet. Det behøver man ingen stat til at gøre. Det kan ordnes ad frivillighedens vej. |
| |
| 13. aug 23:13 af Lennart Kiil |
| Måske Anders skulle huske på sondringen mellem positive og negative rettigheder inden han begynder at tale om diskrimination. |
| |
| 13. aug 23:14 af Frihed |
Er der bare een person der vil forklare mig, hvordan nogen seriøst tror på "åbne grænser/lukkede kasser" når først TV-billederne ruller (husk på, DR forsvinder ikke, venstreorienterede journalister forsvinder ikke) af indvandrer/flygtningefamilier med grædende børn, der bliver sat på gaden, ikke har råd til mad, ikke har råd til at betale for skole og hospitalsbesøg?
Se hvilket påstår et par åbentlyst svigagtige asylansøgere/flygtninge der besætter en kirke giver. Bedst er det naturligvis at lukke grænsen for indvandring, undtaget den indvandring vi vitterlig beviseligt har brug for. Endvidere vil folk hurtigt finde ud af, at 'komme ind i systemet', derfor vil indvandring - ligesom det har været de seneste 40 år - være en byrde for danskerne. Det vil resultere i - ligesom nu - at danskerne skal arbejde MERE for at finansiere indvandrere. Hvoraf en stor del har islamiske absolut anti-frihedsorienterede synspunkter som hele tiden vil presse på en snigislamisering. Se blot hallalkød i skolerne til alle, krav om ytringsfriheden skal indskrænkes, herunder trusler om terrorisme og mord. Multikultur/duokultur virker ikke. Det virkede ikke i Libanon, Jugoslavien eller noget andet sted. |
| |
| 14. aug 08:16 af Kristoffer Bohmann |
Anders Samuelsens forslag er ren socialisme.
Det er ikke starthjælpen som skal op på kontanthjælps-niveau. Det er kontanthjælpen som skal ned på starthjælps-nievau.
*Det* vil kapre vælgere fra alle borgerlige partier. Det vil kapre de vælgere som har fået nok af at brødføde dovne, uduelige personer (danskere, flygtninge, indvandrere, kriminelle, you name it) som har gjort det til en levevej at leve af offentlige kasser.
Det vil kort sagt være det stik modsatte af Dansk Folkepartis bestikkelses-politik som freder sociale nassere.
Anders Samuelsen gør faktisk præcis det samme som DF ... forsøger at bestikke en vælgergruppe for at få deres stemme ... og det skader Anders Samuelsens og Liberal Alliances troværdighed. Fra at være et måske-liberalt parti, fremstår Liberal Alliance mere og mere som endnu et socialistisk (socialdemokratisk) parti. |
| |
| 14. aug 08:30 af Sirenen |
LA har et fantastisk...ja nærmest perfekt partiprogram. Der er gode kræfter bag partiet. Hvorfor i alverden skal det så i medierne tegnes af halvsocialister som Anders Samuelsen og Simon Emil A.? Benjamin gjorde det FANTASTISK til EP-valget. Kunne han og Lars Seier ikke overtage ledelsen? Jeg er så TRÆT af den uklare linie, der hele tiden har tegnet sig. Det var ikke derfor, jeg meldte mig ind, og jeg bliver heller ikke, hvis der fortsat fjolles rundt på den måde i stedet for at holde fokus.
Torben Mark Pedersen skriver det fint. Det er sørgeligt, at humanisme er blevet identisk med socialisme, for det er en stor usandhed. Socialismen er ond, men hvis man ikke kradser i overfladen, kan det se anderledes ud.
Mvh. Sirenen |
| |
| 14. aug 09:22 af Blem |
Nu er Anders så fremme igen med en voldsom kritik af politiets påståede "brutalitet" ved rydningen af Brorsons - blot fordi et skørt kvindemenneske får nogle rap med kniplen, fordi hun forsøger at blokere politiets arbejde. Det har sandelig fortjent!
Anders burde hellere værdsætte de mænd, der for en beskeden løn sørger for lov og orden i vores samfund, og som beskytter vores private ejendomsret. Og så burde han kritisere, at kirkeministeren ikke forlængst har afskediget den genstridge præst, hvis PR-liderlighed er ansvarlig for, at skatteyderne skal betale i dyre domme for politiets indsats. Det burde være et krav fra LA, at regningen herfor blev sendt til inkasso hos præsten og menighedsrådet i Brorsons Kirken. |
| |
| 14. aug 10:56 af Jonas Petersen |
@Blem
Ja det viser nok, at manden trænger til at komme ud i virkeligheden.. Det er som om der skal gælde andre regler for venstrefløjs'aktivister' end andre kriminelle, endda selvom det er alment kendt, at de er nogen af de mest voldelige kriminelle..
Medierne beskriver situationen som fredelig, men eftersom forruden på bussen blev smadret, kan det sgu ikke have været helt fredeligt (pudsigt som dette ikke var nævnt på de fleste af mediernes internetsider igår).
Hvis LA mener, at det både skal være nemmere at få asyl og samtidig vil øge starthjælpen (uden at ville sænke kontanthjælpen generelt, som der desværre ikke har været nogen meldinger ude om), mangler der vist noget finansiering - nye skatter eller er topskattelettelsen droppet?
|
| |
| 14. aug 11:24 af Bo Nordahl Pedersen |
Anders Samuelsen er bare medlem af det Radikale Venstre II.
Hvor er hans politik forskellig fra det Radikale Venstres?
Hvis han nu ville køre den her sag liberalt, så sagde han: "Start hjælpen er diskriminerende - KONTANT HJÆLPEN må derfor NED på starthjælps niveau", SÅ havde han være liberal.
Det her er jo bare den gamle Radikale tudesang: Skatten skal sættes op for middelklassen og alle dens sociale ydelser skal tages fra den (efterløn og dagpenge) - og så skal alle de sparede penge bruges på de mest voldelige, uintegrerbare og mørklødende indvandrere som det Radikale Venstre kan finde på verdensmarkedet for den slags - så de kan føle sig gode for andres penge. Indvandrernes religion og kultur er vist i den sammenhæng ganske ligemeget - blot de er en belastning som det er synd for
|
| |
| 14. aug 15:38 af Jan Daniel Andersen |
Tak til Torben Mark Pedersen for at vise en klart liberal holdning.
Selvfølgelig kan manglende positive rettigheder aldrig kaldes uretfærdigt. Man har simpelthen ingen ret til noget man ikke har tjent. At mennesker så frivilligt vælger at dele deres overskud med andre - en god liberal ide - har jo ikke noget med rettigheder at gøre og kan fint sørge for at vi ikke taber de svageste på gulvet. |
| |
| 14. aug 23:23 af Kong Kret |
Anders Samuelsen, citat: Liberal Alliance byder alle indvandrere, der kan klare sig selv, velkommen. (citat slut)
Det var da altid noget.
Jeg spurgte en såkaldt flygtning, der var meget utilfreds med starthjælpen, om han kunne nævne ét land, hvor han kunne få mere i samme situation; det kunne han ikke.
Det ville mindske de evindelige ulovligheder fra mange afviste asylansøgere og deres medløbende opfordrere til ulovligheder og selvtægt, at optjeningstiden blev 18 år, gældende for alle, for enhver social kontantydelse. Så lå vi mere på linie med de øvrige lande i EU. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
