|
|
| 31. mar 2008 kl 8:11 |
 Print
 Send artikel
|
| Indvandrerkvinder fylder meget i ledighedsstatistikkerne, men det hjælper på beskæftigelsen, hvis de presses til at påtage sig et arbejde. Det er budskabet i en ny rapport, som er lavet for Integrationsministeriet.
|
| |
Mellem 60 og 70 procent af de ledige i matchgruppe fire og fem - det er de grupper, som kommunerne mener er sværest at få i arbejde - er indvandrerkvinder, vurderer Integrationsministeriet. Af de kvinder er ligeledes mellem 60 og 70 procent først og fremmest ledige, fordi de ikke ønsker at arbejde, fortæller en ny undersøgelse, som konsulentfirmaet LG Insight har lavet for Integrationsministeriet.
Det tal kommer ikke bag på LG Insight, der for et par år siden lavede en undersøgelse af interesser og holdninger til arbejde blandt indvandrerkvinder. Her var en af konklusionerne, at der eksisterede en uhellig alliance mellem det sociale system og mænd i indvandrermiljøet, som vil opretholde det traditionelle kønsrollemønster. Mønsteret kan imidlertid ret nemt nedbrydes med mere håndfaste krav fra socialrådgiverne.
"Man skal ikke anerkende mænds ret til at påvirke, om kvinderne skal være på arbejde eller ej. Vi hører også fra nogle af kvinderne, at det er en hjælp, hvis de kan komme hjem og sige til manden, at det ikke er deres valg, men at kommunen lægger pres på, og de skal arbejde, for ellers ryger kontanthjælpen. Så er det argumenter, de kan dække sig ind under, og så fremstår det ikke som deres eget karrierevalg," konsulent Lars Larsen fra LG Insight til Ugebrevet A4.
Problemet er imidlertid, at kommunerne i dag ikke gør en tilstrækkelig stor indsats for at få indvandrerkvinderne i arbejde.
"De såkaldte svage flygtninge/indvandrer-kvinder er ikke nær så svage som svage ledige med dansk baggrund. Chancen for at komme i beskæftigelse er næsten seks gange større for flygtninge/indvandrer-kvinder, der aktiveres, end for aktiverede ledige med dansk baggrund. Samtidig er de næsten lige så gode til at fastholde et job som danske kvinder, når de først er kommet i beskæftigelse," siger Lars Larsen.
Ifølge ham lægger de kommunale sagsbehandlere for meget vægt på de særlige etniske forholds betydning for flygtninge og indvandreres jobmuligheder. Derfor placeres mange af dem fejlagtigt i for lav en matchgruppe og får ikke relevante jobtilbud.
"Desværre har mange kommuner en tendens til at lave nogle meget lange, indledende afklaringsforløb på halve, hele eller flere år, uden at kvinderne overhovedet kommer ud og stifter bekendtskab med arbejdsmarkedet. Og det er en helt forkert strategi. Erfaringen viser, at sprog, arbejdserfaring, kultur og religion ikke spiller nogen rolle for kvindernes beskæftigelsesmuligheder inden for produktion og service," siger Lars Larsen.
Beskæftigelsesminister opfordrer de kommuner, der er dårligt til at få indvandrerkvinderne i arbejde til at lade sig inspirere af de kommuner, som er gode til det, Greve Kommune f.eks.
"Det budskab er utrolig vigtigt, og det bekræfter mig også i, at vi ikke skal pakke flygtninge og indvandrere ind, men have dem ud på arbejdspladserne med det samme, for rigtig integration finder sted via arbejdspladerne. Men det er ærgerligt at se, at den erfaring ikke er slået igennem i kommunerne bredt. Der er brug for, at kommunerne kigger på dem, som gør det bedst, for der er virkelig gode erfaringer at hente," siger Claus Hjort Frederiksen til Ugebrevet A4.
ole@180grader.dk
|
|
Tilbage til forsiden |
|
|
| |
Kommentarer |
| 31. mar 08:22 af Hammerlein |
Genialt! Disse erfaringer kan direkte overføres til de fleste andre sammenhænge. Altså, kvinderne har også lettere for at slippe ud af tørklædetvang, hvis der er et krav på arbejdspladser om ikke at bære det.
Den bløde linje kan ikke bruges overfor folk der kommer fra en kultur hvor tvang er normalen. |
| |
| 31. mar 08:51 af Jakob |
Hvordan er det lige at overskriften hænger sammen med resten af artiklen?
I overskriften bliver der sagt at 60% af ledige indvandrekvinder ikke gider at arbejde.
I artiklen står der at det 60 % af ledige i matchgruppe 4 og 5 der ikke gider at arbejde.
Tæller de ledige indvandrede der ikke er i matchgruppe 4 og 5 så ikke med? |
| |
| 31. mar 09:10 af HansL |
| Jeg syntes det er folks eget valg om de vil arbejde eller ej. Jeg gider da heller ikke arbejde. Der er bare lige den hage at så får jeg heller ingen penge. Hvordan kan man i alle de år, hvor invandrer kvinderne ikke har stået til rådighed for arbejdesmarkedet bare betalt dem understøttelse alligevel. Vi har dog haft borgerlig regering et stykke tid, som om jeg ikke betaler nok i skat. Det svarer til de stjæler mine penge. De ansvarlige burde skamme sig.. |
| |
| 31. mar 09:14 af Ole Birk Olesen |
Kære Jakob,
Point taken! |
| |
| 31. mar 09:26 af Jytte Petersen |
| Ja, efterhånden forstår jeg godt, at vi har et parti der hedder Dansk Folkeparti - de har ikke berøringsangst - og jeg må give pensionister ret i at det er underligt, at andre nationer kan leve på oveførsel i mange år - "blot fordi de er anderledes" hvorimod hvis pensionister prøver at bo sammen, ja, straks er kommunerne ude med riven og at de ældre snyder. Hvem snyder her i landet - jeg tror det er kommunerne, som ikke kan lide at røre ved dette problem - men enlige mødre samt pensionister kan man sagtens være efter. Hvem er racist????? |
| |
| 31. mar 09:42 af Kurt |
Netto udgifterne til indvandrene (Læs: muslimerne) er nu oppe på 35-40 milliarder kroner årligt.
Nogle snakker om ældre byrden, hvor det retteigt burde hedde muslim byrden.
Godt vi fik hævet efterløns- og pensionsalderen. Lad de ældre knokle til de styrter, hvem skal ellers betale til dem der ikke vil arbejde. |
| |
| 31. mar 09:50 af JH |
Overskriften kunne ogsaa vaere :
INVANDRER KVINDER ER STAERKERE END DANSKERE
JF dette citat: "De såkaldte svage flygtninge/indvandrer-kvinder er ikke nær så svage som svage ledige med dansk baggrund"
Det ville derimod ikke stemme overnes med den genrelle invandrer-kritiske tone paa 180grader og man holder sig derfor til den negative vinkel. Flot journalistisk arbejde fra tosserne Ole og Thomas. |
| |
| 31. mar 10:10 af Ole Birk Olesen |
Kære JH,
Vi har ikke en generelt indvandrerkritisk vinkling af vores artikler på 180Grader. Vi skriver kritisk om de kritisable ting, som nogle indvandrere står for, og vi skriver om de gode ting, som andre indvandrere står for.
Det citat, som du gerne ville have os til at vinkle på, handler jo ikke så meget om indvandrerne, som det handler om socialrådgiverne. Det er dem, der putter indvandrerkvinder i matchgruppe 4 og 5, selvom de slet ikke hører til der, fordi de simpelthen ikke er så svage, som socialrådgiverne gerne vil gøre dem til. |
| |
| 31. mar 10:11 af Line P. |
For ca. et år siden var jeg til et indkaldt møde for ledige i Hillerød. Vi var en hel del mennesker, hvor jeg fornemmede en stort ønske om at få et job hos de fleste, og formentlig er de vel også i arbejde i dag. Efter nogen tid var den en af fra forsamlingen, der spurgte arrangøren om, hvorfor der i blandt så stor en gruppe ledige egentlig ikke var nogle med invandrerbaggrund bortset fra to asiater. Svaret var, at man indkaldte aldig nogle med indvandrerbaggrund -borset fra asiater, fordi man vurderede at de havde ringe lyst til og i øvrigt også lidt mindre chance for at komme i arbejde. Behøver jeg at sige, at de fremmødte fandt dette slapt og helt urimeligt. Det startede en kort debat, men kritikken blev fejet til side med en bemærkning fra aktøren at sådan var det jo overalt i landet næsten uden undtagelser.
Dvs. har man en indvandrerbaggrund (der ikke er asiatisk eller indisk), så kræver det officielle Danmark (uofficielt naturligvis og politikerne ved sikkert ikke dette?) reelt set ikke af dig, at du er jobsøgende og står fuldt ud til rådighed for arbejdsmarkedet. Du får dine passiv-ydelser alligevel.
Er vi ikke lidt for dumme i dette land?
|
| |
| 31. mar 10:34 af Hammerlein |
Altså en dansker nægter at tage det arbejde en indvandrer ikke vil have, og mister derfor retten til dagpenge.
Som tiden går bliver flere og flere af vores såkaldte "fordomme" bekræftet.
Kan man placere skylden noget sted. Loven skal vel være ens for alle, eller har vi også her en opdeling? |
| |
| 31. mar 10:51 af Emil |
Der er kun en ting at gøre Ikke-selvforsørgende indvandrere hjemsendes.
|
| |
| 31. mar 10:53 af Bo Nake |
Problemet er en systemfejl. Tidligere kunne en dansk arbejder forsørge en familie. I dag kan en offentligt ansat akademiker ikke. Velfærdsstaten fører til inerti, fordi så snart alle og enhver plæderer evneløshed hiver Mor Danmark patten frem. Jeg vil ikke kritisere indvandrere for, at de har forstået systemet, men jeg vil gerne kritisere systemet.
Den anden side af sagen er, at de lange og udsigtsløse integrationskurser ikke tjener indvandrere, men dem der laver kurserne. Og Villy Søvnig har jo allerede været oppe at markere, at dem skal vi have flere af. |
| |
| 31. mar 10:55 af JH |
Kære Ole,
Ikke overraskende synes du at I er objektive i jeres journalistiske arbejde.
Hvis det ogsaa er tilfaeldet her, hvorfor har I saa valgt en saa negativ overskrift rettet mod kvinder, naar artiklen i virkeligheden handler om at det er 1) nogle invandrer maend der har en vrangforestilling om kvinders ret til at arbejde 2) systemet der tillader at folk vaelger arbejde fra.
Til din information: Jeg gad jeller ikke arbejde, hvis det ikke var for min fede hyre. |
| |
| 31. mar 11:00 af Emil |
Der er kun en ting at gøre Ikke-selvforsørgende indvandrere hjemsendes.
|
| |
| 31. mar 11:07 af Ole Birk Olesen |
Kære JH,
Nej, vi synes ikke, at vi er objektive. Tværtimod erklærer vi højt og tydeligt, at vi er subjektive i vores valg af historier og vinklinger, men samtidig redelige.
Måske er det mændene, der ikke vil have deres kvinder til at arbejde, måske er kvinderne i virkeligheden godt tilfredse med at gå derhjemme. Det kan man jo ikke vide, med mindre man er inde i hovederne på dem. Under alle omstændigheder ved vi, at det er moderne i den offentlige debat at give mænd skylden for ting, som kvinder i virkeligheden selv er ansvarlige for. Det er muligvis også tilfældet her. Det sagsbehandlerne møder er ifølge deres egne udtalelser til undersøgelsen kvinder, som ikke viser motivation for at komme i arbejde. |
| |
| 31. mar 11:08 af Damsgaad |
Erfaringerne passer jo fint ind i billedet, der er tegnet her:
http://avisen.dk/indvandrere-sender-sjaeldent-ansoegninger-050308.a spx |
| |
| 31. mar 11:47 af JH |
@Ole
Naar du selv erkender at du kun ved ganske lidt om situationen, hvorfor har du saa valgt en overskrift som haefter sig ved det mest negative der kan siges om invandrer-kvinder.
Du synes ikke kildekritisk naar det gaelder udsagn der omhandler invandrer-kvinders manglende lyst til arbejde. Hvornaar har I sidst taget offentlige sagsbehandlernes ord for gode varer?
Og hvem gider egentlig arbejde, hvis du kan haeve sammen loen fra statten? Det gider de der har et socialtnetvaerk at vedligeholde paa arbejdspladsen. Hvis jeg hellere vil gaa derhjemme i mit nabolag (ghettoen) end at se dem paa kontoret og staten gav mig det samme i loen, saa kan du da ikke fortaenke mig i at takke nej til arbejde. Det er primaert systemet der fejler hvis de giver mig lov til at lave ingenting for en offenlig hyre.
Men I vaelger at skyde skylden paa de invandrekvinder, der goer hvad der passer dem bedst under de givne forhold. Dette synes i overensstemmelse med liberal tankegang. Det er jo ikke deres skyld at vi har det system vi har i Danmark. Det blev skabt foer invandring var et tema i landet.
I er hverken objektive (selvvalgt!) eller redelige (selvvagt?)
|
| |
| 31. mar 12:02 af Diana |
Som artiklen ganske rigtigt anfører, og det skal man altså være temmelig ordblind for ikke at kunne se, så ligger skylds-bolden hos kommunerne. Det danske system for overforselsindkomst er ganske nemt at sno om sin lillefinger - og dette benytter indvandrere sig af. Så kommunerne tillader det, og så kan man ikke helt klandre indvandrerne for at drage fordel af det. Det VIRKER jo for dem.
Problemet er blot, at dels påvirker det integrationen, da indvanderere i f.eks. USA, alt andet lige, er bedre ingegreret, fordi der ikke er noget rundhåndet socialsystem til at holde dem gående i egne kravlegårde i årevis. Dvs. man bliver hurtigere en del af det samfund, man er flyttet til, man får et ansvar for at klare sig selv - med alt det positive, DET medfører. Dels påvirker det de offentlige budgetter negativt, at vi har en unødig stor gruppe ledige, som kunne besætte mange af de ufaglærte stillinger, som Claus Hjort så gerne ønsker akademikere ud til, for dem kan han svinge pisken over så meget nemmere. Ingen kultur eller tørklæde at gemme sig under for dem.
Tag en tur til de baltiske lande eller Polen, Ungarn, Tjekkiet osv. Det er jo også Europa, er det ikke? Hvorfor har de ikke nogen muslimsk indvandring? Fordi de ikke har noget socialt system - og det der er, kan man ikke overleve på særlig længe. |
| |
| 31. mar 12:18 af Peter |
Jeg har kun været i kontakt med en socialrådgiver en enkelt gang. Hun var tyrkisk indvandrer og magen til svinsk behandling skal man lede længe efter.
Kørte en klagesag imod hende og hun tabte med et brag. Men det er der vist mange der har oplevet med Københavns kommune, hvor alt sejler. Men synd for dem som virkelig ligger ned og som ikke orker at kæmpe for deres ret.
Sidder her bagefter og tænker, at det godt nok spiller en forskel, om man er etnisk dansker, indvandrer, mand eller kvinde for om systemet er med en eller imod en.
De offentligt ansatte vil så gerne have mere i løn, herunder også socialrådgiverne. Hvad om de blev mere professionelle og at det fik personlige konsekvenser i form af et erstatningsansvar, for hver gang de ikke administrerer skatteydernes penge korrekt, billigt og effektivt?
Synes det aspekt i den grad mangler blandt offentlige ansatte i velfærdsstaten i modsætning til i de liberale erhverv. Indførte man det, så kan det da godt være, at jeg trygt ville betale skat, istedet for at udvandre. |
| |
| 31. mar 12:19 af X-Nina nu Fatma |
Jammen, nu tager jeg 30 kg på, vikler mig ind i nogle festlige gevanter og så tropper jeg op på AF og kræver min indvandre-ret: Borgerløn.
Det er jo et herligt system vi har, for mine tre unger bliver passet gratis af kommunen, så nu har jeg al den tid i verden til at snakke med mine veninder på vores modersmål og se arabisk TV.
Jeg stemmer på Claus Hjort, han er en da en rigtig venstreoeienteret Venstre-mand.
|
| |
| 31. mar 12:25 af Niels Jørgensen |
Derfor koster den ukontrollerede overvejende muslimske indvandring fra Tyrkiet, Pakistan, Libanon, Palæstina, Somalia m.fl. ca. 30 milliarder kroner om året.
Tænk hvor meget de hård arbejde danskere kunne få for det beløb.
Som indvandrer (i Frankrig) kan jeg sige, at jeg aldrig ville indvandre til et land hvor kulturen er så forskellige, som den er imellem de nævnte lande og Danmark. Og derfor bliver indvandrere fra lande med samme kulturbaggrund da også meget lettere integreret. |
| |
| 31. mar 12:57 af Bo Nake |
| @Peter. Naturligvis spiller køn, klasse og etnicitet en rolle. Velfærdsstaten cementerer klassesamfundet, og det socialistiske mellemlag kan sikre sin egen sociale sikkerhed ved at gøre indvandrere til klienter. Så længe de holdes uden for arbejdsmarkedet, vil de have behov for mere integration, og på den måde kan det sociale reproducere sig selv - på bekostning af arbejdende. |
| |
| 31. mar 12:59 af Bo Nake |
| "det sociale system" |
| |
| 31. mar 17:16 af Ivan dybdal |
| Overskriften lyder: "Mange indvandrerkvinder gider ikke arbejde". Er der nogen, der er overraskede? Man kan ikke sende muslimske kvinder ud blandt fremmede (mænd)? Man kan altså ikke tildele muslimske kvínder kompensation for ledighed (der ikke er der!). Hvor svært kan det være? |
| |
| 31. mar 17:26 af Ajo |
| Selvfølgeligt bør staten ikke give en hjemmegående husmor tilskud i form af kontanthjælp. Til gengæld bør mandens skat heller ikke være så stor, at han ikke kan forsørge sin familie. Mandens skat tvinger husmoderen ud på arbejdsmarkedet, og børneopdragelsen overlades til staten. Dermed har de røde fået smuglet proletariseringen af børnegenerationen ind ad bagvejen, og det var netop det der var meningen. |
| |
| 31. mar 17:47 af Andreas |
At indvandrerkvinder ikke gider arbejde, er sådan set hvad vi forventede.
Hvad der derimod er helt HELT utilgiveligt er at kommunerne spiller med på vognen. Det kunne godt være at jeg heller ikke gider arbejde, men det er i og for sig kun opnåeligt, hvis jeg havde skrabt tilstækkeligt mange penge sammen til at lade være.
Det ville være uanstændigt hvis andre skulle betale for min dovenskab. Så jeg må pænt vente med at holde fri til jeg går på pension og så har jeg
forhåbentligt skrabt så mange penge sammen, at jeg kan nyde mit otium.
Men hvis jeg skal betale så meget i skat, for at brødføde indvandrerkvinder, at jeg må arbejde længere en rimeligt er så bliver jeg vred!!!
Der er kun en løsning i arbejde ellers smækkes pengekassen HELT i, udbetal 0kr. |
| |
| 31. mar 17:48 af Andreas |
At indvandrerkvinder ikke gider arbejde, er sådan set hvad vi forventede.
Hvad der derimod er helt HELT utilgiveligt er at kommunerne spiller med på vognen. Det kunne godt være at jeg heller ikke gider arbejde, men det er i og for sig kun opnåeligt, hvis jeg havde skrabt tilstækkeligt mange penge sammen til at lade være.
Det ville være uanstændigt hvis andre skulle betale for min dovenskab. Så jeg må pænt vente med at holde fri til jeg går på pension og så har jeg
forhåbentligt skrabt så mange penge sammen, at jeg kan nyde mit otium.
Men hvis jeg skal betale så meget i skat, for at brødføde indvandrerkvinder, at jeg må arbejde længere en rimeligt er så bliver jeg vred!!!
Der er kun en løsning i arbejde ellers smækkes pengekassen HELT i, udbetal 0kr. |
| |
| 1. apr 05:15 af Danskeren |
| Det bliver aldrig anderledes så længe man lader det være op til de enkelte kommuner hvem de vil aktivere, og hvem de vil fratage kontanthjælp ved arbejdsværing. Der skal en detaljeret lovgivning til. |
| |
| 1. apr 08:10 af niels |
Hvor svært kan det være? De skal hurtigst muligt sættes i arbejde. Vil de ikke arbejde, skal pengekassen smækkes i omgående.Den kommunale blødsødenhed -med vore penge- må høre op.
|
| |
| 1. apr 10:12 af case |
| Hvordan mon det ville ende hvis en etnisk dansker fik frataget kontanthjælpen og fik afgørelsen afprøvet ved domstolene. Der må kunne henvises til at der foregår forskelsbehandling af borgerne p.g.a. rase, religion, køn m.m. |
| |
| 1. apr 10:24 af Andreas |
Til Case
Etnisk danskere der ikke gider arbejde skal absolut heller ikke have kontanthjælp! |
| |
| 1. apr 11:16 af søren madsen |
| lad nu ole birk skrive om de negativeindvandre-vinkler. Det er jo hans eksistensberretigelse - ellers skulle han jo bare igen sidde i hjørnet på tante berligeren og kukkelure. |
| |
| 1. apr 19:29 af Glimrende artikel, Ole Birk |
Endelig nogen, der tør sige hvad 95% af danskerne tænker, og som jo også så rigeligt er videnskabeligt underbygget. Yderst saglig, velunderbygget og objektiv. Må naturligvis fremkalde had og trusler fra danskerhadende venstrefløjsfascister.
- I øvrigt var der for ca. et års tid siden et læserbrev af en kvinde fra Gellerup, der beskrev, hvordan hun (der var araber) blev truet af det lokale islam-Gestapo, fordi hun havde fundet sig et arbejde og (oh, skræk) kørte på CYKEL!
- Den der ikke vil yde skal ejheller nyde. Hvis fascistiske middelalderlige muhammedaner-mænd forhindrer "deres" kvinder i at arbejde, så må man tvangsfjerne disse psykopatiske mænd til Libanon, Syrien, Ægypten og andre slyngelstater. |
| |
| 1. apr 19:56 af Tarik Hussein |
Indvandrere er da ellers NETOP villige til at tage en masse jobs, danskere ikke vil tage, fordi det er så relativt gode penge, især når de sendes hjem til familien.
Men hvorfor giver Danmark også bistand, der er mange gange højere end de bedste lønninger i de lande, indvandrerne kommer fra? Det er misforstået "medmenneskelighed". Det er hul i hovedet!!!
|
| |
| 2. apr 01:45 af Eva J |
@ Ole Birk Olesen
"Det kan man jo ikke vide, med mindre man er inde i hovederne på dem. Under alle omstændigheder ved vi, at det er moderne i den offentlige debat at give mænd skylden for ting, som kvinder i virkeligheden selv er ansvarlige for. Det er muligvis også tilfældet her."
Sådan, ja nok er artiklen subjektiv, men hold dog fast hvor i forstår at nuancere og udfordre dogmatikken om de svage undertrykte kvinder der skal have feministernes beskyttelse. |
| |
| 5. apr 00:02 af Martin |
Måske kunne man løse problemet med mennesker der ikke "gider arbejde" med andre metoder? F.eks. ved at udskifte socialhjælp/understøttelse med borgerløn, ikke at forveksle med samme begreb, hvor der reelt er tale om borgerydelse.
D.v.s. at alle bosidende i Danmark, uden undtagelse, havde ret til at møde, på f.eks. AF kl. 7.00, og få anvist arbejde, hvor AF ville leve op til deres navn.
De mennesker der ikke er interesseret i dette, kan få udleveret spisebilletter etc.
Der er masser at opgaver der i dag ikke bliver udført, eller udført ordentligt, i det danske samfund.
Bemærk, hvordan der, rigtig mange steder i det offentlige rum, flyder med affald.
Bemærk, hvor beskidte og misligeholdte mange installationer er, i det offentlige rum.
Principielt bør alle mennesker kunne håndtere en kost, hvis ikke, hører de vel ikke til i det sociale system, men på et sygehus?
Dermed er vi ude over diskussionen omkring om folk står til rådighed for arbejdsmarkedet eller ej. |
| |
| 7. apr 16:12 af Birthe Bræstrup |
| Selvfølgelig kan man klandre alle parter i sagen: indvandrerkvinderne som nasser på os danskere, som arbejder; socialrådgiverne, som bare deler ud (det er også det nemmeste)og får smil og tak; den lidt overordnede administration, som lukker øjnene; og så de røde politikere (og det er det jo næsten alle sammen.....), som elsker at stjæle fra de flittige og give til de dovne. Det er jo en form for tyveri fra folk der arbejder. |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
|
|
|
Foto: Bax Lindhardt / Scanpix
|
|
|
|
