| |
Kommentarer |
| 1. maj 09:43 af Svend P |
Endelig er der nogen der tager hånd om dette kæmpeproblem!
Er spændt på, hvornår de vil tvinge mænd til at gå med tørklæde i ligestillingens navn, LOL |
| |
| 1. maj 10:03 af Mark Seemann |
Denne nyhed er vist lagt nøjagtigt en måned for sent på?
:o |
| |
| 1. maj 10:03 af Leif Knudsen |
Og det forlyder at svenskerne allerede har en regel der siger, at mænd skal SIDDE NED og tisse på offentlige toiletter. I ligestilingens navn.
Det mægtige Romer rige gik sin undergang i møde. Hvorfor?
Fordi de forfaldt indefra. I manglen på egentlige problemer og i vellevned table de fokus og motivationen til at overleve, deres mentale styrke gik op i hat og briller. Derfor blev de løbet over ende af systemer og mennesker med motivation og livskraft.
Svenskerne er klar til at forsvinde fra historiens succes-liste. Og de har allerede inviteret deres motiverede erstatning indenfor i stort tal!
|
| |
| 1. maj 10:07 af Skovgaard |
| Jeg troede at det var en figur og ikke en mand. Kan man virkelig se tissemanden på svenske lyssignaler? |
| |
| 1. maj 10:10 af Skovgaard |
| Vil dame signalet så have bryster? Jeg tænker at det vel er stereotypisk og dermed diskriminerende at indikere damekøn ved at sætte en kjole på figuren. |
| |
| 1. maj 10:20 af Jørn Bent |
Den politisk korrekthed i Sverige kender ingen grænser - og det vil gøre dette land til det første islamiske diktatur i Nordeuropa. |
| |
| 1. maj 10:25 af Jan Daniel Andersen |
@Skovgaard.
Haha... ja, det har du da helt ret i. Det må der gøre noget ved. Jeg tror at løsningen skal være at der er mange udgaver af det samme signal side om side. "Gå-mand", "Gå-Dame-med-kjole", "Gå-dame-i-kjole-med-bryster" og ikke mindst "Gå-mand-i-kjole-og-bule-forneden". Den sidste kan godt opfattes, som lidt sær, men der findes jo mænd der går i kjole og kønnet skal jo stadig være helt tydeligt.
Hold da fest, hvor er det latterligt. For min skyld, kunne man skifte alle "Gå-mænd" ud med "Gå-damer". Jeg tvivler på at der er mange mænd der vil hænge sig i det. Men det vil nok på sigt være et problem, da kvinden således udstilles som "trafik-objekt", nu hvor hun lige er sluppet af med sex-objekt "problemet".
Ja, til ligestilling. Nej til tåbelige forslag og tvang. |
| |
| 1. maj 10:30 af Astrid |
| Jeg går ud fra, at dame-signalet har burka på... |
| |
| 1. maj 10:46 af Dorte |
Nogle feminister i Sverige er groteske. Hvad med at de i stedet for gjorde noget ved problemet med de voldsomt mange voldtægter i Sverige? Men de er vel bange for at krænke nogen.
|
| |
| 1. maj 10:46 af Thomas Z. |
| Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro, at "dame-signalet" kun var for kvinder, medens mænd var frie til selv at vurdere. |
| |
| 1. maj 11:02 af Mads Nielsen |
| De har tilsyneladende ikke forstået, at selve fordommen om, at kvinder går i kjoler og mænd i bukser, i sig selv er utroligt kønsfikseret - noget modsat feministernes mål i øvrigt. |
| |
| 1. maj 11:03 af kim |
| Må begge køn stadig gå over på samme tid, eller er der rødt for mændene når kvinderne går over, for at forhindre sexchikane? |
| |
| 1. maj 11:04 af Thomas Z. |
På mange sprog, er ordet "menneske" et hankønsord, medens det her i norden er intetkøn (et menneske).
Skal den samme tankegang overføres til lyssignaler, vil et hankønsbillede i mange lande også kunne repræsentere den kvindelige del af befolkningnen. Men her i norden, hvor "menneske" er intetkøn, er det anderledes. Det vi har brug for i lyssignalerne er en kastreret intetkønsfigur :-). |
| |
| 1. maj 11:10 af Helene |
| Der findes allerede nogle få gå-dame-signaler i København. De har kjole på. |
| |
| 1. maj 12:40 af Daniel |
@ Astrid
LOL, meget morsomt ...
Og så kommer der formentlig også en økologisk Fru Gåmand, en Afrikansk, en punker-stylet og en homoseksuel een af slagsen. |
| |
| 1. maj 13:53 af Søren |
Det er ufatteligt, at Sverige er gået fra at være et af verdens forbilleder til en komisk parantes på 30 år. Sverige er i dag et skrækeksempel på misforstået tolerance. Fy Faen.
Der må sgu være penge at tjene i lyssignalsindustrien, hvis de på sigt skal have 15 forskellige signaler for grønt. Hvordan mon de vil løse problemet med en grøn neger?
|
| |
| 1. maj 13:58 af Jens |
| Jeg ville ellers have formodet, at de Svenske kvinder ville have syntes, at den voldtægtsbølge der hærger landet var et vigtigere problem at løse. Sidste år var der cirka 4700 voldtægter i Sverige, mens det i DK lå på cirka 600. Nå, men det kan være det feminiserede trafiklys skal tages som et plaster på såret. |
| |
| 1. maj 14:18 af Tommy Jensen |
En ny forskerundersogelse fra Lund fra kvindeforskningsinstituttet viser at mænd associerer et trafiksignal med en rød dame i kjole med kvinders menstruationsperiode og denne vekslevirkning mellem forbudt og adgang paa ganske faa minutter gør mænd stressede og impotente og fører til ganske mange selvmord blandt mænd.
I Sverige har man derfor overvejet sammen med Norge at foreslaa FN at ændre det røde signal til lilla.
"Flere hænder i arbejde".
|
| |
| 1. maj 14:55 af jette |
Ssvenskerne er ikke rigtig kloge. Jeg kan ikke længere se forskel på om en svensker er mand eller kvinde. Det må jo også være meningen med forryktheden. Istedet for at focusere på tåbeligheden omkring "kønsdiskrimination" i et vejskilt, burde svenskerne se nærmere på den kønsdiskrimination, der findes i antallet af voldtægter på KVINDER i Sverige. Det antal overgås næppe af den værste banankrigszone i det mørkeste Afrika. Sagen med skiltet bliver blæst ud for at aflede opmærksomheden fra reelle svenske kvindeforagtende begivenheder hvert minut i Sverige.
Jeg kan kun have foragt for det gennemfeminiserede Stasi-Sverige. |
| |
| 1. maj 15:05 af L |
| Det er fedt at se, at Svenskerne har styr på deres prioteringer... |
| |
| 1. maj 16:59 af Liberalist |
Hvor er det lattervækkende! Skal vi ikke lige blive enige om at kvinder også godt kan gå i lange bukser, hvorfor den figur (gå-mand) der er afbilledet nu faktisk er den mest ligestillede figur. I modsætning til en figur med kjole, der jo er et beklædningsstykke der stadig er forbeholdt kvinder!
|
| |
| 1. maj 18:03 af den gamle dame |
| Det er ikke altid den Første April, i nogle egne narrer man også stadig "majkat". Så pas på |
| |
| 2. maj 00:40 af PSM |
Ja, den var ikke gået i skotland. Der er det jo bare en mand i kilt.
Meeeen, mon ikke feministerne finder på noget for at løse det problem, når tid er? |
| |
| 2. maj 08:52 af Peter |
| Jeg tror nu bare de lister lidt frisind ind af sidedøren - hvad kan man ellers udlede af en ståmand og en gå dame :-) |
| |
| 2. maj 11:00 af traveler |
Ja det røde signal med en 'ståmand' er sprogligt klart pornoficerende i det offentlige rum. Hvordan skal man overhovedet kunne forklare børn om færdselsreglerne?
Det bliver vist også svært at designe en korrekt "Fru Gåmand".
Skal hun have kjole på, så vil det være diskriminerende over for kvinder i bukser. Skal hun have tørklæde på, så vil det være diskriminerende over for vantro kvinder. Har hun store bryster, så vil det være diskriminerende over for kvinder med små bryster. osv.
|
| |
| 2. maj 21:27 af Bitter Blog |
På skilte med sådanne mænner som findes på "Gåmand" skilte er de fleste da sorte? Det må da også være diskriminerende. Hvad med os rødhårede?
http://www.bitterblog.dk |
| |
| 2. maj 23:22 af TJ |
| mmh.. Jeg læste, at man visse steder ville sætte "gådamen" op ved siden af "gåmanden". Der kunne finde et sjovt regnestykke sted, hvis man regnede på, hvor mange ekstra kWh, der skulle forbruges på dette stunt - men hvad gør man ikke for ligestillingen. |
| |
| 3. maj 09:54 af Kong Kret |
DISKRIMINATION
Hov, hov - der er diskrimination mod mænd. Når der omtales mænd, så nævnes damer. Det hedder det ikke. I ligestillingens navn skal det være kvinder.
Altså, mænd/kvinder; damer/herrer. ikke noget med piger, når det er voksne kvinder - der siges jo ej heller drenge om mænd i de situationer.
Hvorfor ser vi ingen positiv visning af fede mænd og kvinder og kvinder og mænd over 50 år i reklamerne - groft diskriminerende.
Hvorfor skal dem der kan lide burgere - og åbenbart kun Mac Donald's, forfølges.
Burger King bliver rost til skyerne - diskriminerende!
Burgere består af brød, kød og grøntsager - som vi åbenbart ikke må spise mere. Hvad skal vi så leve af? |
| |
| 3. maj 10:02 af Kong Kret |
Jeg glemte lige at nævne, at disse svenske "ligestillingslyssignaler" diskriminerer.
De kaldes Hr. Gåmand og Fru Gåmand. Groft diskriminerende!
Det skal være Hr. Gåmand og Fru Gåkvinde eller Hr. Gåherre og Fru Gådame. |
| |
| 3. maj 12:10 af erik pedersen |
Hvad monstro en sådan omgang koster?
Svenskerne er blevet helt tossede,og nu er man da
gået i selvsving i "ligeberettigelsens" efterhånden
noget latterlige foretagende!
Skal det mon være en tilsløret kvinde? Således at
man også tager hensyn til denne "afdeling".
bernadotte36
03-05-2008 |
| |
| 3. maj 12:21 af erik pedersen |
Til Astrid!
Jeg kan se du allerede har haft samme tanke som mig!
Jeg ?ede ikke at g?ig i bedene,men artiklen er
fra 01-05-2008 -og jeg har f? l? dette dd.
erik pedersen
bernadotte 36
03-05-2008 |
| |
| 3. maj 12:34 af Ajo |
| Ingen sejr er for lille for feministerne. Tænk på hvad deres fanatisme i forbindelse med selv så latterligt lille en detalje kommer til at koste svenske skatteborgere. Det forlyder dog mandlige piktogrammer stadig vil være tilladte på døre til herretoiletter. |
| |
| 3. maj 12:43 af Kong Kret |
Har I set, at læserne af 180grader ikke mere har mulighed for at
komme med meningstilkendegivelser til dets artikler!
Hvorfor mon? |
| |
| 4. maj 17:51 af Tarik Hussein |
| Tænk, jeg har altid troet at "trafikmanden" var en dame med bukser. |
| |
| 5. maj 15:47 af Porcupine |
| Hold kæft, hvor latterligt. Har den svenske regering ikke andet at gå op i? Der er efterhånden ingen nedre grænse for hvor små petitesser politikere kan beskæftige sig med. |
| |
| 7. maj 14:31 af Tolder |
Det kan sku da kun komme så vidt fordi vi mænd er nogle latterlige skvat !
|
| |
| 8. maj 08:07 af MEBH |
@Tolder: det kan du have ret i eller også er sagen den, at vi mænd har andet at bruge vores tid på end at diskutere om figuren er en mand eller en kvinde og vigtigere endnu; skal vi bruge tid på det emne?
Jeg tror dog blot, at svenskerne har aldeles styr på deres prioriteter og synes nok, at Fru Pebermø's klage over diskrimineringen i de svenske gadebilleder er meget vigtigt at tage hånd om fremfor den hærgende voldtægtsbølge i selvsamme land... |
| |
| |
Tilføj kommentar |
|
|
| |
| Tilbage til forsiden |
Print
Send artikel
